---

Hallo Forum

Seit ca. 3 Jahren arbeite ich mit Pro/E und habe dieses System auch sehr zu schätzen gelernt. (Vers. 2001 Foundation)
Nun habe ich für einen neuen Kunden, der mit Solidedge arbeitet, ein Maschinenkonzept auf Pro/E augearbeitet.
Der Kunde wünscht nun, dass die Realisierung der Konstruktion mit
Solidedge erfolgen soll; seine Gründe sind für mich nachvollziehbar.
Nun zur Gretchenfrage:
a) Was sind die markanten Unterschiede beider Systeme auf den 4 Ebenen: Modelling, Assembly, durchgängige Parametrik und Zeichnungsableitung.

b) Welchen grob geschätzten Schulungsaufwand muss erwartet werden, damit eine vernünftige Effizienz erreicht wird. (Bin mir bewuss, dass mein Grad der Auffassungsgabe nicht bekannt ist, aber sagen wir mal durchschnittlich!)

Ich hoffe, dass sich einige "Umsteiger" zu einer Aussage entschliessen.
PS: Diesen Beitrag habe ich auch ins Pro/E-Forum gestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich bin zwar kein absoluter Profi und habe mit Pro/E nur in der FH zu tun gehabt. Aber ich kann sagen, dass SE viel einfacher zu begreifen ist. Ich konnte nach einer fünftägigen Schulung besser mit SE umgehen, als mit Pro/E nach zwei vollen Semestern. Und ich möchte hinzufügen, dass wenn du schon jahrelang mit Pro/E klargekommen bist, dann brauchst du nicht viel, um schnell und effizient mit SE zu arbeiten.

Gruß
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo armino,

auf den von Dir beschriebenen Ebenen sind sich Pro/E und Solid Edge sicher gar nicht so unähnlich.

Im Modelling werden die meisten Formelemente mit Hilfe von Skizzenelementen aufgebaut. Eine Skizze besitzt geometrische Beziehungen (parallelität, orthogonalität, tangentialität, ...) und kann mit Maßen gesteuert werden.
Du mußt nicht alles vollständig bestimmen, es stehen aber Werkzeuge zur Verfügung dies zu erreichen und auch zu prüfen.

Einige Formelemente arbeiten natürlich ohne gezeichnetes Profil z.B. Kanten verrunden.

Baugruppen
Bestehen stets aus Einzelteilen die Du entweder in Deine Baaugruppe einbaust (Schrauben, Kaufteile) oder auch im Baugruppenzusammenhang konstruierst (Eigenfertigung).
Die Teile können aneiander ausgerichtet werden und gehen mit wenn sich z.B. eine Bohrung verschiebt, oder haben eine feste Position im Raum.

Parametrik
Die Formelemente in den Einzelteilen, sowie die Einbaubedingungen in der Baugruppe sind als Zahlenwerte über eine Variablentabelle steuerbar und können auch Bauteilübergreifend verknüpft werden.
Geometrieelemente können zwischen Bauteilen assoziativ ausgetauscht werden und als Basis für Formelemente dienen.

Zeichnungsableitung
In der Draftumgebung werden aus den Modellen richtige 2D Zeichnungen abgeleitet die assoziativ zur Modellgeometrie sind und bei Modelländerungen nachgeführt werden.
Es wird im Draft keine Ansicht eines Drahtmodells hinterlegt die lediglich bemasst werden kann, sondern es entstehen vollwertige Ansichten die aus Linienelementen bestehen, diese können sogar bei Bedarf (kommt selten vor) durch eigene Elemente ergänzt werden (z.B. Bereich für Wärmebehandlung am Teil grafisch kennzeichnen).
Schnittverläufe werden im Draft definiert und dienen als Basis für Schnittansichten, das gleiche gilt für Ausbrüche und Details.

Der Schulungsaufwand sollte sich in Deinem Fall gering halten.
Vorausgesetzt Du hast den Sinn eines parametrisch 3D Systems verstanden und weißt das eine 2D Zeichnung letztlich nur die Dokumentation Deiner Konstruktion für die Fertigung ist.
Die eigentliche Konstruktion findet im 3D statt.

Hoffe ich habe mehr Fragen beantwortet wie aufgeworfen.

------------------
Gruß von der CAT.Pro

Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich bin vor längerer Zeit gezwungender Maßen von damals Pro-E V20? umgestiegen.
- Ein auffallender Unterschied war, dass man in SE ein Maß in der 2D Zeichnung nicht im 3D Modell ändern kann. (Verständlich?
- In SE waren die Menüs anders, aber übersichtlicher. Auch wenn die Buttonleisten sich gelegentlich wie von Geisterhand bewegt anordnen.
- Der Umstieg ist bei etwas Interesse wie es funktioniert leicht.
Ich habe es ohne Umschulung gepackt. Vorraussetzung ist, dass man verstanden hat was das Programm bei den Befehlen von einem will und nicht "nur" Bediener ist der sich wundert wenn eine ungewohnte Meldung erscheint.
- ungünstig in SE finde ich, dass man in einer Baugruppe Ausrichtungsbeziehungen auf Teile legen kann die im Modellbaum weiter hinten stehen. Da war ProE logischer, dass man nur ausrichten kann auf etwas das bereits da ist.
- Von dem was ich behalten habe ähneln sich die Programme und ich könnte meine Arbeit mit beiden erledigen. An die Grenzen bin ich noch nicht gestoßen, habe allerdings auch eher geometisch einfache Teile.
- Ich weiß nicht wie Deine Hardware aussieht, aber da sind sich die Softwareschmieden einig, es wird ausgelastet was am Markt verfügbar ist. :-)
Fazit: 1-2 Tage testen, merken das es geht und dann auf ins Vergnügen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP