| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: SE-Daten zu GOelan?!? (582 mal gelesen)
|
Groofty Mitglied Masch-Ing HTL
Beiträge: 21 Registriert: 18.04.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2002 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute hat jemand von euch Erfahrungen mit der Datenübergabe an das CAM-System GOelan? - Was muss da beachtet werden? - Gibt es bekannte Einschränkungen? - wie sieht es mit dem Einlesen von SolidEdge Files aus? Danke für alle Hinweise im Zusammenhang mit GOelan! Besten Dank - Groofty
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
marp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 42 Registriert: 13.05.2002 HPZ600, Xeon 2,4GHz , 8GB RAM, Quiadro FX1800 Windows 7 SP1 SE ST3 (MP8)
|
erstellt am: 15. Mai. 2002 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Groofty
Hallo Groofty, wir setzten bei uns auch Solid Edge und GOelan ein. Wir haben dabei folgende Erfahrungen gemacht: Die Verwendung von Solid Edge Part Dateien über die OLE Schnittstelle ist nur für sehr einfache Teile brauchbar (zu geringe Performance). Bis SE V10 haben wir gute Erfahrungen mit IGES Daten gemacht, seit SE V11 funktioniert das aber auch nicht mehr. Glücklicherweise kann aber GOelan seit V4.6 Parasolid Daten einlesen, so das wir nun seit 1 Woche diese Schnittstelle benutzen. Leider hat das aber zur Folge das die Daten danach als Volumen und nicht als Flächenmodell in GOelan importiert werden, was unsere Arbeitsabläufe negativ beeinflusst. Wir haben deshalb unsere Systemlieferanten "gebeten" den IGES Transfer wieder hinzu bringen. Gruss marp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Groofty Mitglied Masch-Ing HTL
Beiträge: 21 Registriert: 18.04.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2002 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Marp Deine Antwort erstaunt mich ein wenig Meines wissens besitzt GOelan den höchstmöglichen Zertifizierungsgrad im SolidEdge VoyagerProgram - somit müsste die Direktschnittstelle doch die optimale Lösung/Antwort sein? Übrigens: Weshalb stört es euch mit den Parasolid Daten zu arbeiten? Vorerst besten Dank für dein Feedback! - Groofty
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
marp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 42 Registriert: 13.05.2002 HPZ600, Xeon 2,4GHz , 8GB RAM, Quiadro FX1800 Windows 7 SP1 SE ST3 (MP8)
|
erstellt am: 15. Mai. 2002 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Groofty
Hallo Groofty, das mit der Direktschnittstelle als Ideallösung war eigentlich auch unser Kaufargument. In der Praxis hat sie sich aber für unseren Anwendungsbereich (Formenbau) als nicht brauchbar erwiesen. Inzwischen hat uns auch der Support des Herstellers davon abgeraten diese Schnittstelle zu benutzen. Bei den Parasolid Daten ist das Problem dass an dem in GOelan erzeugten Volumenmodell die einzelnen Flächen nicht mehr bearbeitet werden können (war nach IGES Import noch möglich). Nach Meinung unserer GOelan Anwender ein grosses Hindernis. Wie gesagt verwenden wir diesen Weg aber erst seit einer Woche und haben vielleicht nur die richtige Arbeitsmethodik noch nicht gefunden. Gruss marp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |