---

Hi

manche Formelemente machen mir echte Kopfschmerzen :-(

So scheint es sehr schwierig zu sein, an einen Ausschnitt ein gleiches/ähnliches Teil wieder einzufügen, das ergibt immer wieder einen Fehler.

Jetzt bin ich auf die Idee gekommen, das Teil in einer anderen Partumgebung aufzubauen, um es dann über die Assembly zusammenzuführen (mehr fällt mir derzeit dazu nicht ein). Allerdings kann ich es auch nicht kopieren, weil es wiederum aus mehreren Formelementen besteht, und die können nicht kopiert werden, weil "die Formelemente nicht verbunden" sind (oder, noch besser, "nicht auf der gleichen Referenzebene liegen".

Wie kann man einzelne oder mehrere Formelemente verbinden oder aber gemeinsam aus einer part-Zeichnung in eine andere transferieren?

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

urgs.zip

also hier mal das Ergebnis einer solchen Aktion.

Das Teil ist eine Art Platte, die Teilweise in ein anderes Teil eingelegt werden soll (also bündig mit der unteren Fläche und mit einer seitlichen Fläche, darunter die halbrunde). Sie weigert sich standhaft ......

Ich habe jetzt diese Platte in eine neue Partdatei kopiert. Dazu habe ich erst mal ein x-beliebiges Formelement geschaffen (der kleine Zylinder), denn sonst geht gar nix.

Dann mit "einfügen" die Platte da rein kopiert.

Herausgekommen ist ein Ausschnitt (!) der Platte in einem grossen Zylinder, woher der kommt, weiss ich nicht.

Da das Teil aus mehreren weiteren Formelementen besteht, will ich es auch nicht unbedingt neuzeichnen, (zumal ich derzeit nicht wüsste, wie ich das einpassen soll).

Jemand eine Idee?

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stephan, Deine Frage ist eine wenig unverständlich in meinen Augen. Versuchst Du dieses "ähnliche Teil in einem Ausschnitt" im Part als neues Formelement einzufügen ?
Wenn ja versuch es mal mit einem offenen Profil, bei dem Du dann das Material bis zur bestehenden Teilfläche ausdehnst. Oder beziehe die Linien aus der bestehenden Geometrie ein.Den Befehl Einbeziehen hast Du in der Profil-Umgebung.
Ansonsten hat Solid Edge kein Problem damit, wenn Du mehrere Ausprägungen in einer Part-Datei erzeugst, auch wenn die sich nicht berühren.

Grüsse Clementine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe gerade Deine part Datei geöffnet. Der "komische Zylinder" kommt daher, dass Du die Kontur der Platte nicht geschlossen hast. Trimme doch einfach mal die rechte Ecke unten.

Gruß Clementine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Clementine

danke für Deine Hinweise.

Die "komische" Platte ist so entstanden, dass ich sie aus einer anderen Partdatei (dort war sie einwandfrei) mit >Kopieren > Einfügen in eine neue Datei eingefügt habe. Das Ergebnis war jeweils ein anderes, und es wurde mir nicht angezeigt, dass das Profil nicht geschlossen sei.

Meiner Meinung nach ist die Profilumgebung ohnehin etwas verbesserungswürdig, meines Erachtens ein echter Schwachpunkt.

Ich habe letztendlich alles in einer neuen Baugruppe neugezeichnet :-(. Das ist wahrscheinlich auch der korrektere Weg (im Sinne von SE).

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,
das ist ja gerade das nette, das Solid Edge in der Lage ist mit offenen Profilen zu arbeiten. Und auch mit nicht miteinander verbundenen Solid in ein und demselben Part.

Wichtig ist für den Aufbau eines Features im Sketcher, das man das Profil das gezeichnet werden soll, so einfach wie möglich hällt. Z.B. Radien, sollten in einem weiteren Feature "Verrundung" ausgeführt werden und haben normalerweise in einer Skizze nichts verloren. Das Feature "Verrundung", der Radius, lässt sich somit einfach Händeln.
Übrigens kannst du dein bestehendes Profil auf seine Freiheitsgrade überprüfen. Extras/Bemassung/Beziehungsassistent. Der zeigt dir sogar an, wo das Profil, gerade in deinem Fall, nicht richtig verbunden ist.

Frage: Hattes du schon mal eine Schulung, denn dort sollten solche Geschichten wenigstens halbwegs durchgezogen werden.

------------------

Gruß

Marcus Sachs
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus

also für mich ist eine Verrundung nach wie vor kein Konstuktionselement, sondern eine Art kosmetischer Nachbearbeitung. Vielleicht muss ich mich da noch umgewöhnen.

Anyway, wenn man im Sketcher Konstruktionelemente angeboten bekommt, dann sollten diese auch nutzen können :-)

In disem speziellen Fall ist es so, dass diese "Verrundung" eben genau den Ausschnitt darstellt, in den ich die Platte (mit der selben Rundung) einfügen wollte. Das hat SE aber beharrlich verweigert, es ist immer wieder etwas "nicht zusammenführbares" daraus entstanden.

Dass man die Profile im Sketcher besser einfach hält, habe ich auch schon bemerkt, denn ansonsten kommt man mit dem ganzen "flicken" nicht mehr nach. :-(

Übrigens ist das besagte feature "Beziehungsassistent" meines Erachtens keine grosse Hilfe. Oder positiver ausgedrückt: Das könnte noch ausgebaut werden. IMHO wäre es auch manchmal viel einfacher, ein Profil wahlweise mal ganz "klassisch" zeichnen zu können, und dann selektiv Beziehungen zu setzen (oder drauf zu verzichten).

Gruss

Stephan

PS: Eine Schulung könnte ich mir derzeit gar nicht leisten, zumal solche spezifischen Probleme ja erst in der Praxis auftreten und man dann auch wieder auf dem Schlauch steht. Und auch das Lernprogramm bringt solche Probleme nicht auf den Tisch

PPS: Als kleiner Trost: Es gibt Programme, die sind schlechter als SE :-)

Nein im Ernst, bis auf solche kleinen Ungereimtheiten oder dass an unerwarteten Stellen einfach "Ende" ist (das ist aber auch eine Preisfrage für das Programm) kann ich nicht meckern, es macht viel Spass und kann wirklich viel. Aber diesen Sketcher mit seinem Beziehungsassistenten, den finde ich nach wie vor verbesserungswürdig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

es ist schön, das es Dir auch Spass macht mit dem Programm zu arbeiten. Geht mir genau so ! Doch mit "Flicken" im Sketcher habe ich wenig am Hut. Grössere Probleme entstehen meisten nur dann, wenn alte 2D-Zeichnungen für Skizzen herhalten sollen. Dann gibt es meist eine Menge zu flicken, wenns überhaput gelingt. Da hilft meist auch kein Beziehungsassitent weiter.

Die Meldung, nicht "zusammenführbaren Körper" ist eine schlechte Eigenschaft des Parasolid Kernels. Dem sollte man mal langsam Abhilfe schaffen. Versuch mal eine Bohrung tangential an eine Körperkannte zu setzen. Das wird dir nicht gelingen, es sei denn, du machst den Durchmesser um ein tausenstel kleiner, was später bei der Bemassung nicht weiter auffällt. Die Materialstärke "0" an dem tangentialen Auslauf ist für den Kernel nicht definierbar.

Nun denn, zu verbessern gibt es immer ne Menge und an Wünschen mangelt es auch nicht. Ich wünsche dir erst mal weiterhin viel Spass beim Arbeiten und vieleicht solltest du deine Anmerkung von einem anderen Standpunkt aus betrachten : Es gibt nicht viele Programme die besser sind als SE :-). Sieh's positiv !

------------------

Gruß

Marcus Sachs
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP