---

Hallo zusammen,
Da ich nun garnicht wusste in welches Forum ich posten sollte und da es kein allgemeines Elektro-CAD Forum gibt, schreibe ich jetzt halt hier.

Wir sind ein kleines Unternehmen und bauen hauptsächlich Beschneiungsanlagen. Bei durchschnittlich 3-4 im Jahr machen wir auch die komplette Elektrik, d.h. den kompletten Anschluss der Elektrik (Pumpen, Armaturen, etc.), den Bau der Schaltschränke und zum Teil auch Bus-Systeme zu den einzelnen Entnahmeschächten.

Zur Größe der Anlagen kann ich sagen, dass sie normalerweise zwei bis drei 2m-Doppelschränke beinhalten (1 Steuerschrank und 1-2 Leistungsschränke).

Nun wollen wir uns ein neues Elektro-CAD Programm zulegen; bisher haben wir die Schaltpläne im normalen AutoCAD ohne Zusatzmodul erstellt, was ehrlich gesagt zum Kotzen ist.

Ich habe mich nun ein wenig informiert und herausgefunden, dass jeder etwas anderes behauptet.  
Die einen schwören auf WSCAD, die anderer sagen wieder alles andere als Eplan sei nur Mist.

Wir bräuchten halt einfach nur ein Programm mit dem man GUT SCHALTPLÄNE erstellen kann; Sachen wie die 3D-Modelle vom fertigen Schrank oder NC-Automationen zum Bohren sind absolut überflüssig.

Was würdet iht empfehlen? Eplan, WSCAD und wie siehts mit AutoCAD Electrical aus?

Vielen Dank für jegliche Hilfe  

Grüße,
Hiasl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich gilt meine Aussage von damals immer noch... 

Schaltpläne wird man wohl mit allen CAE-Tools erstellen können. Wie gut und schnell wirst Du wohl selbst testen müssen.

Schönes Rest-WE noch... 

------------------
 
P8 Magic | P8 FAQs | Normen, Links... | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von AutoCAD Electrical würde ich generell abraten, das wurde mal für den Gebrauch in Übersee konzipiert. Da wäre AutoCAD ecscad für euch wesentlich besser geeignet, vorallem weil ihr schon elektrische Plane mit AutoCAD gezeichnet habt. Mit AutoCAD ecscad habt ihr dann eine vernünftige Projektverwaltung, Symbolbibliothek, Datenbank für Bauteile und alles mit logischen Verknüpfungen und Auswertungen.

Aber ansonsten ist es eigentlich egal ob du ecscad, Eplan oder WSCAD benutzen willst, Ist auch alles eine Kostenfrage.
Generell würde ich nur empfehlen auf einer Basis mit AutoCAD zu bleiben, wegen der bestehender Zeichnungen, oder aber ihr macht einen Schnitt, und setzt auf ein völlig neues CAE-System nicht auf Basis von .dwg

Vielleicht solltet ihr erstmal verschiedene DemoŽs ausprobieren und dann eine Entscheidung treffen.

------------------
Gruss, T. Weber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Hiasl,

wenn Du so eine Frage in einem CAD-Forum stellst wirst Du von den meisten das selbst benutzte System vorgeschlagen bekommen. Logisch denn das kennt jeder am Besten.

Wenn Du noch Zeit mit der Anschaffung hast würde ich Dir einen Messebesuch vorschlagen, wo viele CAE-Systeme vertreten sind. Die nächste mir bekannte ist die SPS und Drives im November in Nürnberg.

Bei der von Dir beschriebenen Größenordnung halte ich ein kleineres System für sinnvoll, weil billiger. Neben dem von Dir bereits genannten WSCAD kenne ich da noch TreeCAD, SEEelectrical (ehemals Caddy),  ECScad und Proplan (ehemals CAE33). Die liegen alle in ähnlichen Preis- und Leistungsklassen und sind für Eure Zwecke völlig ausreichend. Welche Systeme es sonst noch so gibt siehst Du ja in der Forumsübersicht.

Das angesprochene Thema der Übernahme von Autocad-Daten ist übrigens keines. Heutzutage sind eigentlich alle CAE-Systeme in der Lage DXF-Daten zu übernehmen. Bei SEEelectrical kann man sogar mit einem Zusatzmodul relativ einfach aus den Blöcken einer Autocadzeichnung Symbole generieren und damit einen logischen Schaltplan erstellen.

------------------
Grüße aus Frangn
Rob

Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER?
(Aristoteles)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP