---

Hallo,

wenn ich mit dem Tool von http://osd.cad.de/lisp_3d_47.htm eine Arbeitsebene auf den Schwerpunkt legen will, klappt das nur, wenn die Toleranz (Feld "Prozent") nicht zu klein gewählt wird.
Gebe ich zum Beispiel 0.001 ein, kommt die Meldung "Toleranz nicht eingehalten".
Das passt ja auch, aber dann kommt noch eine Fehlermeldung "Es existiert keine aktuelle Arbeitsebene."

Mir scheint, dass das Lisp-Programm durch das Bestätigen der ersten Meldung durcheinander kommt. Kann man das geschickt abfangen?

Ansonsten muss man sich mühsam an die minimal mögliche Toleranz herantasten.

Danke und Grüße
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hilfe zur Selbsthilfe, bist doch fit Stephan,.

1.
trace alle per sd-call-cmds aufgerufenen funktionen/commandos.

Welche der aufgerufenen schmeisst die Fehlermeldung, also Console und Modeling gleichzeiti offen haben.

2.
ein sd-call-cmds  ohne :failure section is doof, vor allem wenn man einen Failure Fall hat.

ergänze überall:

Code:

---

:failure (pprint (sd-inq-error-obj :all))

---

im Zweifelfalls lieber die Console erstmal vollballern, bis man die Spur hat. Dann kann man statt :all vielleicht zurück auf :message gehen.

Der Hinweis in der Online-docu "The default value for the failure-form is... " sagt auch schon gut was aus und zeigt indirekt die message die du siehst. Diese ist ein Folgefehler.

Vermutlich geht die Erzeugung der workplane (Zeile 74) schief. Aber warum?

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Schlecht ist es in Zeile 82/83  Construktion lines zu erzeugen, ohne zu wissen, das es eine aktuelle Workplane gibt. Das ist programmtechnisch "fahrlässig" und wird mit bis zu 2 Monaten ME10 V8.7 bestraft 😄. 

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Freche GegenProbe:

erzeuge zuerst (irgendwo) eine Workplane und rufe dann das Tool mit Deinem Objekt auf.

Öffnet das bissle die Augen?

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

danke für die Selbsthilfetipps.
Ich habe nun auch herausgefunden, dass die Ebene nicht erzeugt werden kann, weil der Übergabewert für :origin NIL ist, wenn die Toleranz zu klein ist und die Fehlermeldung für die Toleranz kommt.

Verwende ich die Funktion für den Schwerpunkt über die Modeling Funktion "Analyse" kommt auch die Fehlermeldung, danach wird aber trotzdem noch der berechnete Wert ausgegeben. Ich frage mich nun wieso in dem Lisp nur NIL ausgegeben wird und bei der "normalen" Anwendung auch noch der gewünschte Wert ausgegeben wird. Ich hätte gerne auch noch den berechneten Wert. Dann wird nämlich auch eine Ebene erzeugt.

Da komme ich aber nicht weiter.

Grüße
Stephan

[Diese Nachricht wurde von StephanD am 07. Aug. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StephanD am 07. Aug. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Gebe ich zum Beispiel 0.001 ein, kommt die Meldung "Toleranz nicht eingehalten".

---

Bei mir kommt da folgende Fehlermeldung:
'Prozentwert muss im Bereich liegen von [0.001% -> 100%]'

Wenn dem so wäre könnte man nach der Eingabe den Variable Tol->Prozent prüfen und ggfs ändern:

:after-input (progn (when (< tol 0.001) (sd-set-variable-status 'tol :value 0.001))
                    (when (> tol 100) (sd-set-variable-status 'tol :value 100)))

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also 0.001 liegt ja noch im erlaubten Bereich. Das sollte also grundsätzlich gehen.

Mein Problem liegt aber nicht an dem Wert 0.001 sondern wenn der geforderte Prozentwert nicht vom Modeling eingehalten werden kann. Bei Teilen mit z.B. Freiformflächen tut sich Modeling schwer genau zu rechnen und dann kommen eben auch mal große Toleranzen vor. Und dann wird anstatt dem Schwerpunkt nichts als Ursprung für die Ebene übergeben.

Gruß
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sry, da kann ich dir anscheind nicht helfen! Bei meinen Modellen funzt die 0.001 trotz Freiformflächen!
Liegt es evtl. an der Auflösung der Bauteile? Könnte ja sein das 0.001% = 1.0E-6 mm entspricht.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:
..nach der Eingabe den Variable Tol->Prozent prüfen und ggfs ändern:

---

es gibt da diese komische Konstruktion namens 'check function'  😜

Ich war mal so frei die Datei direkt auf osd.cad.de auszutauschen! -> V1.4

• 6 mal :failure form eingebaut
  
• TOL hat nun eine check-function
  
• TOL hat nun eine (selbst wachsende) Vorschlagsliste
  
• den Schwerpunkt rausgezogen, weil besser testbar und pprint
  
• Mögliche Fehler abgefangen und Folgefehler vermieden
  
• Anwender Eingaben persistiert

@Stephan in deinen Fehlerfall bin ich nicht reingelaufen. Liegt bestimmt an meinen zu einfachen Modellen. Also: bitte testen (dabei den centroid-pnt mit ausgeben)!

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

t1.sat teil.pkg

Hallo zusammen,

@Wolfgang Vielen Dank für die Verbesserungen im Code.

Mein Teil, bei dem kein Schwerpunkt erzeugt wird (Toleranzgrenze < 0,003) habe ich angehängt. Hier wird über die Analysefunktion ein Schwerpunkt berechnet mit Hinweis, dass die Toleranz nicht eingehalten werden kann. Und auf Wunsch auch die Toleranz angezeigt.
Bei dem optimierten Lisp leider nicht.

Grüße
Stephan

[Diese Nachricht wurde von StephanD am 08. Aug. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StephanD am 08. Aug. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StephanD am 08. Aug. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP