| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Club Car gewinnt mit Creo Simulation Live, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Zukunft direktes Modellieren bei PTC (10924 / mal gelesen)
|
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, Ich bin neu hier, starte jedoch gleich mit einer brisanten Frage: Wie seht ihr die Zukunft des Direkten Modellieren bei PTC. Hintergrund der Frage ist der, dass bei diversen Meetings und Einzelgesprächen mit PTC Mitarbeitern (Stuttgart LiveWorx) ein Strategiewechsel kommuniziert wurde. Konkret: Creo Direct wird nur sehr begrenzt weiterentwickelt und auch nie ein vollwertiger Ersatz für OSD werden. So die Statements. Wenn dem der Fall ist, ist dies ein Strategiewechsel von PTC. Es hiess es bis dato immer, dass Creo Direct, OSD irgendwann mal (>= Creo5.0) funktional ersetzen wird. Dies wird wohl so nicht passieren. Problematik: Es gibt keine konkreten Info's ( Dokumente) diesbezüglich. Evtl. wisst ihr mehr? Danke und Grüsse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Das stimmt, unser SolidDesigner wird niemals Bestandteil von Creo werden, sondern eigenständig bleiben. Direct Modeling wird also auch in Zukunft ein vollwertiges Produkt bei PTC sein. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Leis Mitglied Dipl.-Ing., Konstrukteur
Beiträge: 310 Registriert: 28.11.2007
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Hallo, eigenständig zu bleiben, wäre ja nicht grundsätzlich schlecht. Ein neuer Name CREO Direct würde aber eher zum Ausdruck bringen, dass es sich um einen gleichwertigen Bruder des CREO Parametric handelt. Der Zusatz Elements im Namen suggeriert so etwas wie nur eins von mehreren Elementen oder Teilen zu sein. Weiß eigentlich jemand, ob das Direktmodellieren im CREO Parametric weiter ausgebaut werden soll? Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Weiß eigentlich jemand, ob das Direktmodellieren im CREO Parametric weiter ausgebaut werden soll?
Soweit ich mitbekommen habe, sollen nur noch ansatzweise ein paar Funktionen übernommen werden. Der Datenaustausch funktioniert wohl ganz gut, aber unseren SolidDesigner komplett in Creo zu überführen hat nicht geklappt, versucht wurde es. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roman Mitglied
Beiträge: 704 Registriert: 16.01.2001
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 27. Jan. 2016 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Roman Mitglied
Beiträge: 704 Registriert: 16.01.2001
|
erstellt am: 28. Jan. 2016 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 28. Jan. 2016 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Urs Thali Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 145 Registriert: 25.03.2004 creo elements/direct modeling 20.3.3.0 creo elements/direct drafting 20.3.3.0 creo elements/ModelManager 20.3.3.0 Klietsch SolidSteel 7.05
|
erstellt am: 28. Jan. 2016 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
netvista Mitglied Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 455 Registriert: 20.11.2003 WIN 7 Prof x64 HP Z230 Xeon-E3-1240 3.40 GHz 32 GB Ram NVidia Quadro CCM 19.x MM 19.x SolidPower
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Michael Leis Mitglied Dipl.-Ing., Konstrukteur
Beiträge: 310 Registriert: 28.11.2007
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von retoh:
Wie seht ihr die Zukunft des Direkten Modellieren bei PTC.
Hallo, jetzt hat sich der Thread zu einer Retro-Namens-Pro-SolidDesigner-Diskussion hochgeschaukelt. Das muss zwar auch alles mal gesagt werden dürfen. Die Ausgangsfrage war aber eigentlich die, ob wir mit unserem Ansatz des Direktmodellierens in Zukunft eine Heimat bei PTC haben werden, oder ob wir neben dem mächtigen CREO Parametric nur noch eine ungepflegte Außenseiterrolle übernehmen dürfen. Weiß dazu jemand etwas neues? Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von Michael Leis:
Hallo,jetzt hat sich der Thread zu einer Retro-Namens-Pro-SolidDesigner-Diskussion hochgeschaukelt. Das muss zwar auch alles mal gesagt werden dürfen. Die Ausgangsfrage war aber eigentlich die, ob wir mit unserem Ansatz des Direktmodellierens in Zukunft eine Heimat bei PTC haben werden, oder ob wir neben dem mächtigen CREO Parametric nur noch eine ungepflegte Außenseiterrolle übernehmen dürfen. Weiß dazu jemand etwas neues? Michael
Nach Auskunft meines Händlers des Vertrauens gibt es bei PTC eine klare Roadmap für zukünftige Versionen. Ich muss allerdings gestehen, dass ich, nachdem ich die Entwickler jahrelang mit meinen Makros vor mir hergetrieben habe , bei den letzten Versionen kaum mehr was vermisse. Da hat der Wandel von CoCreate zu PTC einen wirklich frischen Wind hineingebracht, ganz im Gegensatz zu den Befürchtungen, nun würde unser CAD in die Rumpelkammer abgeschoben. ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mir geht es nicht um funktionale Themen! Ich finde es nach wie vor ein sensationelles Produkt. Nicht zuletzt deshalb auch diese Fragestellung. Ich versuche es nochmals zu präzisieren: Es ist vollkommen klar, dass die CoCreate Produkte keine strategischen Plattformen für PTC sind. Dies wird auch ganz offiziell von PTC so kommuniziert. Bspw hier, Folie 4 : http://www.ptcuser.nl/conf_15/presentations/2-2-PTC%20Creo%20Direct%20Modeling%20Product%20Update%20and%20Roadmap/PTC%20Live%20Direct%20Modeling%20Product%20Update%20And%20Roadmap% 20v8_1.pdf Heisst über kurz oder lang wird PTC versuchen ein Migrationspfad Richtung Creo aufzuzeigen. Hier habe ich die Befürchtung, dass Creo Direct den Funktionsumfang von Creo Elements Direct (OSD, SolidDesgner, ME30,.....) nicht hat bzw. nie haben wird. Bedeutet --> Parametrisches Modellieren mittel und langfristig in Creo! Wenn man die momentane Strategie von PTC mit IOT und der Entlassungswelle von 10% der Mitarbeiter (u.a. sehr verdiente MCAD Leute) betrachtet kann ich nicht glauben, dass noch sehr viele Entwicklungsressourcen für Direktes modellieren übrig bleiben. Oder anders gesagt: Warum soll man viel Geld in Wartung investieren wenn danach PTC das Geld nimmt und in Themen wie Digital Twin (was übrigens noch nie in Verbindung mit OSD gebracht wurde!) oder IOT investiert. R. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 29. Jan. 2016 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von retoh: ... dass noch sehr viele Entwicklungsressourcen für Direktes modellieren übrig bleiben...
Nach meiner Meinung ist der SolidDesiger (um bei der EINZIG RICHTIGEN Bezeichnung zu bleiben) schon so ausgereift, dass die verbleibenden Aufgaben hinsichtlich Komfort, Verfeinerung und Portierung auf zukünftige Betriebssysteme von PTC auf jeden Fall gestemmt werden können, notfalls aud der "Portokasse". Das Programm wird seit gut eineinhalb Jahrzehnten totgeredet und erfreut sich immer noch bester Gesundheit. Wir sehen uns 2030 wieder ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seele Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 389 Registriert: 11.06.2003 Intel(R) Xeon(R) W-2245 CPU @ 3,90 GHz, 64GB RAM NVidia Quadro RTX A4000 Win10-64Bit Elements/Direct v20.7.0.0 PartLibrary, Surfacing, 3D-PDF, 3D-Access, Unigraphics-Schnittstelle
|
erstellt am: 01. Feb. 2016 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Ich muss Walter recht geben, der SolidDesigner wird seit Jahrzehnten tot geredet, da angeblich so wenig weiter entwickelt wird, dabei sind im SolidDesigner schon lange Funktionen realisiert, welchen einige Namhafte CAD-Hersteller nur mäßig auf die Reihe bringen. Grundsätzlich gibt es meiner Meinung nach immer Bedarf für Parametrische und Unparametrische Systeme, jedoch ist SolidDesigners Hauptproblem, das es 95% parametrische Systeme gibt und SolidDesigner Jahrzehnte lang Allein-Kämpfer gegen den Rest der Welt war. (neuerdings auch SPACEClaim) Alle wollen einem Einreden, das man ohne Folien ohne Parameter nie vernünftig konstruieren könne. So ein Quatsch, .... Es sind die selben Werbemanager die jedem Verbraucher einreden, wir brauchen immer mehr Extra´s und Ausstattung, weil man sonst nicht mehr von A nach B kommt. Jeder Übersieht, das viele Zusatzmodule gebraucht werden um andere Schwächen zu überdecken. im Auto z.B ESP, weil das Auto schlecht gebaut wurde kippte es um, jetzt hat das jeder drin, keiner fragt sich mehr, ob man das da braucht oder nicht,... Uns wurde z.B. ein Modul zur besseren Teileverwaltung verkauft, aber an die des SolidDesigners kommt auch das nicht ran, aber ohne ist es fast unbedienbar gewesen, also Aufpreis, ..... Nach 8 Jahren erfolgreichen Parametrischen konstruierens, stelle ich fest, das wir nun wechseln, da wir uns fragen, warum wir ständig Zeit auf der Suche nach Parametern vergeuden sollen, wo wir die Zeit doch lieber in unsere Produkte, als in die Parameterverwaltung stecken wollen. Bei 80% Fremddaten bei denen kein einziger Parameter drinsteckt, ...naja, ... Und doch sieht man einen Wandel, Unigraphics, ProEngineer u.s.w. jeder möchte plötzlich direktmodellier-Befehle haben und wirbt damit, obwohl alle im Hintergrund Parameter mitschreiben, damit der alte Trott behalten wird. Eigentlich wer genau aufpasst, die Einsicht, das man Jahrelang auf dem Holzweg war, .... Bei sehr komplexen Werkzeugen ist es eben nicht immer möglich, im vorraus zu wissen, wie man die Parameter aufeinander aufbauen muss, natürlich kann diese wieder ändern, aber warum soviel Zeit in diese Parameter investieren, wenn es auch ohne geht? Und wer hat heute schon keinen Zeitdruck? Creo der neueste Sproß ist das Beste Beispiel. Aber ich der beide Welten kennt, frage mich, wie überhaupt soll das überhaupt funktionieren? Entweder ich brauche Parametrik, dann aber richtig korrekt aufgebaut und nicht willkürlich abgelegt, oder ich arbeite unparametrisch, da brauche ich nicht im Hintergrund einen Kernel, der die selben Ablaufknöten verursacht, wie ein parametrisches, wobei dann die Funktionen Fehlen diese aufzuarbeiten, da ja theoretisch keine Parameter drin sein sollten, aber ohne klappts nie im Mischbetrieb.Das Ergebnis sind auf allen Seiten nur Kompromisse. Wir haben heute erst die Info erhalten, das PTC seinen Zeitplan für die Entwicklung nicht einhalten kann, da einige Sachen noch nicht und sehr schlecht umzusetzen sind. Wie auch Frage ich mich, es stecken zwei verschiedene Modelle hinter den Ansätzen, aber die eine schließt die andere aus. Ich glaube nicht das SolidDesigner stirbt. Ich glaube aber der Name wird noch 10x geändert, damit niemand den Namen erfährt, von dem Produkt das jetzt schon funktioniert, denn man möchte ja Updates verkaufen. Warum wurde sonst so oft der Name geändert? Kennt ihr noch so eine Marke die das macht? Ich nicht. ------------------ alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 02. Feb. 2016 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nochmals: 1. Mir geht nicht darum welcher Modellieransatz ( direkt oder parametrisch) der bessere ist 2. Mir ging es nicht um eine Diskussion welches der richtige Namen des Tools ist und 3. Ich wollte schon gar nicht SolidDesigner tod reden! Ganz im Gegenteil!! Die Frage war: Gibt es konkrete Informationen zur Roadmap SoldDesigner und Creo Direct? Eben NICHT: "ich glaube", "vermutlich", "habe gehört, dass.."
Mein Vertriebsbeauftragter kommt mit Aussagen: "Direktes modellieren macht keine 8% der CAD Community aus." "********** stellt auf Creo um" ..... "Mach doch ein Pilot im Creo Parametric" Das macht mir eben Sorgen. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 02. Feb. 2016 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von retoh:
Eben NICHT: "ich glaube", "vermutlich", "habe gehört, dass.."
Von uns Usern wirst du nichts anders zu hören bekommen. Eine Verbindliche Aussage kann nur der Hersteller bzw. seine bevollmächtigten Vertriebspartner tätigen. Ob du die dann als glaubwürdig einstufst oder als Werbegetrommel abtust ist deine Entscheidung Zitat: Original erstellt von retoh:
Mein Vertriebsbeauftragter kommt mit Aussagen:
Was ist denn das für ein Vogel ,der sein eigenes Produkt kleinredet ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
netvista Mitglied Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 455 Registriert: 20.11.2003 WIN 7 Prof x64 HP Z230 Xeon-E3-1240 3.40 GHz 32 GB Ram NVidia Quadro CCM 19.x MM 19.x SolidPower
|
erstellt am: 02. Feb. 2016 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Na ja, da wird wohl mehr Provision drin sein Also mich bekommen keine 100 Pferde von meinem SolidDesigner weg. Es ist immer wieder eine riesige Bestätigung für mich wenn ich mit meinem Laptop zu meinen Kunden mit parametrischen systemen komme. Denen geht der Mund nicht mehr zu, weil ich so neben bei bei der Besprechung die ganzen gewünschten Änderungen durchführe. Und wenn man dann hört wie viel Zeit mit ihrem System für das "gleiche" Produkt benötigt wurde kann ich nur entspannt lächeln. So jetzt aber genug der Lobeshymnen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 04. Feb. 2016 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 05. Feb. 2016 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Hi Melde mich einmal offiziell zu diesem Thema (nach 22 Jahren S O L ID D E S I G N E R ) Es gibt eine ganz eindeutige Roadmap für das Direct Modeling und für das CREO - getrennt für mindestens 3 Jahre. Weiter gehen im allgemeinen keine SW Planungen auch bei anderen Herstellern. PTC "committed" sich ganz eindeutig und direkt zur direkten Produktlinie, weil das Kundenumfeld sehr solide ist und teilweise mit PDM hochintegriert ist. Im Bereich ModelManager sieht es anders aus, das ist aber absolut verständlich. Kein SW Haus kann es sich leisten, quasi zwei identische Produkte zu pflegen. Also, wer heute in Creo elements direct modeling investiert, wird sicherlich auch in 3 Jahren (und weiter!!!) Spaß haben. Zum Thema Präsentation, geht bitte auf Euren Partnerbetreuer zu, es gibt ein Roadmapdokument, welches ich auch gerne meinen Kunden zeige, die ganze Präsentation ist leider nicht freigegeben, aber dieses eine Slide kann sicherlich gezeigt werden. Nachsatz: Von welcher Fa. ist denn der Vertriebsbeauftragter, das er so genau weiß, das ********** auf CREO umsteigt? Wobei alleine diese Info schon einmal fragwürdig ist, CREO (elements|direct modeling) haben sie ja schon.... Und die Leute, die gerade bei ********** neu anfangen, sollen idealerweise Direct Background haben. NAch vielen Jahren im CAD Umfeld, ignoriere ich solche Sch...hausparolen weil sie fast schon geschäftsschädigend sind. Das Argument, das nur 8% Direkt arbeiten, ist schlichtweg falsch, selbst PTC, als Erfinder der Parametrik sieht nach wie vor ein großes Marktpotential im Direktmodeling. ------------------ Grüssle Gero [Diese Nachricht wurde von Gero Adrian am 05. Feb. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 05. Feb. 2016 17:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Ich finde es schon bedenklich, Informationen oder Gerüchte über Drittfirmen unter Namensnennung zu verbreiten. Derlei Negativpropaganda zu ignorieren, wäre zwar nobel, aber nicht angezeigt, leider bleibt auch bei der unbegründetsten Schmutzkübelkampagne immer auch was hängen. Dass sowas immer wieder von Forumsneulingen mit spärlichen Profilinformationen vorgetragen wird, erhöht auch nicht grad das Wohlbefinden ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 05. Feb. 2016 19:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Feb. 2016 00:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Patrick Weber Mitglied Konstruktionstechniker, Admin
Beiträge: 659 Registriert: 20.11.2006 Win11 Pro 23H2 Core i7-12700, 32GB RAM, Quadro P620 Creo Elements/Direct 19.0 M030 ModelManager 19.0 License Server 19.0 F000 clisp,VB.net,VBA,AHK,Python
|
erstellt am: 01. Mrz. 2016 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Ich mache mir eigentlich mehr Sorgen um zukünftige Lizenzmodelle. Ob PTC wohl auf den Autodesk-Zug aufspringt und uns auch bald Inventor-like monatlich tief in die Tasche greifen will? Es soll ja durchaus Unternehmen geben, die absichtlich keinen Wartungvertrag abschließen und erworbene Versionen länger verwenden wollen oder sogar müssen, weil Geld nun mal nicht auf Bäumen wächst. ------------------ Patrick Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 01. Mrz. 2016 20:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Hi nun ja, das Subscriptionmodell gibt es ja schon eine Weile. Inwieweit das weitergeht - gute Frage. Jedenfalls ist dies ein allgemeiner Trend sogenannte "Pay-per-use" Modelle auf den Markt zu bringen. In der IT eigentlich oft schon Standard - schaut Euch Adobe an, Cloudangebote im allgemeinen und und und. Selbst wohlbekannte Maschinenbaumittelständler überlegen, ihre Komponenten - z.B. Elektromotoren - in einem solchen Modell feilzubieten. Dann allerdings unter dem Gedanken einer Verfügbarkeit. ------------------ Grüssle Gero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 05. Mrz. 2016 22:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Das driftet zwar jetzt vom ursprünglichen Thema ab, ist aber leider eine wesentliche Sache. Einerseits werden uns verstärkt PLM-Systeme schmackhaft gemacht, die wie der Name sagt ein Product- Lifecycle-Management versprechen, andererseits soll es dann Lizenzmodelle geben, die eben eine solche "lebenslange" Verfügbarkeit der Daten massiv in Frage stellen würden. Das ist ja nun keine Software, mit der ich mal eben eine Grusskarte für Mutti gestalte oder Urlaubsfotos verschönere, hier gehts um die langjährige gewerbliche Nutzung von Firmen-Know-How. Da ist eine verlässliche Verfügbarkeit über lange Zeiträume unabdingbar. ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 05. Mrz. 2016 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zur Ehrenrettung des SolidDesigner sei hier jedenfalls erwähnt, dass es bisher keine vergleichbare Abwärtskompatibilität von CAD-Daten gegeben hat und alles, was jemals mit irgendeiner Version modelliert wurde, heute noch uneingeschränkt geladen werden kann ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 06. Mrz. 2016 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Nicht nur, dass alle alten Daten problemlos gelesen werden können, es gibt auch wenige Programme, die Daten in einem älteren Format speichern können, und so einen Versionsumstieg vereinfachen. Bei parametrischen System muss man immer einen Big-Bang durchführen, dumm ist nur, dass man vorher nicht mit realen Daten arbeiten kann. Auch bei der Lizenzierung kann man das CoCreate-Konzept nur loben. Welches Programm kann problemlos noch eine 10 Jahre alte Programmversion mit dem aktellen Lizenzserver starten. Bei Autodesk muss man sich dafür extra Codes generieren lassen, die jedes Jahr erneuert werden müssen. ------------------ kjw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Nun weiss ich nicht, was dieser Beitrag bezweckt. Strategie von PTC ist Creo Parametric und Windchill. Das ist nichts Neues. In der Roadmap, die per Link angegeben wurde, steht das auch so drin. Da steht auch, dass Creo Direct nur bestimmte Funktionalitaeten hat bzw. haben wird. Es gibt einen vollwertigen direkten Modellierer - das ist Creo Elements/Direct. Aussagen wie "... wird nicht mehr weiterentwickelt ...", "... wird zu Grabe getragen ..." kennen wir schon seit Jahren bzw. seit Jahrzehnten. Das hat es schon zu ME10-Zeiten gegeben. Die Realitaet zeigt etwas Anderes: von jenen Mitbewerbs-Programmen, welche solche Geruechte schon vor vielen Jahren in die Luft gesetzt haben, ist heute kaum noch eines am Markt. Wir werden uns damit abfinden muessen, dass "alle" CAD-Programme von der Funktionalitaet her schon so fortgeschritten sind, dass neue Funktionalitaeten oder grosse Verbesserungen kaum zu erwarten sind. Aehnliches kann man auch bei den verwendeten Office-Programmen beobachten. Wir sind ja schon froh, wenn Fehler beseitigt werden, Schnittstellen dazukommen und verbessert werden und die eine oder andere Idee eines Verbesserungsvorschlags reinkommt. Schon seit Jahren ist zu beobachten, wie irgend eine CAD-Software irgend einen Eye-Catcher dazu bekommt (den tatsaechlich kaum jemand braucht oder nutzt) und andere CAD-Programme bauen das nach. Kuenftig werden Themen wie Datenverwaltung, Erfassung von Auslieferungszustaenden, Vorab-Kalkulation, Ersatzteil-Kataloge, Modellieren und Datenverwaltung in der Cloud, ... immer mehr in den Vordergrund kommen. Auch Themen wie 3D-Visualiserung, IOT, ... werden immer wichtiger. In 10 Jahren wird CAD ganz anders aussehen als heute. Das ist dann keine geschuetzte Insel mehr. Die Anforderungen an die Prodtuktentwicklung und Konstruktion werden sich stark aendern. Der Anteil des CAD am ganzen wird geringer werden. Konstrukteure werden immer weniger Anteile Ihrer Arbeitszeit mit CAD verbringen. Das wird zur Folge haben, dass die Ressourcen fuer CAD Entwicklung bei allen CAD-Anbietern zu anderen Themen abgezogen werden. Bei der PTC Live in Stuttgart hat einer der PTC-Verantwortlichen zum Thema Roadmap und Zukunft zu mir gesagt: Alle, die wir hier im Raum sind, werden schon in Rente sein und Creo Elements/Direct wird noch immer von PTC unterstuetzt werden. Damit kann ich gut leben. Gruss WoHo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von woho:
Wir werden uns damit abfinden muessen, dass "alle" CAD-Programme von der Funktionalitaet her schon so fortgeschritten sind, dass neue Funktionalitaeten oder grosse Verbesserungen kaum zu erwarten sind.
Hoffentlich auch keine neuen saublöden Namen. Wäre gerne mit "SolidDesigner" in Rente gegangen ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 17:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 20:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 21:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Ich habe einen breiten Rücken und lass mir schon einiges gefallen. Aber dass immer wieder Forumsneulinge ohne qualifiziertes Profil auf unserem Produkt herumtrampeln, geht mir gelinde gesagt auf den Keks. Wenn dann noch Anfragen von altgedienten Forumsmitgliedern an mich herangetragen werden, ob man dem nicht Einhalt gebieten kann, dan "lade ich mal durch" wie es in dem gelöschten Beitrag so provokant hiess. Mehr gibt es dazu m.E. nicht zu sagen. Zitat: Don't feed the Troll
------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Noch was Prinzipielles, falls sich wer an meinen Methoden stossen sollte: Ich bin kein Freund der neuen "Social Media" und halte mich nach Möglichkeit vom Web2.0 fern, weil wir alle in einem virtuellen (aber leider auch von Anderen sehr real nutzbaren) Goldfischglas leben. Meine Teilnahme an diesem Forum begründet sich primär aus der Annahme, dass sich hier Leute zusammengefunden haben, die ein vitales Interesse an der ihrer Lebensgrundlage zugrundeliegenden CAD-Software haben und auch sonst "keinen an der Waffel haben". Sollte sich das signifikant ändern, bin ich hier weg!!! ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 22:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Zitat: Original erstellt von Walter Geppert: Sollte sich das signifikant ändern, bin ich hier weg!!!
Entschuldigung, die drei Ausrufunggszeichen sind schon sehr Web2.0-mässig und widersprechen der traditionellen Rechtschreibung. Die sinngemässe Aussage bitte ich aber trotzdem zu beachten. ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 07. Apr. 2016 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schade wegen der Löschung. Habe eigentlich nichts verwerfliches geschrieben, so meinte ich.... Zur Klarstellung: Mich treibt die Sorge um , wie mit CoCreate Produkten bzw. dem direkten Ansatz bei PTC umgegangen wird. Ich bin absoluter Fan dieser Technologie und sehe bei uns auch einen riesen Vorteil darin. Wie im übrigen auch hier schon diskutiert (Datenaustausch, einfache Änderung....). Nun ist es nun mal so, dass es aber vor allem im Bereich PLM Anforderungen gibt, wie sie im übrigen auch durch woho skizziert wurden (Produktstände, IoT, Requierements Management,...), die mit Modelmanager nicht zu machen sind. Der Weg heisst somit Windchill! PTC hat uns bis vor Ende 2015 erklärt, das Creo Direct so gut wird, dass man auf diese CAD Tool und Windchill umsteigen kann. D.h. die Anforderungen im Bereich PLM wäre mit Windchill abgedeckt (bitte kommt nicht mit dem WGM Modeling, der soll nur eine übergangslösung zu Creo sein). Seit kurzem heisst es nun, dass Creo Direct ein reines konzeptionelles Tool bleiben und nicht zum vollen Modelierer ausgebaut werden soll. Ein "richtigen" direkten modelierer wird es somit nicht geben. Heisst, ich sags nochmlas, direct modeling hat bei dem Top Management PTC keinen Platz mehr. Meiner Meinung nach treibt hier der Softwareanbieter ein unschönes Spiel und dieses Forum spielt hier noch mit und kehrt es unter den Teppich. Ich dachte, man kann hier ein paar Leidensgenossen finden, die auch gegenüber dem Softwarelieferanten ihre Stellung beziehen. Es gibt hier sehr namhafte Firmen und eine grosse Benutzeranzahl die sicher auch etwas zu sagen haben...... Habe mich leider getäuscht. Man hat lieber über Namensgebung, Lizenzumstellung, .... diskutiert. Grüsse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 07. Apr. 2016 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Retoh Vielleicht nun doch ein paar Hintergründe, warum es zur Löschung Deines Beitrages kam. In Deiner Antwort standen definitiv falsche Aussagen und Dinge, die Kunden in meinem Umfeld bewegt haben, sich bei mir nach der Nachhaltigkeit Ihrer Investition zur erkundigen. Damit ist für mich ein juristischer Hintergrund gegeben. Wiederum behauptest Du Dinge, die Du interpretierst, bzw. stellst sie so dar, das sie Kunden verunsichern. Zum Thema Windchill. Es ist lange bekannt, dass Windchill das Tool der Wahl bei PTC ist und das wurde lange bei PTC an Kunden kommuniziert und Kunden wurde auf kommerziellem Weg eine Unterstützung angeboten. Wenn Du schreibst, das es für Windchill einen Migrationspfad von ModelManager her gibt, ist das grob fahrlässig da es ein solchen Pfad nicht gibt. Wenn dann sind es komplett neue PDM Projekte. Wenn Du schreibst, es gibt keine direkte Strategie bei PTC, ist das auch falsch. Ich kann Dir zig slides zeigen, in dem Kollege Heppelmann für PTC in der direkten Modellierung einen großen Wachstumsmarkt sieht, weil seiner Ansicht nach Kunden oft mit der parametrischen Methode überfordert waren. Warum ist der Chefmathematiker - der schon lange von PTC weg ist, Solidworks entwickelt hat, nun auch auf den Pfad einer direkten Modellierung aufgesprungen? Vielleicht in aller Deutlichkeit. PTC hat 2008 CoCreate übernommen und nun 8 Jahre später gibt es die gesamte Produktpalette immer noch. ModelManager hat in einem absolut nachvollziehbaren strategischen Schritt ein Endtermin. Es wird aber noch gepflegt und damit macht PTC einen guten Job was Kundenpflege anbelangt. Das direkte Modellieren hat einen klaren Pfad für sicher 3 Jahre und damit hätte PTC die CC Palette über 10 Jahre parallel zur eigenen gepflegt. Da halte ich für eine korrekte Strategie. Nichts anders wurde kommuniziert, wenn Du nun Deine Interpretation, die sicherlich durch irgendwelche unausgegorenen Informationen ausgelöst wurden, bitte ich Dich einfach nachzudenken und nicht in einem öffentlichen Forum einfach dann letztendliche Falschinformationen zu verteilen. Wenn PTC nun auf das Pferd IoT setzt, ist das nicht nur ein Markttrend, sondern purer Überlebenskampf, da der CAD Markt gesättigt ist. Das das ein Markt ist, der ohne Creo stattfindet dürfte klar sein. Damit muß man aber auch PTC bewundern, auch dieser Markt ist sehr volatil und derzeit nicht unbedingt einfach. Meine Bitte, lass das Forum bei dem was es ist, ein Forum für Leute, die sich um Tricks und Kniffe um das Modellieren bereichern wollen. Angeblich strategische Diskussion lass sein, Du hast sicherlich nicht die richtigen Hintergrundinformationen. Wenn es um strategische Richtungen geht, werden diese offiziell von PTC über Händler/direkt kommuniziert. ------------------ Grüssle Gero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 07. Apr. 2016 09:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Gero, vielen Dank für deine Sicht der Dinge. Grundsätzlich war ich der Meinung, dass man in einem Forum seine Meinung publizieren darf um diese dann evtl. auch kontrovers zu diskutieren. Ich denke mehr habe ich nicht gemacht. Daher war ich schon etwas überrascht, dass mein Beitrag gelöscht wurde. Sollte es sich hier "nur" um ein Forum für Tipps und Tricks handeln, ist das mein letzter Beitrag. Zum Thema: PTC hat ein BOCA implementiert (Board of Customzer Advisory). Dort sind Firmen die Krane, Kameras, Anlagen, Tunnelbohrer herstellen. Beim letzten Treffen (vor der PTC Live), wurde die Aussagen so getätigt. Dazu stehe ich. Die Stimmung war deshalb auch nicht so besonders dort. Migration: Es gibt sehr wohl ein Migrationspfads ModelManager->Windchill. PTC hat letztes Jahr ein Lighthouse Programm ins Leben gerufen, wo ausgewählte Kunden von ModelManager nach Windchill migriert wurden. Technologisch wurde ein Extractor entwickelt der Daten aus Modelmanager extrahiert und über den Windchill Bulkmigrator importiert. Dieses Programm ist aus der Lighthouse Phase raus und es wurde eine Migrationsorganisation bei PTC gegründet die dies nun durchführt. Natürlich ist dies immer ein grösseres Projekt. Der Migrationspfad existiert jedoch. Grüsse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NOBAG Mitglied Supportmanager
Beiträge: 610 Registriert: 13.06.2007 Win 10 Pro x64 Intel Xeon 3.6 Ghz 64GB RAM NVIDIA Quadro P2000 CoCreate Modeling 20.3 mit Power Extensions SolidPower 20.3 ModelManager 20.3
|
erstellt am: 07. Apr. 2016 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Vielleicht ist die Verunsicherung Deiner Kunden nicht unbegründet. Ich fand die Interpretationen von Retoh gewagt aber nicht löschenswürdig. Mir wurden von unserem CAD-Lieferant gewisse Punkte bestätigt. Sicher scheint im Moment nur, dass die schöne Roadmap-Folie der Präsentation nicht wie geplant eingehalten wird. Ich finde eine offizielle klare Kommunikation seitens PTC wäre angebracht. ------------------ Gruss vom Thunersee, Joy -- Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. -- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retoh Mitglied Entwickler
Beiträge: 7 Registriert: 27.01.2016
|
erstellt am: 30. Nov. 2017 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Roman Mitglied
Beiträge: 704 Registriert: 16.01.2001 ME10 v20.4.1, Win10 SD v20.4.1, Win10 Windchill 12.02 Creo 8.0.2
|
erstellt am: 30. Nov. 2017 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Hallo Retoh, da steht das eine Firma Zugriff auf den Sourcecode von Modeling&Co. hat. Damit wollen sie Industriee 4.0 Apps für Geräte entwickeln oder so Zitat: We will embed the source code into hardware devices to greatly improve their performance, reliability, intelligence, and provide slim application-specific interfaces tailored to these devices.”
Was heißt das für uns? Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seele Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 389 Registriert: 11.06.2003 Intel(R) Xeon(R) W-2245 CPU @ 3,90 GHz, 64GB RAM NVidia Quadro RTX A4000 Win10-64Bit Elements/Direct v20.7.0.0 PartLibrary, Surfacing, 3D-PDF, 3D-Access, Unigraphics-Schnittstelle
|
erstellt am: 06. Dez. 2017 17:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Hallo Roman, [QUOTE][/QUOTE]Was heißt das für uns? Na ich denke das andere Firmen Interesse und Potential im SolidDesigner erkennen und sich die Software-Techniken für ihre Geschäfte zu nutzen machen werden/wollen. Grundsätzlich ist davon auszugehen, je mehr Interesse an einer Software besteht, um so eher wird sie irgendwo weiterentwickelt, deswegen, mal entspannt zu schauen. Im schlimmsten Fall braucht PTC das Direct/Modeling nicht mehr, weil sie die Teile die sie benötigten schon herausgeholt haben und es später komplett wieder abstossen an CADM-Inc, was natürlich wieder mal für einen neuen Namen stehen würde, aber das stecken wir doch locker weg oder ? Gruß Wolfgang ------------------ alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 06. Dez. 2017 18:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
|
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 06. Dez. 2017 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retoh
Wer weiss - vielleicht hat die naechste Generation von 3D-Druckern ein einfaches Tool zum Erstellen und Aendern von 3D-Modellen, welche dann ausgedruckt werden koennen. Das waere etwas, was ich mir da vorstellen koennte. Der 3D-Drucker meldet zurueck, wieviel der tatsaechliche Schwund in verschiedenen Bereichen ist, und das wird gleidch wieder dazu verwendet, um das Modell entsprechend abzuaendern. Also ein selbstlernender Drucker. Waere doch was - oder? ;-) Gruss WoHo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |