---

Na die Idee mit dem 3D-Drucken find ich genial, ...

vielleicht wollen sie ja den End-Consumer Markt mit 3D-Druckern beliefern und brauchen für die User eine Einfach zu bedienende 3D-Software, so dass wir den Solid-Designer dann fürn Appel und nen Ei kaufen können. 

Oder vielleicht im neuen Thermomix Kochtopf, um vorab schon mal ein gerendertes Bild vom Feiertagsbraten anzuzeigen. 

Spaß  beiseite, ich denke in dieser Software stecken viele geniale Ideen, die man auch woanders einsetzen kann.

Denke man mal an die virtuellen Welten u.s.w.

Wer weis vielleicht wird auch Alexa eingebaut. Und man sagt nur noch: Alexa mach mal die 2D-Zeichnungen, ...
Nimm mal das Kunden-Fax und mach mir mal eine fertige Konstruktion draus, morgen früh brauch ich die fertige Power-Point, ... 

Ach sind Träume nicht schön, ...

Gruß Wolfgang 

------------------
alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. 

Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Zitat:

---

Original erstellt von woho:
Wer weiss - vielleicht hat die naechste Generation von 3D-Druckern ein einfaches Tool zum Erstellen und Aendern von 3D-Modellen, welche dann ausgedruckt werden koennen.
Das waere etwas, was ich mir da vorstellen koennte.
Der 3D-Drucker meldet zurueck, wieviel der tatsaechliche Schwund in verschiedenen Bereichen ist, und das wird gleidch wieder dazu verwendet, um das Modell entsprechend abzuaendern.
Also ein selbstlernender Drucker.
Waere doch was - oder?
;-)
Gruss
WoHo

---

Dies ist Teil zumindest eines Forschungsprojekts, welches sich gerade über das BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) in der Ausschreibung befindet. (https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-1421.html). Über Firmen, die an der ARENA2036 (https://www.arena2036.de/de/) agieren wird dies beantwortet und erforscht werden. Ein Ziel könnte sein, den Drucker als Industrie4.0 Komponente zu betrachten um dann genau so etwas zu erzielen, das die Metadaten des Produktes die Produktion zu steuern.

Hier setzt auch das Interesse von Firmen an, wieder deutlich mehr auf austauschbare und trotzdem änderbare Produktdaten setzen zu können. Die Amis nennen es IoT (ist aber eine Ebene zu tief) in Europa ist es Industrie 4.0. Wenn man oben genanntes Beispiel mit dem selbstlernenden Drucker einmal nimmt, braucht es ja auch das lernende Teil (übrigens auch ein Forschungsprojekt) In besagtem Teil sind Sensoren, welche während der Produktion in das Teil appliziert worden. Nun meldet das Teil im Betrieb eine Lastspitze, die mittelfristig zum Versagen führt. Also meldet es bis zurück in die Simulation, das hier eine Datenänderung stattfindet. Die allfällige Bauteileänderung an einem Faserverbundbauteil ist einfach, da kommt unter Umständen ein zusätzlicher Patch ins Teil. Eine automatisierte Teilegeometrieänderung wird angemacht, es gibt hier ein Open Source Modeler für FVK Teile.
Was ist aber mit komplex geformten Teilen? Hier ist ein Modeler erforderlich, der über verschiedene Eingangskanäle Teileänderung zulässt und ggfs embedded läuft.
Spannend, werde auf jeden Fall mit denen in Kontakt gehen.

------------------
Grüssle

Gero

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es was neues von Creo Elements/Direct Modeling?
Wir stellen bei uns auf Creo Parametric um, weil anscheinend das Modeling nicht mehr unterstütz wird.
Wir sind im Sondermaschinenbau unterwegs, haben so gut wie keine Serie.
Ich denke da ist Direct Modeling einfach schneller als Parametric.

Gruß
Volker

[Diese Nachricht wurde von vobu am 12. Jun. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die aktuelle Version ist mit 20.2 erst kürzlich veröffentlicht worden, und mit jeder Release kommen ein paar nette Sachen dazu.
Es gibt auch durchaus eine Roadmap von PTC für die nächsten Jahre.
Grosse Sprünge sind allein wegen des Prinzips "never touch a running system" nicht zu erwarten und m.E. auch gar nicht sinnvoll. Die Verbeugung vor der Microsoft-induzierten "Ribbonitis" hätte es meinetwegen auch nicht gebraucht, das war wohl mit Blick auf Neukunden.
Im eigentlichen Modellierbereich vermisse ich kaum irgendwas, und wenn, dann schreib ichs mir selbst  , das ist ja auch einer der Vorteile unseres Programms.
Nicht zu vergessen dass auch der Funktionsumfang von SolidPower immer noch wächst.
Grössere Firmen könnten aber in Betracht ziehen, vom ModelManager auf Windchill umzusteigen, das kann einfach viel mehr (wenn mans braucht)
Jedenfalls kein Grund, die Flinte ins Korn zu werfen

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir stellen demnächst von ModelManager auf Windchill um und dann nach ein bis zwei Jahre auf Creo Parametric.
Bin gespannt wie viele den Umstieg überstehen, von Modeling auf Parametric ist doch ein großer Schritt, vermute das wir wider selbst Schulungen machen.

Gruß
Volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Ich kann Walter im Großen und Ganzen nur zustimmen.
Wobei ich mir schon öfters wünschen würde, dass man die eine oder andere Funktionalität verbessert oder hinzufügt.
Das Programm ist aus meiner Sicht einfach unschlagbar für den Sondermaschinenbau, es wird aber sehr Stiefmütterlich behandelt.
Warum kann ich mir leider nicht erklären, da das Potential aus meiner Sicht sehr gut wäre.
Wenn ich bei Kunden bin, ernte ich immer wieder großes Erstaunen, wenn Konstrukteure aus einem parametrischen System sehen, wie schnell und einfach Änderungen zu machen sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist ja auch etwas komplexer.
Es kommt hochgradig darauf an _was_ ich konstruieren muss und wie meine folgende Prozesskette (CAD/CAM/AV/...) aussieht.
Für einige unserer Produkte ist 2D-ME10 das allerbeste Werkzeug (glaubt es mir, ich finde 3D cooler!). Für andere ist 3D (SolidDesigner) das beste Werkzeug (Langwierig evaluiert!).
Für einen dritten Bereich wäre aber ein parametrisches System (egal ob jetzt ProE, Solidworks, oder sonstwas) u.U. viel besser geeignet.

Man muß wirklich ganz genau hinschauen, was man brauch. Ich kann die Pizza mit 'nem Ferrari oder mit 'nem Panda ausfahren.
Beide Male ist die Pizza beim Kunden.

Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Absolut meine Rede.
Aber man hat einfach den begründeten Verdacht, dass der nicht parametrische Ansatz,
schlicht seinem Schicksal überlassen wird.
Jeder Modellieransatz hat seine Berechtigung mit allen stärken und schwächen.
Aber vielleicht  kommt ja doch noch ein System in dem beide Modellieransätze nebeneinander funktionieren und man das beste aus beiden Welten nutzen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PTC hat ja mit Creo schon versucht, die eierlegende Wollmilchsau zu schaffen, so einfach ist das halt nicht. Immerhin sind sie ernsthaft bemüht, über Windchill und neutrale Datenformate eine bestmögliche Kooperation beider Welten zu realisieren.
Für den Quick-and-Dirty Sondermaschinenbauer ist OSDM aber immer noch das beste Programm und ein bissel mehr Zuneigung hätte es von Seiten PTC durchaus verdient. Allein der proprietäre Kernel ist ja Gold wert, die meisten anderen Midrange-Programme haben ja sowas gar nicht.
Klar, den Modularen Querbaukasten von VW kriegst du damit nicht gebacken, aber die Stütze der Volkswirtschaft sind die KMU und der Mittelstand, und die brauchen so einen Zig-Module-Overkill nicht

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaut euch mal diese Internetseite an, ....

https://cadm-inc-us.com/who-we-are/

schaut so aus, als wäre der Source-Code wieder bei Leuten angekommen, die genau wissen, was sie da eingekauft haben, ... 

Mal sehen was diese daraus machen werden, ....

Gruß Wolfgang 

http://cadm-inc-us.com/wp-content/uploads/2017/06/Customer-Brochure-2-1.pdf

------------------
alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. 

Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lest das noch, ...

New Features:

New module to read in STL files into Modeling.  This module also has the capability to reconstruct planar faces represented in the STL file.  We are extending this

http://cadm-inc-us.com/support-services/

Ich denke es geht in Richtung Adaptive Fertigung, da braucht man STL Import dringend, ...

Gruß Wolfgang 

------------------
alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. 

Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Seele:
Schaut euch mal diese Internetseite an, ....

https://cadm-inc-us.com/who-we-are/

---

Der Gute Alte Steve G.  ja  kenne ich, den Knaben  .

aber diese "Ankündigung" ist nun auch schon mehr als "3 Tage" alt..  (BTW ich hasse es wenn auf solchen Internet Seiten kein Datum vermerkt ist!!!  GRRRRR  .. das PDF ist vom 09Juni2017..  SIEBZEHN)

Ich habe _nicht_ das Gefühl das sich da wirklich was tun täte.  (Bauchgefühl..  zunehmend dicker)

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wäre es nicht ein Geniestreich, wenn das ganze OpenSource werden würde?

Ich fände es riesig, ...

Gruß Wolfgang 

Wer sie persönlich kennt, könnte doch mal höflich nachfragen, wo die Reise hingehen soll, ...

------------------
alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. 

Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Seele:
Wer sie persönlich kennt, könnte doch mal höflich nachfragen, wo die Reise hingehen soll, ... 

---

Ich schätze, eine Nachfrage von potentiellen Kunden bewirkt mehr als ein Klön unter ehemaligen Kollegen (den wir natürlich auch gelegentlich führen, klar).

  Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/ - Blog: http://www.clausbrod.de/Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

STL Import
Da stelle ich mir schon die Frage: was bringt das?
Zum Visualisieren kann ich auch den eDrawings Viewer heranziehen.
Wenn ich eine STL-Datei importiere mit vielleicht mehreren Hundertausenden Dreiecksflaechen - was mache ich damit?
Ausser, dass ich das System in die Knie zwinge.
Soll man da Flaechen dynamisch bewegen?
Der Sinn erschliesst sich mir nicht.
Unabhaengig davon:
Wir haben schon mal ein Makro fuer eine solch sinnlose Aktion geschrieben.  ;-)
Gruss
WoHo

[Diese Nachricht wurde von woho am 12. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Kontrolle wie es aussieht und aufgelöst ist wenn man ein STL erzeugt hat.
Bei Solidworks gibt es eine Vorschau und dann kann man noch an den Parametern drehen.

Wenn der Kunde kein anderes Format liefert:
als Platzhalter um Kollisionen oder sowas zu prüfen,
als grobe Orientierung für ein neues 3D-Modell.

Nicht alle STL bestehen aus unendlich vielen Flächen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Zur Kontrolle wie es aussieht und aufgelöst ist wenn man ein STL erzeugt hat.

---

Hallo,

wenn man die Drahtdarstellung einblendet, sieht man genau die sich ergebende Facettierung der STL- Datei...

Einlesen wäre natürlich trotzdem nicht schlecht...

Viele Grüße, Ingo Walter

[Diese Nachricht wurde von ingo walter am 14. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

gibt es Erkenntnisse, wie es mit Creo Elements/Direct Modeling weitergehen soll? Auf der PTC-Internetseite ist "unser" CAD-Programm nur noch schwer zu finden und anscheinend versucht PTC für die direkte Modellierung ihr "Creo direct" anstelle des "Creo Elements/Direct Modeling" zu bewerben.

Beste Grüße
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Creo-Elements-Direct-Product-Kalender.jpg

Hallo, ...

Nächste neue Version am 08.Mai.2020 Supported bis März 2024. (siehe Productkalender)

und hört mit der Diskussion auf, ob es weiter geht, ja es geht weiter solange Leute wie dieses Forum mit Spaß diese Software verwenden.

Gruß Wolfgang 

------------------
alles ist möglich, nichts funktioniert und trotzdem muß es bis morgen geschafft sein. 

Werden wir es schaffen? Ja wir schaffen das !!! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolkenkuckucksheim
Schöne Aussichten 
Man kann sich damit abfinden, dass ein Program ausgereift ist und "kaum noch" verbessert werden kann.
Aber zumindest die Grundmodule müssen gepflegt und aktuell sein.

Weise hier auf auf den dwg/dxf Translator.
Laut readme kann er auch in der v20 immer noch nur acad v2013
Autocad ist aber schon viel weiter. Ein Update ist schon lange überfällig.
Das ist den Kunden gegenüber das wichtigste Importformat 2D.
Das wir nicht jedesmal nach niedrigeren Dateiversionen fragen wollten um nicht unterbelichtet auszusehen ist wohl klar.
Deshalb haben wir jahrelang DraftSight kostenfrei verwendet um die erhaltenen Daten passend zu machen.
Jetzt ist DraftSight nicht mehr for free und wir müssen jetzt tatsächlich Acad Mechanical dafür einsetzen.
Liebe PTC tut endlich was und ihr könntet euren teuer bezahlten Support nerven.

------------------
Gruss Friedhelm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

ja, dem muss ich leider zustimmen. Wir arbeiten hier viel mit Splines höherer Ordnung und wenn man einliest/Ausliest über die DXF Schnittstelle, gibt es - LSP (Linienschnipselsalat) und damit ist der ganze Aufwand, der in die Präzisierung der Konturen gesteckt wird wieder Essig.
Besonders ärgerlich ist, wenn CREO (Drafting/modeling) nur ein Teil der Kette ist, das Profileberechnungstool kann DXF Splines höherer Ordnung liefern und das CAM Tool kann ebenso einlesen. Mit den PTC Tools in der Mitte des Prozesses muss man dann zweimal reparieren, das ist Mist

------------------
Grüssle

Gero

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kaum noch verbessert werden kann ? Ich wüßte da einiges...

Support nerven ? Leider Zeitverschwendung.

Splines in DXF haben noch nie funktioniert, auch in älteren Versionen nicht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich sehe das auch ähnlich wie Matthias.
Man kann zwar sagen dass das Programm schon sehr ausgereift ist, aber potenzial gibt es immer, mir würde da auch einiges einfallen....
Ich würde mir wünschen dass die Wartungsgelder von CCM Kunden auch für CCM eingesetzt werden, um "Bugs" zu beseitigen und das Programm um Funktionen zu erweitern. Ich bin gerade von 19 auf 20.2 umgestiegen und "brav" wurden "alle" "Bugs" mitgezogen  .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP