| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Effektives Anforderungsmanagement und agile Entwicklung, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Importteile aus Cimatron v10 (3650 mal gelesen)
|
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E8.5
|
erstellt am: 31. Jan. 2012 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 12. Feb. 2012 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
|
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E8.5
|
erstellt am: 13. Feb. 2012 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo cimatron hat die Endung .elt Ich kann iges, sat, step, x_t Dateien erzeugen. Wir haben für einen Kunden ein Bauteil aufmodelliert und nun will ich ihm das schicken über Standard-Schnittstellen (iges, sat). Leider kann er dann die Datei nur mit vielen Fehlern und kaputten Flächen in den OneSpace laden. Was kann er dagegen tun oder bzw. was kann ich dagegen tun. Damit die Daten ordentlich, als volumen geladen werden können. Auf cimatron kann Daten aus Standard-Import-Teilen relativ gut flicken --> Flächen verbinden klicken oder bei ganz kaputten Flächen. Fläche neu erzeugen und dann verbinden. Danke für die Hilfe. Gruss Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Patrick Weber Mitglied Konstruktionstechniker, Admin
Beiträge: 659 Registriert: 20.11.2006 Win11 Pro 23H2 Core i7-12700, 32GB RAM, Quadro P620 Creo Elements/Direct 19.0 M030 ModelManager 19.0 License Server 19.0 F000 clisp,VB.net,VBA,AHK,Python
|
erstellt am: 13. Feb. 2012 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Das Modell enthält nicht zufällig ausgiebig Freiformflächen oder Verrundungsübergänge? Der Import ins Modeling, die korrekte Flächenerkennung und Verknüpfung zu einem Volumenmodell steht und fällt mit der Genauigkeit des Exportsystems. Der Export aus manchen parametrischen Systemen ist nicht optimal (zu große Lücken) und Modeling auch manchmal zu pingelig (hohe geometrische Auflösung 10^-6 mm). STEP AP214 hat sich meiner Erfahrung nach noch als verlässlichstes Austauschformat erwiesen, kann aber auch keine Wunder bewirken:
Code: LOG-Auzug aus fehlerhaftem Import:Zusammenfassung der Modellqualität für Volumen #50865: ---------------------------------------- Gewählte Abstandsgenauigkeit: 1e-006 mm Max. Lücke Eckpunkt/Fläche: 0.0990877598524094 mm Max. Lücke Eckpunkt/Kante: 0.0994909703731537 mm Max. Lücke Kante/Fläche: 0.0693477168679237 mm Min. Kantenlänge: 0.000217835331568494 mm Inkonsistenz der Genauigkeit entlang der Kantenkurve #6316: Maximale Lücke 0.069347195327282 mm
Hier kommen Flächenteile heraus, da das Exportsystem das Modell nicht hinreichend genau beschrieben hatte. Man muss also im Modelling versuchen, mit einer geringeren Auflösung zu importieren, was aber auch wieder viele Probleme mit sich bringt.------------------ Grüße aus Sachsen pw Karl Marx ist tot, Einstein ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht! [Diese Nachricht wurde von Patrick Weber am 13. Feb. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 14. Feb. 2012 23:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
ich kenne Cimatron nicht, aber bei UG hatten wir gute Erfahrungen beim Datenaustausch, wenn in UG nur das Teil selbst geladen ist, das exportiert werden soll, da UG mit sog. Bauraumtoleranz arbeitet, d.h. wenn der Bauraum 1m groß ist (durchaus realistisch bei Spritzgusswerkzeugen) hat man bei 1E-6 einen Fehler von 1E-3 mm und das auch bei Kanten die nur 0.01mm lang sind. Wird das zu spritzende Teil, das vielleicht nur 10mm groß ist geladen ist der Fehler nur noch 1E-5mm. Ein Import mit 1E-4-Genauigkeit ist also kein Problem mehr. Die Sache ist zwar aufwändiger, weil Teile/Baugruppen extra geladen werden müssen aber der geringer Aufwand beim Import macht dies wieder wett. ------------------ kjw [Diese Nachricht wurde von karl-josef_wernet am 14. Feb. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Hallo Peter, wenn es Dir vielleicht helfen würde, dann schick mir doch auf meine E-Mail Adresse Deine Daten und ich werde versuchen die so gut wie möglich ins OSM zu übersetzen. Adresse seht in Deiner PM Gruss Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 24. Feb. 2012 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
@ Alle, die einen Beitrag geleistet haben. Ich habe von Peter die Dateien bekommen und zwar in IGES, STEP, SAT und X_T. Die Step-Daten waren so was von kaputt wie ich es eigentlich nur von CATIA her kenne. Die X_T-Daten konnte ich überhaupt nicht lesen, als wenn nichts in den Daten drin ist, oder aber OSM hat für Cimatron nicht den richtigen Parasolidkern. Bei den IGES-Daten musste ich einige Flächen löschen und wieder neu einfügen, da war nichts mit Neuverschneiden, so war dann auch das Ergebnis. Da muss noch eine Menge an dem Teil gemacht werden. Die Ideale Übersetzung funktioniert mit SAT da waren die wenigsten Fehler. Lediglich ein Eckenradius musste eingefügt werden und bei 2 Flächen gab es einen Überstand, der aber im OSM schnell beseitigt werden kann. So das war nun die Beschreibung, damit andere, die sich mit CIMATRON beschäftigen wissen, dass SAT das beste Ergebnis bringt. Nice Weekend Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 26. Feb. 2012 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Hallo Gerhard, hast Du beim Step-Import auch mal die Variante "Granite" ausprobiert? Je nach STEP-Translator kann man mit dieser Option erfolgreich sein. X_T finde ich seitens PTC/CC schon immer die fieseste Art, einen Anwender zu irritieren. Ich habe es mal geschafft das System zu überlisten, in dem ich im Header eine Zeile durch einen Eintrag für SWX (dazu haben wir nur die Schnittstelle) überschrieben habe. Offensichtlich schaut Modeling nur in den Header, um zu entscheiden welche x_t-Variante vorliegt. Allerdings ist damit nicht garantiert, dass x_t dann auch wirklich eingelesen werden kann. Man muesste wissen, welchen x_t-Standard das Quellsystem unterstützt. ------------------ kjw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 26. Feb. 2012 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Hallo Karl-Josef, ich habe beim Step-Import beide Varianten probiert. Bild-4 ist mit granite und Bild-5 ist Direktimport. Mit Granite sieht es etwas besser aus aber mit SAT und IGES hatte ich die wenigsten Probleme. Mit SWX X_T werde ich noch versuchen, wenn ich an ein X_T von SWX rankomme. Schönen Sonntag noch und danke Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |