---

Hallo Zusammen,

ich komme eigentlich von der ProE Welt, würde mich aber gerne in CoCreate Modeling etwas einarbeiten, habe mir auch schon mal die CoCreate PE installiert!

Habe mich auch schon auf der Homepage (http://osd.cad.de) etwas umgeschaut und auch hier im Forum, jedoch habe ich leider keine Unterlagen gefunden, die Schritt für Schritt beschreiben wie man in CoCreate vorgehen sollte!

Nun wollte ich fragen, ob jemand vielleicht irgendwelche Unterlagen hat, in denen beschrieben ist wie man vorgehen soll  bei der Modellierung (eben etwas für totale Anfänger in CoCreate)?

Vielen Dank im Voraus!

Gruß Marcel

------------------
marcel

[Diese Nachricht wurde von kilma am 04. Nov. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcel und herzlich Willkommen bei uns 

Diese Seite von der Hilfeseite hast du schon entdeckt? Genauer gesagt, den Punkt "Beginnen" bzw. "Quickstart Projekte" im Programm im Menü Hilfe?

Unterlagen zu bekommen, wird schwierig sein, weil die meines Erachtens nur bei offiziellen Schulungen rausgegeben werden.

Viel Glück, und wenn du nicht weiter weißt, fragen. 

Knuddeligen Gruß 

------------------
Das Leben ist kurz, weniger wegen der kurzen Zeit, die es dauert, sondern weil uns von dieser kurzen Zeit fast keine bleibt, es zu genießen! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Tipp von mir:
Vergiss alles was Du vom ProE über CAD zu wissen glaubst.
Vertraue darauf dass man mit dem CoCreate Modeling Maschinen bauen kann.
Am Anfang wird Dir das suspekt vorkommen. Wenn Du aber die Vorteile des WYSIWYG-Prinzip kennen gelernt hast, willst Du nichts anderes mehr...
Viel Spass, 
und wenn Du nicht mehr weiter weisst...
www.cad.de

------------------
Gruss vom Thunersee, Joy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

danke für eure Infos!

Ja also wenn man mal ein ProE oder wie sie alle heißen gewohnt ist und dann etwas mit CoCreate machen möchte, ist das ziemlich schwer (zumindest für mich) sich damit zurecht zu finden!

Was für mich irgendwie noch total unverständlich ist, sind die Behälter Objekte, kann mir vielleicht einer bitte erklären für was ich die brauche bzw. was der Sinn von diesen Objekten ist?

Danke!

Gruß Marcel

------------------
marcel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am besten stellt man sich CCM als elektronisches Plastillin vor: man rollt, presst, pappt und schnitzt nach Belieben am Modell rum, so wie es dann aussieht, so ist es auch, ohne die Entstehungsgeschichte in irgendeiner Weise zu verraten (und ohne sie zu brauchen!).
Ein Zylinder ist ein Zylinder ist ein Zylinder, ob er nun aus einem Kreis extrudiert, aus einem Rechteck rotiert oder von einem Quader abgedreht wurde (oder was auch immer) ist schlicht piepegal.

Wozu es Behälter gibt:

• Behälter (und ihr Inhalt) werden im 3D nach dem Laden zunächst nicht angezeigt (aber entsprechende Warnhinweise, dass es sie gibt)
  
• Bei Berechnungen (Masse, Schwerpunkt etc.) werden sie ignoriert
  
• Man kann sie auch "unterhalb" von Teilen anhängen, was man mit Baugruppen nicht machen kann 
  
• In einer 2D-Ableitung werden sie standardmässig nicht berücksichtigt (lässt sich aber ändern) 
  

Was tut man also rein?

• Störkonturen, z.B. Werkstücke in Vorrichtungen
  
• Rohteile (ja, wir haben keine Historie    )
  
• bei komplexen Teilen eventuell Hilfswerkzeuge, Abzugskörper etc. (noch immer keine Historie    )
  
• Endlagen, wenn man mit den Konfigurationswerkzeugen nicht das Auslangen findet
  
• verformte Teile (Federn, O-Ringe etc.) 
  
• was immer sonst nicht zur "richtigen" Konstruktion gehört 
  

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sehr hilfreicher Beitrag von Michael Leis zum Thema Exemplare und Sys-Id's

------------------
Gruss vom Thunersee, Joy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Am besten stellt man sich CCM als elektronisches Plastillin vor: man rollt, presst, pappt und schnitzt nach Belieben am Modell rum, so wie es dann aussieht, so ist es auch, ohne die Entstehungsgeschichte in irgendeiner Weise zu verraten (und ohne sie zu brauchen!).
Ein Zylinder ist ein Zylinder ist ein Zylinder, ob er nun aus einem Kreis extrudiert, aus einem Rechteck rotiert oder von einem Quader abgedreht wurde (oder was auch immer) ist schlicht piepegal.

Wozu es Behälter gibt:

• Behälter (und ihr Inhalt) werden im 3D nach dem Laden zunächst nicht angezeigt (aber entsprechende Warnhinweise, dass es sie gibt)
  
• Bei Berechnungen (Masse, Schwerpunkt etc.) werden sie ignoriert
  
• Man kann sie auch "unterhalb" von Teilen anhängen, was man mit Baugruppen nicht machen kann 
  
• In einer 2D-Ableitung werden sie standardmässig nicht berücksichtigt (lässt sich aber ändern) 
  

Was tut man also rein?

• Störkonturen, z.B. Werkstücke in Vorrichtungen
  
• Rohteile (ja, wir haben keine Historie      )
  
• bei komplexen Teilen eventuell Hilfswerkzeuge, Abzugskörper etc. (noch immer keine Historie      )
  
• Endlagen, wenn man mit den Konfigurationswerkzeugen nicht das Auslangen findet
  
• verformte Teile (Federn, O-Ringe etc.)  
  
• was immer sonst nicht zur "richtigen" Konstruktion gehört 
  

---

Hallo,

super, recht herzlichen Dank für die Info!

Jetzt ist mir mal einigermaßen klar was die einzelnen Objekttypen bedeuten!

Wie geasgt, falls einer irgendwelche Unterlagen hat, die er auch zur Verfügung stellen kann, währe ich sehr dankbar!

Danke!

Gruß

------------------
marcel

[Diese Nachricht wurde von kilma am 05. Nov. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kilma

Also ich war vorher auch eingefleischter Pro/Eler (10 Jahre). Doch mit Jobwechsel hieß es dann auch CAD wechsel. Nun bin ich seit einem Jahr mit Cocreate zusammen. Manchmal vermisse ich meine Referenzen. Gerade bei Bohrungen und Verschraubungen kann man sowas immer gut gebrauchen. Doch wie schon meine Vorredner schon bemerkt haben: OSD ist absolut frei. Du kannst modellieren wie es dir gefällt und nichts fliegt auseinander (wie bei Pro/E nicht selten der Fall ist). der Einstieg ist mir recht leicht gefallen.

Gruß Streethawk

[Diese Nachricht wurde von Streethawk am 11. Nov. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin auch Pro/E-ler.

Jetzt steht evtl. Umstieg (in neuer Firma) auf neues CAD-System an. Zur Diskussion stehen SolidWorks, CoCreateModeling und Inventor. Mir ist grundsätzlich das System Egal, habe noch keinen Favoriten. Das, was halt am besten in den Betrieb passt, wird genommen.
Scheinbar ist OSD ohne Modellbaum richtig gut. Aber als parametrischer Fuzzi( und da ich die Auswahl des CAD-Systems leiten soll) nun meine Frage:

Konstruktionsbeipiel:
Durch das ERP-System im Hause sollten alle Kaufteile immer nur aus einem Teil bestehen.
PRO/E: Linearachse mit Schlitten. Wie simulier ich den Verfahrweg? Unter PRO/E für mich kein Ding, herstellbar aus einem Teil durch mehrere Konstruktionselemente und Paramterie.

Aber bei OSD ohne Referenzen? Wie geht die Linearachse aus einem Teil herzustellen? Wie verfahre ich den Schlitten?

Kann mir jemand die Angst davor nehmen, das OSD das falsche Pferd ist, auf das ich setzen könnte?

MfG Sven/wauzzz

------------------
Fragen ist SILBER   ----- SUCHEN ist GOLD   ---- WISSEN IST MACHT  

[Diese Nachricht wurde von wauzzz am 28. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß ja nicht wie dein Zeitplan aussieht, aber du könntest dir alle CAD-Systeme live erklären lassen auf der Messe Euromold Anfang Dezember: http://www.cad.de/Veranstaltungen/

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Tip...werde ich wohl machen.
Dennoch: Hat jemand eine Idee/ Antwort zu meiner Frage?

MfG Sven/wauzzz

------------------
Fragen ist SILBER  ----- SUCHEN ist GOLD  ---- WISSEN IST MACHT 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wenn die Führung nur aus einem Teil bestehen soll geht das ganze über "Flächen verschieben/versetzen". Man selektiert die betreffenden Flächen des Schlittens und gibt eine Richtung und den Versatz an.

Um das ganze im Zusammenbau zu verschieben/simulieren wären mir aber wenigstens 2 Teile lieber. Die kann ich ja in eine Baugruppe packen.

Ob OSM das richtige System ist, hängt sicherlich auch davon ab, was Ihr konstruiert. Wenn häufig Varianten konstruiert werden, dann gibt es evtl. geeignetere. Wir bauen nur Einzelstücke und dafür gibt es für mich nichts Besseres.

Gruß, Michael

------------------
Das maximale Volumen subterraner Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur mentalen Kapazität des Produzenten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde dringend davon abraten Zukaufteile nur aus 1 Teil zu erstellen wenn sich diese ändern sollten.
Vorallem wenn MM eingesetzt wird. Es gibt dieses Teil nur 1x im MM und das Teil hat auch nur eine "Form" die zwar geändert werden kann aber dann auch in allen BG in denen das Teil eingebaut ist verändert wird.

Ich würde dringend zu einer BG raten. Diese kann gesperrt werden, die Teile in der BG können also nicht verändert werden, was ja richtig ist. Die Position der Teile kann auch in einer gesperrten BG durch sel. eigenständig verändert werden. Was zum gewünschten Ergebnis führt denke ich.

Nur zur Info und ich weiß nicht ob es hilft, in der V17 können BG als quasi "Teil" behandelt werden.

Grüße Fred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von wauzzz:
Ich bin auch Pro/E-ler.
Zur Diskussion stehen SolidWorks, CoCreateModeling und Inventor.

---

Hallo Sven,

ein ganz wichtiges Problem bei einem solchen Wechsel ist die Wiederverwendbarkeit Eurer bisherigen Modelle und Zeichnungen. Ich bin nicht genau auf dem laufenden, ob sich ältere Pro/E-Daten in CoCreate Modeling laden lassen. Aber da die Programme aus dem gleichen Haus PTC kommen, gibt es nach einem Wechsel zu CoCreate mit Sicherheit weniger Probleme als nach dem Umstieg auf SolidWorks oder Inventor.

Schon deshalb wäre für mich CoCreate die erste Wahl.

Edit: Siehe auch mal hier. Vielleicht hilft das bei der Entscheidung weiter.

Michael

[Diese Nachricht wurde von Michael Leis am 28. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Leis:
Hallo Sven, ein ganz wichtiges Problem bei einem solchen Wechsel ist die Wiederverwendbarkeit Eurer bisherigen Modelle und Zeichnungen

---

Ich habe in eine andere Firma gewechselt, die noch 2D arbeitet. Also interessieren mich keine Altbestände.
Ich kann also völlig frei entscheiden. PRO-E ist für mich nicht das NonPlusUltra, weil ich darauf Wert lege, dass das neue CAD-System in den Betrieb passt.

Wenn ich bei meiner alten Firma geblieben wäre, ist deine Aussage natürlich angebracht.

MfG Sven/wauzzz

PS: Danke für die EUROMOLD-Info. Werde am Mittwoch da sein    !

------------------
Fragen ist SILBER   ----- SUCHEN ist GOLD   ---- WISSEN IST MACHT  

[Diese Nachricht wurde von wauzzz am 01. Nov. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,

könntest Du Deinen besuch nicht auf Donnerstag verschieben? da wären bestint kompetente Kollegen mit CoCreate Anwendungen vor Ort, welche Dir dann einige Teile zeigen könnten.

Gruss Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP