---

Guten Morgen Forum  
Wir dachten eben, daß wir eine Zeichnung korrigieren müssen, weil Teile nicht zentrisch zueinander liegen.
Im Schnitt über eine Ebene wird links keine Kollision angezeigt und rechts ist es rot.

Dreht man den Schnitt, ändert sich die Anzeige auch.
Kollisionsprüfung ergibt nur Berührung.

Wir nehmen an, das liegt an der Darstellungsauflösung.
Runde Bauteile werden ja als Vieleck gezeigt und die kollidieren logischerweise an der Stelle.

Aber sollte das Programm so etwas nicht erkennen ?
Ist schon verwirrend, wenn die Kollisions-Anzeige nur grafisch ermittelt wird. Dann muß man alles noch mal einzeln nachprüfen.

Naja, schönen Tag noch !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die grafische Überlappungsserkennung erkennt, nun ja, Überlappungen der Grafik. Der riesige Vorteil ist, dass man damit sofort Ergebnisse bekommt. Wenn man's dann genauer haben will, muss man die Kollision vollständig ausrechnen lassen - was dann eben länger dauert.

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Aber sollte das Programm so etwas nicht erkennen ?

---

Es könnte das wahrscheinlich - aber in letzter Konsequenz würde diese Art der Überlappungserkennung damit zur vollständigen und aufwändigen Kollisionsprüfung, mit dem damit verbundenen hohen Berechnungsaufwand. Mal schnell interaktiv mit der Schnittebene durchs Modell rutschen und en passant Überlappungen erkennen, damit wäre es dann wahrscheinlich vorbei.

Ich denke, die bessere Alternative ist, kontinuierlich an der Verbesserung der grafischen Darstellung zu arbeiten. Wenn also beim gegebenen Fall die grafische Darstellung vom tatsächlichen Modell besonders krass abweicht, würde ich vorschlagen, diese Abweichung dem Support zu melden.

Danke!

Claus

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ähnliche Probleme habe ich auch ab und an.
Bei z.B. einem flachen Gussgehäuse das rechteckig war, machte die vordere Kante über die Gesamte Breite einen leichten Bogen. dieser Bogen war ca. 250 mm breit aber nur ca. 10 mm tief. Dieser wird dann auch "eckig" dargestellt, obwohl es eigentlich ein sehr sehr großer Radius ist. An diesem Bogen wollte ich einen Absatz erstellen, ca 2x2 mm und da dieser seinen "Eckpunkt" wo anders hatte, wurde ein Flächenteil draus, da der Absatz (dessen Radius 2mm kleiner war) das eigentliche Teil stellenweise überragte.
Das ist schon ziemlicj blöd. Ich habe leider keine ahnung wie man z.B. die Auflösung erhöhen könnte, so das er Löcher/Rundeungen in mehr Ecken zerlegt, denn Rund ist im OSM eigentlich nichts so wirklich...

------------------
Gruß
Jochen

Unterwegs mit OSM 15.50D seid 01.07.2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jochen.bienert:
Ich habe leider keine ahnung wie man z.B. die Auflösung erhöhen könnte, so das er Löcher/Rundeungen in mehr Ecken zerlegt,

---

Hallo Jochen,

das geht über die Teileeigenschaften - Facettenverfeinerung. Aber Achtung!! Wenn du es übertreiben tust, geht deine Graka in die Knie.

------------------
Der Papst empfiehlt: Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * CAD Freeware * Forenübersicht * Hilfeseite OSM * Moderatorenguide * 3D-Konverter * 3D-Modelle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nocoll.jpg

Hallo Matthias,

ich kann das leider nicht nachvollziehen (siehe Bild).
Ich hab die beiden Teile auf Berührung gedreht und die Facettenverfeinerung so mies eingestellt, dass optisch schon Kollissionen erkennbar sind, obwohl keine vorhanden wären. Die Prüfung ergibt aber nur Berührung, keine Kollission.

------------------
Der Papst empfiehlt: Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * CAD Freeware * Forenübersicht * Hilfeseite OSM * Moderatorenguide * 3D-Konverter * 3D-Modelle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Claus,
vielen Dank für die ausführliche Antwort !

Minutenlang auf ein Ergebnis warten möchten wir natürlich nicht.
Dann ist die Anzeige der grafischen Kollision schon besser.
Und wo es kritisch ist, prüft man ja eh genauer.

So wissen wir jetzt Bescheid beim nächsten Mal.

Bei den beiden Bauteilen ist der rote Fleck schon recht groß, aber anhand der eckigen Anzeige noch logisch nachvollziehbar, daher meine ich nicht, daß es sich um einen Fehler handelt.
   

Heiko, du mußt eine Schnittebene da reinlegen und dann "Massiv" und "Kollision visualisieren" einschalten.
Sieht ja echt übel aus dein Teil 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von 3D-Papst:
Aber Achtung!! Wenn du es übertreiben tust, geht deine Graka in die Knie.

---

Nicht nur die Grafikkarte, sondern auch und vor allem der Hauptspeicher.

Wir haben ab und an schon Modelle bekommen, bei denen Kunden versucht haben, die grafische Genauigkeit in die Grössenordnung geometrischer Genauigkeit (also 10^-6mm!) zu schieben - und sich dann beim Support gemeldet haben, weil sie die Modelle wegen des immensen Speicherverbrauchs nicht mehr laden konnten...

Claus

PS: Soll alles nicht heissen, dass wir die grafische Darstellung für perfekt halten - ganz im Gegenteil, wir wollen auch hier immer wieder Verbesserungen machen.

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP