| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Tolerierung 3D-Modelle (519 mal gelesen)
|
Frauke N.
Mitglied
Diplomand Maschinenbau
   Beiträge: 10
Registriert: 03.04.2008
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 14:59  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hei Leute, ich schreib gerade an einer Diplomarbeit mit dem Thema "Erstellen von anwendergerechten Konstruktionszeichnungen". Meine Frage: Wie sieht`s mit Toleranzvergaben in bei 3D- Modellen bei OneSpaceDesigner aus? Würde die ganze Sache vielleicht vereinfachen und man würde sich ein paar Zeichnungen sparen... MfG
Frauke N. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45
Moderator
Bastler mit Diplom
    
Beiträge: 6331
Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.1 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2022 + PE8
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frauke N. 
|
Frauke N.
Mitglied
Diplomand Maschinenbau
Beiträge: 10
Registriert: 03.04.2008
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Walter Geppert
Moderator
Frank und Frei
Beiträge: 2143
Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.4, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf
HP ZBook 17 G4, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frauke N.
Zitat:
Original erstellt von Frauke N.:
Würde die ganze Sache vielleicht vereinfachen und man würde sich ein paar Zeichnungen sparen...
Tja, die Möglichkeit, Bemassungen (und auch Toleranzen) gleich im 3D-Modell anzubringen besteht, sie lässt sich dann auch auf 2D-Zeichnungen bei Bedarf übernehmen, aber meiner Meinung nach überlädt man damit das 3D-Modell mehr als es vielleicht Nutzen bringt. Allenfalls bei einer wirklich komplett integrierten Fertigungslösung, wo tatsächlich die Geometriedaten vom 3D übernommen und verarbeitet werden, hätte das einen Sinn. Ich denke aber, der durchschnittliche Maschinenbauer ist da zu konservativ und will trotzdem seine 2D-Doku zusätzlich. Ganz ohne könnte ich mir nicht vorstellen, es gibt ja immer noch Qualitätskontrolle, Arbeitsvorbereitung, Ersatzteillisten etc., die auf traditionelle Print-Dokumente angewiesen sind. ------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Disclaimer
Grüße aus Wien 
Walter
DC4 Technisches Büro GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
holt
Mitglied
Systembetreuer CAD
Beiträge: 713
Registriert: 07.08.2003 Lenovo P320 Win10 64-bit, 32GB
NVIDIA Quadro P2000 4 GB
Creo Elements/Direct Modeling 20.1
Creo Elements/Direct Drafting 20.1
Creo Elements/Direct ModelManager 20.1
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 17:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frauke N.
Zitat:
Original erstellt von Walter Geppert:
Ganz ohne könnte ich mir nicht vorstellen, es gibt ja immer noch Qualitätskontrolle, Arbeitsvorbereitung, Ersatzteillisten etc., die auf traditionelle Print-Dokumente angewiesen sind.
Ja und dann dreh mal ein Modell am Papier, damit du eine auf der Rückseite angebrachte Toleranz sehen kannst!  ------------------
Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
CoCreate: 
