---

An alle

es waren wieder dneke ich mir einige OSM***** auf dem Forum vorhanden.
wie z.B.: Walter G. ...)

Ich habe beim letzten Treffen einen etwas ausführliche Bericht gegeben was neues
in Zukunft von CoCreate zu erwarten ist. Da war auch einiges neues dabei das man
in der Version 15.5 jetzt auch sehr schön nutzen kann und viele auch schon lange
darauf gewartet haben, wie z.B. Undo-Funktion bei Annotation ....

Der AH-Effekt bezüglich zukünftiger Neuerungen von OSM hat mir diesmal ein wenig
gefehlt, dabei waren die Anwenderberichte wieder sehr aufschlussreich, wobei Sie
nach meiner Meinung in der Aussagekraft, Präsentation und vielleicht auch bezogen
auf unser Produkt das wir mit OSM generieren und anschließen herstellen mehr zusammen
gepasst haben.

Bei der am gleichen Tag am morgen stattgefundenen Usertreffen der Borgware Kunden, wurden
die Vorzüge und neuen Möglichkeiten der OSM Software Version 15.5 in hervorragender Art dabei
in einer leichten verständlichen aber doch gepaart mit viel Anwender- und Programmwissen von
Sasa Plesko von CoCreate vorgetragen.

Auch hier war wieder ein interessante Präsentation eines CoCretateanwenders dabei.

Dabei müsste ich aber wieder einmal feststellen das CoCreate ich denke mir immer noch sehr viel
Resurceen für die Pflege des Programmes "Part Library" für Norm- und Kaufteil aufbringt, um
dieses auf den aktuellen Zustand zu halten.
Diese Kapazitäten denke ich mir könnte man für wesentlichere Sachen einsetzen bei dem Anwender
einen echten Vorteil in Zeit und Anwenderfreundlichkeit hat. Da gibt es einige Makros die ich
immer noch meine zum Standard einer solchen Software eigentlich gehören müßte.

Ich darf mich vielleicht wiederholen, aber ich denke mir trotzdem das gerade in den letzten zwei
Jahren bei CoCreate etwas getan hat und man sich vielleicht wieder auf das mehr auf das Kerngeschäft
konzentriert hat was CAD heißt und da hauptsächlich und in Zukunft Modeling.

Gruß

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für den Bericht!

Zitat:

---

Original erstellt von R.Herrmann:
Der AH-Effekt bezüglich zukünftiger Neuerungen von OSM hat mir diesmal ein wenig
gefehlt, dabei waren die Anwenderberichte wieder sehr aufschlussreich,

---

Beim letzten Mal lagen Kundentag und geplanter Releasetermin der nächsten Version von OSM etwas näher beieinander, daher konnten wir damals auch schon mehr über die geplanten Neuerungen sagen und in den Demos zeigen. Diesmal mussten wir ein klein wenig zurückhaltender sein...

Um so schöner zu hören, dass der Kundentag dennoch zu einer informativen Veranstaltung geraten ist!

Claus

------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von R.Herrmann:

Der AH-Effekt bezüglich zukünftiger Neuerungen von OSM hat mir diesmal ein wenig
gefehlt

---

Die Ankündigung, dass in Zukunft Objekte (Bilder, Office) in die Zeichnungen eingebetet werden können haben wird mit großem AH aufgenommen. Darauf warten wir schon lange.

Ich habe die Beiträge mit Interesse verfolgt. Leider entwickelt sich dieses Event immer mehr zu einer Verkaufsveranstaltung. Ich werde mich für meinen Teil auf die "What's New" - Seminare von INNEO beschränken. Hier bekomme ich ebenso kompetent die Neuerungen gezeigt (WoHo macht das spitzenmäßig). Der kleinere Kreis bietet hier ausreichend Möglichkeiten mit anderen Anwendern zu sprechen.

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das grosse AH hat bei mir die Aussicht ausgelöst, ab 2008 mit exemplarisch genutzten Formelementen arbeiten zu können und auch eine Funktion zu haben, Flächen radial zu einem Zentrum zu bewegen sowie mithilfe von Schnittebenen rotationssymmetrische Teile wie weiland im ME10 aufzudehnen.
Ein wenig mit Magengrimmen verfolge ich die neue Nibelungentreue zu Microsoft. 

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte eigentlich auch vor, an dem Seminar teilzunehmen. Leider hat es zeitlich nicht gereicht.
Gibt es schon irgend eine Übersicht mit den geplanten Neuerungen? Vor allem gerade bezüglich Normteile: Bibliotheken und auch deren Verwaltung in ModelManager. Wie sehen da die Zukunftsperspektiven aus?
Wir haben nach wie vor die 3D-Library, welche aber scheinbar nicht mehr weitergepflegt wird bzw. über kurz oder lang aus dem Sortiment kippt.

BTW: Wurde der Produktname auch wieder mal geändert? 

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Habe den Eindruck gewonnen, dass insgesamt
der Trend in Richtung Features geht.
Für viele Dinge werden Features an das Teil gehängt.
Formschräge, Radien?, Splines....was noch?
Was wird dies? Eine zeitlose Historie?

Das Borgwaretreffen fand ich lustig.
Eine Vorführung von Sasa Plesko über die aktuelle V15.5, informativ und gut und
ein Vortrag eines Konstruktionsleiters.
Am Ende noch die Möglichkeit für einen halbstündigen Workshop?
Das war alles.

Das Treffen von CC war sehr professionell vorbereitet.
Die Vorträge ok.
Allerdings gab es von CC nicht viel neues.
Algorithmen-verbesserung wunderbar....

Ach..und der Vergleich der Dynamic Modeling Funktionalität zwischen
OneSpaceModeling 15.x, SWX und UG NX4 (4=?).
Mit dem Ergebnis, dass OnespaceModeling die gestellten Aufgaben am besten lösen konnte.
Naja, war ja zu erwarten :-)

Viele Grüße

CAD97

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAD97:
und der Vergleich der Dynamic Modeling Funktionalität zwischen
OneSpaceModeling 15.x, SWX und UG NX4 (4=?).
Mit dem Ergebnis, dass OnespaceModeling die gestellten Aufgaben am besten lösen konnte.
Naja, war ja zu erwarten :-)

---

Aaaaalle Jahre wiiiieder........lasst mich lügen...vor 2-3 Jahren gabs schon den Vergleich mit der Anzahl der nötigen Klicks um eine bestimmte Operation durchzuführen, und was denkt ihr wer die wenigsten Klicks benötigt hat? 
Bei solchen Veranstaltungen nehme ich am Liebsten die Anwenderberichte mit, das "verkaufstechnische" lasse ich an mir vorbeigleiten.

------------------
Der Papst empfiehlt:  Hilfeseite und FAQ zum OSM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Hat nicht jedes System seine Stärken und Schwächen?

Am Start sind:
(1) Ein Schlauchboot,
(2) ein Fahrrad mit Schwimmflossen und ein
(3) Rollstuhl mit Schwimmring.
Jetzt mal schauen, was sich länger über Wasser halten kann.

1. Aufgabe: Das Wasser ist 10cm tief
Alle konnten die Aufgabe lösen. Niemand ist untergegangen. Das hätte ich nicht erwartet. Ist ein Rollstuhl vielleicht doch ein Schlauchboot? Mal schauen....

2. Aufgabe: Das Wasser ist 50cm tief
....ne der Rollstuhl war doch kein Schlauchboot, aber das Fahrrad hält sich wacker im Rennen. Wir werden die Schwierigkeit erhöhen und alle drei herausfordern.

3. Aufgabe: Das Wasser ist 1m tief
Ups...nur das Schlauchboot ist noch zu sehen...

Unser heutiger Praxistest hat gezeigt, dass .......  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auh, jaaaa - und jetzt testen wir mal, wer besser durch die Geroellwueste kommt ;-)

------------------
Viele Gruesse,
Michael - http://www.ultra-hip.de

--
Spam  goes SPAM@CoCreate.com and spam@postini.com ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StephanWörz:
Ich werde mich für meinen Teil auf die "What's New" - Seminare von INNEO beschränken. Hier bekomme ich ebenso kompetent die Neuerungen gezeigt (WoHo macht das spitzenmäßig). Der kleinere Kreis bietet hier ausreichend Möglichkeiten mit anderen Anwendern zu sprechen.

---

Ups - da werd ich ja ganz rot! 

Vielen Dank fuer das Kompliment.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP