| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| SF DRAWING , eine App
|
Autor
|
Thema: Falsche Aussenmaße bei Abwicklung (1222 mal gelesen)
|
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moinsens, stehe gerade im Clinch mit dem Abwicklungs-Tool. Ich hab nen relativ einfachen gebogenen Winkel welcher 6mm Materialstärke hat und ringsum mit R2 verrundet ist. Wenn ich nun im Anno ne Abwicklung mache dann kommt die kpl. Aussenkontur rot und mit den falschen Aussenmaßen, nämlich die Maße von Radius zu Radius. Das Blech ist 100mm breit, es werden aber dann dementsprechend nur 96 angezeigt. Wie kann ich dem Tool sagen dass es die Mitte meiner Materialstärke erfassen soll und nicht die Oberfläche? Bild zum besseren Verständnis hängt bei. Gruß Papst ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Allenbach Rolf Mitglied Techniker HF Maschinenbau
Beiträge: 817 Registriert: 15.09.2004 CoCreate Modeling 17.0 CoCreate Drafting 17.0 CoCreate Model Manager 17.0 WinXPro
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
|
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich könnte wetten es hat was mit dem Ursprung zu tun: aber ich bekomm es nicht hin. Ich dachte es funzt so ähnlich wie bei einem Ausbruch, dass man sagen kann "Abwicklung, ab hier mache deinen Umriss". Bin auch zu faul die Hilfe zu lesen ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Minka Mitglied
Beiträge: 250 Registriert: 18.03.2005 OSM 16.00 ModelManager 2008 WIN XP Professional SP2 Pentium(R) 4 CPU 3.40 GHz 2 GB RAM NVIDIA Quadro FX 1300
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
|
Allenbach Rolf Mitglied Techniker HF Maschinenbau
Beiträge: 817 Registriert: 15.09.2004 CoCreate Modeling 17.0 CoCreate Drafting 17.0 CoCreate Model Manager 17.0 WinXPro
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
|
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
crisi Mitglied
Beiträge: 179 Registriert: 15.06.2007 OSM 17.00, Creo Elements/Direct 18.0 WIN 7 64bit / 8GB RAM / 2.67GHz FX2800M
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
Hallo 3D-Papst. Dafür wirst Du wohl keine Lösung bekommen, es sei denn Du schreibst ein Makro welches Dir die tangentialen Kanten vom Übergang der Verrundung nach oben projiziert. Denn das Abwicklungstool scant eben nur Deine selektierte Grundfläche ab. Deswegen auch das Problem mit den Senkungen, hier wird auch nur der große Durchmesser der Senkung erkannt, da sich dieser an der selektierten Grundfläche befindet. Würde man hier die gegenüberliegende Seite des Bleches, an der sich keine Senkung befindet, selektieren, dann würde der Durchmesser der Durchgangsbohrung dargestellt. Viele Grüße, crisi.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Crisi, und herzlich willkommen bei cad.de! Extra eine Anmeldung wegen meinem Thread? Spass beiseite, ich erwarte von der Abwicklung dieselben Ergebnisse als wenn ich eine Ansicht berechnen lasse. Anonsten ist es keine Abwicklung sondern eine Projektion der obersten Fläche = Murks. Mein nächstes Teil wäre ein komplizierteres Biegteil gewesen welches auch kpl. verrundet ist und wo mir und dem Fertiger eine korrekte Abwicklung sehr entgegenkommen würde. Hoffe dass CC da noch was dran macht, auch im Hinblick auf z.B. Kegelsenkungen. LG Papst ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Melanie Schmidt Mitglied
Beiträge: 231 Registriert: 30.09.2003 OSD V20.3 MM V20.3 SolidPower Win 10 - 64bit
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
Zitat: Original erstellt von crisi: Deswegen auch das Problem mit den Senkungen, hier wird auch nur der große Durchmesser der Senkung erkannt, da sich dieser an der selektierten Grundfläche befindet. Würde man hier die gegenüberliegende Seite des Bleches, an der sich keine Senkung befindet, selektieren, dann würde der Durchmesser der Durchgangsbohrung dargestellt.
Hallo Chrisi! Bei Senkbohrungen kann man sich damit abhelfen, indem man bei "beidseitig" einen Haken setzt, dann erzeugt er aus beiden Flächen eine Abwicklung, d.h. es sind beide Kreise zu sehen. Blöd ist nur daß man dann durch die Senkung in der Abwicklung keinen Schnitt machen kann zum Bemaßen... Gruß und schönes Wochenende Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Allenbach Rolf Mitglied Techniker HF Maschinenbau
Beiträge: 817 Registriert: 15.09.2004 CoCreate Modeling 17.0 CoCreate Drafting 17.0 CoCreate Model Manager 17.0 WinXPro
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
|
crisi Mitglied
Beiträge: 179 Registriert: 15.06.2007 OSM 17.00, Creo Elements/Direct 18.0 WIN 7 64bit / 8GB RAM / 2.67GHz FX2800M
|
erstellt am: 15. Jun. 2007 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
Hallo Zusammen. Die Funktionalität "beidseitig" kenne ich, aber 3D-Pabst hilft es bei seinem Beispiel leider auch nicht weiter. Da das System auch hier nur auf beiden Seiten bis zum tangentialen Übergang der Verrundung gehen würde. Ich würde sagen das ist ein schöner Verbesserungsvorschlag, oh sorry Product Suggestion , für CoCreate, denn mit diesem Verhalten wird jeder Blech Anwender zu kämpfen haben. @ 3D-Pabst: die Anmeldung natürlich nur wegen diesen Thread. Viele Grüße und schönes Wochenende, crisi. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 16. Jun. 2007 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
Hallo Papst, Du bekommst nur eine richtige Abwicklung wenn die Stirnfläche 90° an die Fläche der Lasche anschliesst. Du muss leider das Blech "kopieren" und die Verrundungen löschen (Senkbohrungen, ...), dann bekommst Du die richtige Abwicklung. Wenn Du in einer Datenbank speicherst kannst Du an das Originalblech einen Behälter hängen und in den Behälter schiebst Du dann das Rohteil (die Kopie). Das hat den Vorteil das wenn Du die Baugruppe lädst das Rohteil nicht mitgeladen wird. Du kannst dann auf der Zeichnung die Abwicklung vom Rohteil platzieren. Bei Änderungen des Bleches hast Du natürlich den Nachteil das Du das Rohteil auch ändern musst oder neu kopieren und die Verrundungen löschen musst. Es gibt von CoCreate ein Abwicklungstool bei dem man glaube ich Bohrungen am Modell markieren kann damit sie nicht in der Abwicklung erscheinen. Da müßtest Du Dich informieren ob das Tool Dir helfen könnte.
Tschuess Martin
------------------ OSDM - Die freie Wissensdatenbank WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jochen Mitglied
Beiträge: 102 Registriert: 17.02.2001 OSD 11.50 Sheet Metall Solid Tools Intel P4 2.4 GHZ Nvidia 128 MB
|
erstellt am: 16. Jun. 2007 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 3D-Papst
Hallo ja das Problem kommt mir sehr bekannt vor. Also da ist noch etwas Verbesserungspotenzial (habe allerdings V11.65) Bei den Senkbohrungen nehme ich immer die Seite als Grundfläche in der am wenigsten Senkungen angebracht sind. Aber die Abwicklungen mache ich eigentlich zu 99 % über das Icon Abwicklung und nicht über Annotation. Die Beschriftung der Biegelinie erscheint dort auch - aber ich denke das ist bekannt.Es lässt sich wesentlich besser 2 D nachbearbeiten. Ein solcher Radius ist natürlich auch nicht von einem Laser etc. anzubringen und das würde ja mit der Option Blech rechtwinklig stellen konträr gehen. Diese Sache lässt sich meiner Meinung nach nur Organisatorisch (die KRÜCKE)lösen Blechteil erstellen - Abwickeln zum Lasern etc. - Radien anbringen - Ableiten Abwicklung als mi laden !!?? Natürlich keine verbindung mehr zum 3 D Modell wegen des Aktualisierens also immer Umweg :-( Ich suche ja auch immer noch nach einer Möglichkeit anrisslinien mit auf die Abwiklung zu übertragen.
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 18. Jun. 2007 06:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Martin und Jochen, vielen Dank für eure Notlösungen. Aber versteht mich bitte nicht falsch wenn ich sage dass für das Blechtool Geld bezahlt wird/wurde und es von daher auch funzen sollte. Generell bin ich ein Freund von Notlösungen wenn es nicht anders geht, aber dass ich einfachste Abwicklungen mit dem internen Tool von CC nicht korrekt dargestellt bekommen kann verärgert mich schon etwas. LG Papst ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |