---

zu_komplex.pkg.txt

Na toll !

Zitat:

---

Lokale Operationen, die Topologieänderungen bewirken, sind für Flächengruppen und komplexe Erhebungen/Vertiefungen nicht implementiert.

---

Ich möchte das Bauteil formschrägen: ausgehend von der Arbeitsebene 1° nach außen.
Das ist nur ein Hilfsteil, was nachher in ein Gußteil integriert werden soll. Es ist durch die Funktion "Drehen" des Querschnittes entstanden. Ich mach hier gleich einen Knoten in den Monitor 

Kann das vielleicht jemand anders bewerkstelligen, oder muß ich es anders aufbauen ?

------------------
Matthias                      Hilfeseite I FAQ I Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So_evtl.pkg.txt

Hallo Matthias,
meinst Du es soll so aussehen oder habe ich Dich falsch verstanden?
Ich habe es allerdings nicht über Formschräge erstellt sondern die Stirnfläche über "3D Bewegen" gedreht...
mfg Meik

------------------
Arbeit zieht Arbeit nach sich...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,
auf welche Flaechen moechtest Du denn eine Formschraege draufbringen?
Etwa auf die Torusflaeche?
Wie soll denn diese danach aussehen?
Gruss
WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu-komplex.jpg

Hallo Matthias,

soll das Teil dann so aussehen?

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu__komplex.gif

Erstmal danke an alle, die sich das Teil mal angeschaut haben !

Ja genau, die Torusfläche auch und die geraden Flächen natürlich.

Also alles formgeschrägt in Richtung der Arbeitsebene.

Zur Verdeutlichung hab ich auch mal ein Bild gemacht.
Die Innenflächen genauso, so daß wieder eine konstante Wandstärke entsteht.

Meik, du müßtest eine Version niedriger abspeichern...

------------------
Matthias                         Hilfeseite I FAQ I Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu-komplex2.pkg.txt zu-komplex2.jpg

Hallo Matthias,

falls dir eine reduzierte Genauigkeit reicht, ich habs mit SWX gemacht.

Viele Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Michael, ich muß dich leider enttäuschen.
Aus meinem Torus ist ein Kegel geworden     

Da mußt du aus deinem WXS (oder wie das heißt) schon etwas mehr rausholen       

------------------
Matthias                              Hilfeseite I FAQ I Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO sollte das mit der 15er klappen. Da sind angeblich Verrundungen und Formschrägen auch möglich, wenn Topologieänderungen daraus resultieren (plappere das aber auch nur nach).

--> woho? 

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder - Lehrling Stufe 7".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Aus meinem Torus ist ein Kegel geworden        

---

Hohoho, ein netter bug in meinem WXS... das ist mir gar nicht aufgefallen. 

Viele Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Allenbach Rolf:
IMHO sollte das mit der 15er klappen. Da sind angeblich Verrundungen und Formschrägen auch möglich, wenn Topologieänderungen daraus resultieren (plappere das aber auch nur nach).

--> woho? 

---

Es klappt mit 15 nicht.
Da wird auch in der Vorschau etwas anderes angezeigt als in 14.
Das Problem liegt in der torusfoermigen Kante.
Das ist mit Formschraege nicht hinzukriegen.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mhm...

Dann wäre die Alternative "Freiform" oder "Loft".
Werde ich schon irgendwie hinkriegen     

[edit-12:20]
So, mit "Loft" und entsprechenden Tangentialbedingungen habe ich den Torus alleine hinbekommen, zwar nicht genau 1° aber fast. Dann bin ich bei den geraden Seitenflächen verzweifelt und hab die einfach mit "Versetzen" länger gemacht. Das sind zwar jetzt auch Freiformflächen geworden, aber für meine Zwecke reicht es.

------------------
Matthias                          Hilfeseite I FAQ I Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur zur Info:
in Pro/E geht das auch nicht.
Da kann man sich auch nur abhelfen mit einer vergleichbaren Funktion
wie unser Loft mit Fuehrungskurve.
Ist also nicht so trivial wie es zu Beginn ausgesehen hat.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nicht_zu_komplex_draft_analysis.jpg nicht_zu_komplex.pkg.zip

Hallo Highway45,

ich hab' mir auch einmal das Teil angesehen,
bin aber nicht sicher, ob ich es mir richtig
vorstelle, wie das Ergebnis denn aussehen soll.
Jedenfalls bekommt man zwei Resultate hin, die in
die eine Richtung ("... die Innenflächen genauso ...")
eine Auszugsschräge von 1°, oder eine konstante
Wandstärke haben.

Die Dateien liegen bei - vielleicht hilft es ?
Die Tori wurden hier übrigens ebenfalls Kegel.

Ich habe hierfür "Advanced Taper" / "Formschrägen Erweitert"
verwendet und die Kanten des teils, die auf der Arbeitsebene
stehen, als fixe Elemente definiert.

Gruß
LK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz !

Danke für die Mühe, leider muß die Fläche ein Torus bleiben und darf kein Kegel werden.
Mittlerweile habe ich es aber wie oben beschrieben hinbekommen und liegt jetzt beim Werkzeug-Hersteller.

Vielen Dank nochmal an alle !

------------------
Matthias                         Hilfeseite I FAQ I Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP