Vielleicht ist das anderen ja auch schon aufgefallen: Je laenger eine Diskussion dauert, desto mehr verkommt sie zum Allzweckplausch, und irgendwann findet man nichts mehr darin. Zudem steigt nach meiner Beobachtung in solchen Diskussionen die Flame-Rate. Juengst erleben wir das gerade mal wieder unter
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001223.shtml Wie geht man mit so etwas um? Diskussionen komplett abwuergen oder schliessen sollte man nur im absoluten Ausnahmefall; ich denke, da koennen wir uns schnell einig werden. Das Problem im wesentlichen zu ignorieren ist natuerlich auch ein Ansatz, und er wird derzeit praktiziert, aber er fuehrt, wie gesagt, zu ziel- und endlosen Palavern.
Daher mein Vorschlag fuer einen alternative Ansatz: Wenn eine Diskussion zu wuchern beginnt und sich in angrenzenden (oder womoeglich ueberhaupt nicht mehr verwandten) Themen verliert, waere es schoen, wenn die Moderatoren einschreiten koennten und die Diskussion in Teildiskussionen (also neue Threads) aufteilen koennten.
Aus der besagten Mammutdiskussion (http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001223.shtml) koennte man beispielsweise die folgenden Einzelthreads erzeugen:
- Auswahl eines CAD-Systems fuer den Sondermaschinenbau
- Unnoetige Mausklicks beim Erzeugen von Spiralen
- Dynamisches vs. parametrisches Modellieren (Praxiserfahrung)
- Nicht-parametrische Methoden bei anderen CAD-Systemen
- UGS und Siemens
- Zeichnungen und Skizzen in SolidWorks und Modeling
- Methodik beim Vergleich von Systemen
- Messen in SolidWorks und Modeling
Jeder dieser Threads haette eine deutlich bessere Chance, beim Thema zu bleiben und unnoetige Ausuferungen zu vermeiden.
Nur so eine Idee.
Claus
------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP