---

Hallo Zusammen!

Hoffentlich werd ich jetzt hier nicht erschlagen...
Wir sind eine Firma die Blech in den verschiedensten Möglichkeiten bearbeitet.
Zu unserem Firmenpark gehören unter anderen Trumpf Stanz-, Kombi-, Laser- und Abkantmaschinen.
Jetzt sind wir auf der Suche nach einer CAD-Lösung.
Momentan stehen noch der OneSpaceDesigner (SheetMetal) und SolidWorks in der engeren Auswahl.
Was ist eure Meinung dazu? Wer hat Erfahrung im Blechbereich. Welche Vor- und Nachteile gibt es?
Ja ok, ich weiß: eine Standardlösung wird es wohl nicht geben. Jedoch würd ich mich über eure Erfahrungsberichte freuen, die mir eine Entscheidung erleichtern.
Hab ich etwas vergessen, braucht ihr noch weitere Angaben?
Ich hoffe ich hab das Wichtigste erwähnt.
Wenn nicht, lasst es mich bitte wissen!
Vielen Dank im Vorraus für eure Mithilfe!

Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier schon mal etwas zum warmwerden:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001599.shtml

 

------------------
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kann natürlich nur OSDM beurteilen, das andere kenn ich zu wenig. Grundsätzlich ist das Blechmodul von OSDM sehr gut brauchbar. Du kannst für alle Abkantpressen eine eigene Fertigungsstätte erstellen, mit verschiedenen Einzugswerten. Die Daten können jederzeit erweitert oder geändert werden. Stanzwerkzeuge können definiert werden, um sie jederzeit wieder zu benützen. Auch Sachen wie zum Beispiel 90°-Senkungen prägen sind machbar. Muss halt alles vorher definiert werden.
Eine kleine Schwachstelle sind meiner Meinung nach 180°-Abbüge, da bockt er doch relativ oft. Vielleicht ist das in den neueren Versionen verbessert worden, wir haben noch 11.65, die neue ist schon auf 14.
Am Besten hörst du dich im SWX-Forum auch noch ein wenig um und vergleichst die Möglichkeiten.

Gruss

------------------
Nieder mit der Schwerkraft! Es lebe der Leichtsinn!

Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wasserer,

Es hilft nur ein Vergleich nach deinen firmenspezifischen Anforderungen.

Zur Information: Trumpf selber benutzt SWX. Die können dir also am besten sagen, was der Vertreter verschweigt.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael!

Auf der Homepage von Trumpf empfehlen sie aber komischerweise den OSD.
Hm....da soll sich einer auskennen....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wasserer,

höchst interessant.....
Aber letztendlich muß das Programm dir bzw. deinen Mitarbeitern liegen. Da hilft wirklich nur eine Probeinstallation und spielen.
Ich sende dir noch ein PM.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael!

Getestet hab ich beide schon.
Momentan tendiere ich mehr zum OSD.
Dachte, mir wird die Entscheidung hier leichter gemacht.
Was ist denn ein PM????

Grüße, Wasserer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PM = Private Mail/Message.

Da ich bei CoCreate arbeite und andererseits die Blechfunktionalitaet von SolidWorks nicht so kenne, halte ich mit Wertungen besser zurueck. Ich hoere aber immer wieder, dass OSDM gerade bei der Blechverarbeitung gegenueber der Konkurrenz Punkte macht.

Ein Forumsmitglied, das aus eigener Erfahrung vermutlich viel mehr sagen kann, ist Gero Adrian. Vielleicht magst Du ihn ja direkt kontaktieren.

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 07. Jun. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahja...ok! Danke *schäm*

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo miteinander

@ Hallo Jonischkeit
Das ist meiner Meinung nach so nicht ganz richtig - Trumpf hat "auch"
SWX im EInsatz aber nur in der Mechanik Hydraulik.
Es gibt mehrere Unternehmen die Coexistente CAD Systeme haben -
aber im Blechbereich gibts dort unter anderem auch im Lehrgang "Konstruieren in Blech" nur OSD.
Bystronic meines Wissens ebenso.

@Hallo Wasserer
Da Ihr

:Zu unserem Firmenpark gehören unter anderen Trumpf Stanz-, Kombi-, :Laser- und Abkantmaschinen.

diese Maschinen im Einsatz habt gehe ich mal davon aus das die Programme auch in ToPs erstellt werden - und dann gibt es eigentlich nichts "Homogeneres" als OSD.
Dazu käme noch die Häufigkeit der Datenübernahme aus anderen Systemen bei OSD bisher keine Probleme
Die Art der Arbeitsebenen mit der Abwicklung finde ich um Längen besser als eien 3 D - Abwicklung - die allerdings auch möglich ist.
Also die Blechfunktionalität ist bisher super und selbst das austesten von Biegemöglichkeit erfordert nur ein kurzes Zwischenspeichern der
Abwicklung im MI- Format und im ToPs 600 kann diese Mi - Format mit allen Attributen zur Programmierung von Biegemaschinen mit Winkel und Werkzeug eingelesen werden.Dies kann parallel zu Konstruktion geschehen und bei "nichtmöglich" kann man die exkursion beenden und im OSD die Sache direkt richtig stellen.

Parametrisieren kann man die Teile auch.

Aber da mache ich weiniger Gebrauch von, da die Möglichkeiten zu ändern auch speziell im Blechbereich sehr groß sind.

Ich übernehme sehr viel Blechteile von Inventor(Blech) - Pro/E (Solids) UG (Solids) alles sehr sehr weinig Probleme.

Schau doch mal http://www.cocreate.de/success_stories.cfm  dort sind
auch Blechberichte bei.

Angenehmes Grübeln

Gruß

Jochen

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Trumpf selber empfiehlt im Softwareverkauf den OSD, da er im Import und in der "Prozesskette Blech" sehr gut auf die TOPS Serie passt. Das Trumpf intern SWX benutzt war wohl eher eine politische Entscheidung 
@Jochen, jepp, Bystronic benutzt OSD - fühle mich selber schuldig 

------------------
Grüssle

Gero

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
ich arbeite u.a. mit beiden Systemen.(OSD,SWX, und andere) Man muss sicher auch das Umfeld der Konstruktion betrachten. Schliesslich sollen ja nicht nur Abwicklungen erzeugt werden.
Nach vielen Projekten auf beiden Systemen ist uns der OSD immer noch das liebste und schnellste. Es geht sogar soweit,  dass das Projekt in OSD konstruiert und danach in SWX nachmodelliert wird. Weil's eben manchmal schneller ist als gleich auf SWX anzufangen.

Bis dann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank zusammen!

Ich denke, ihr habt mir die Entscheidung etwas erleichtert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP