| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Annotation: Bemassung von ähnlichen Bohrungen (1482 mal gelesen)
|
holt Mitglied Systembetreuer CAD
Beiträge: 713 Registriert: 07.08.2003 Lenovo P320 Win10 64-bit, 32GB NVIDIA Quadro P2000 4 GB Creo Elements/Direct Modeling 20.1 Creo Elements/Direct Drafting 20.1 Creo Elements/Direct ModelManager 20.1
|
erstellt am: 04. Jan. 2005 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Zuerst möchte ich allen Mitgliedern und Lesern des Forums ein erfolgreiches Jahr 2005 wünschen. Jetzt aber zu meiner Frage: Wie handhabt ihr die Bemassung von ähnlichen Bohrungen auf einem Teil? - jede Bohrung einzeln: kann schnell unübersichtlich werden - je "zusammengehörendem" Bohrbild nur eine Bohrung bemassen: kann zu Missverständnissen führen - Sinnbilder über die Bohrungen drübermalen: aufwändig und nicht assoziativ (haben wir in ME10 so gemacht, allerdings war das ein Makro, das Bohrung und Sinnbild in einem gemacht hat) - Bohrtabellen: gibts da eine fertige Lösung? (sollte optimalerweise assoziativ sein) - ??? Wäre sehr an eurer Meinung interessiert, ich denke, dass da jede Firma ihr eigenes Süppchen kocht. ------------------ Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pussy Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin
Beiträge: 53 Registriert: 03.03.2003 Hardware: Dell P4 1.8GHz 50GB Fest 1GB RAM 128MB NVIDIA Quadro4 Software: OSDM 11.6/12.01 ME10 11.6 WM 11.5
|
erstellt am: 05. Jan. 2005 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt
Hallo Thomas, auch dir ein erfolgreiches Jahr 2005. Doch nun zu deiner Frage. Also wir machen das so wie du Beschrieben hast "je "zusammengehörendem" Bohrbild nur eine Bohrung bemassen: kann zu Missverständnissen führen" gab bei uns und unseren Lieferanten bis jetzt noch keine Missverständnisse. Gruss Alex
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6331 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.1 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2022 + PE8
|
erstellt am: 05. Jan. 2005 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt
Meine Erfahrung: unsere Lieferanten hatten bisher auch noch keine Schwierigkeiten damit, zusammenhängende Lochbilder zuzuordnen. Wir schreiben immer als Postfix die Anzahl dran. Wir haben öfters mal "Käsebleche" auf denen dominiert aber meistens ein bestimmter Lochdurchmesser. Da schreiben wir dann z.B. auf die Zeichnung "alle unbemaßten ø3,4". Dann ist mehr Platz, die anderen Durchmesser zu bemaßen. Meistens sind die Unterschiede der Durchmesser noch mit bloßem Auge zu erkennen Aber z.B. bei 6.2 und 6.5 wird es schon schwierig. Da setzen wir dann ein Symbol/Buchstabe neben das Loch und erstellen eine Tabelle. Gruß Matthias ------------------ WinXP - OSDM 11.60C - WM 11.61 - OSDD 11.65 Ford Capri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marc. H Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 49 Registriert: 09.11.2002 OSDM 13.20A W2K
|
erstellt am: 05. Jan. 2005 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt
Auch allerseits ein gesundes und erfolgreiches Jahr, auch wir machen es wie Alex, jedoch haben wir schon Probleme gehabt, dass eine Verunsicherung der Mitarbeiter entstand (Bsp. kreuzweise gesetzte Durchgangsbohrungen und Passbohrungen). Wir behalten dieses Prinzip auch weiter bei und versuchen verstärkt die Bohrungen mit dem Bohrbild und den Masshilfslinien "zusammenzuhalten", bei einfacher Bemassung der Bohrungen (pro Bohrbild). Uns ist momentan auch keine bessere Lösung bekannt. Die Idee mit der Bohrtabelle wäre prima, wenn gleichzeitig der Text der Bohrung in eine Spalte mit übernommen werden könnte. Gruss Marc Gruss Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
holt Mitglied Systembetreuer CAD
Beiträge: 713 Registriert: 07.08.2003 Lenovo P320 Win10 64-bit, 32GB NVIDIA Quadro P2000 4 GB Creo Elements/Direct Modeling 20.1 Creo Elements/Direct Drafting 20.1 Creo Elements/Direct ModelManager 20.1
|
erstellt am: 25. Feb. 2005 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
der_Wolfgang Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tastenhauer
Beiträge: 2017 Registriert: 3.20. ● PE6+8@home ● W10 Pro Build19044.2364 ● Drafting V20.1+4 ● Modeling V20.1+4
|
erstellt am: 25. Feb. 2005 22:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für holt
Zitat: Original erstellt von holt: die Diskussion um dieses Thema ist mir ein wenig zu schnell abgeflaut.
zu schnell? Das faellt Dir jetzt, 51 Tage nach dem letztem Posting, auf?!?? Hmmm.. da kann man dann wohl geteilter Meinung drueber sein. Sorry.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
holt Mitglied Systembetreuer CAD
Beiträge: 713 Registriert: 07.08.2003 Lenovo P320 Win10 64-bit, 32GB NVIDIA Quadro P2000 4 GB Creo Elements/Direct Modeling 20.1 Creo Elements/Direct Drafting 20.1 Creo Elements/Direct ModelManager 20.1
|
erstellt am: 28. Feb. 2005 06:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von der_Wolfgang: zu schnell? Das faellt Dir jetzt, 51 Tage nach dem letztem Posting, auf?!??
Na ja, man wird doch wohl auch mal ein Thama liegen lassen und sich um andere Sachen kümmern dürfen. Trotzdem wäre mir Eure Meinung dazu wichtig. ------------------ Gruß aus dem Salzkammergut Thomas Hollerweger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |