---

zu alt fürn Knast ... aber Politik will er machen ... das paßt nicht

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da, so geht es auch... 
Berlusconi zu 1 Jahr Haft wegen Steuerberug muss Sozialstunden machen.
Die Italiener haben uns schon was vorraus.   
Vielleicht sucht er sich ja schon mal ein Zimmer raus... 

------------------
Gruß Stefan

Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ole:
Muss er die Zinsen aus den 27,2 Mio auf seinen Konten eigentlich auch abdrücken? Habe ich nichts von gelesen. Bei ~21K€/Tag und angenommenen 5%Zinsen kommt man auf ~1K€/Tag.

HartzIV Regelsatz: ~12€ pro Tag
27Mio Steuerhinterziehung: ~1K€ pro Tag

Also, ihr da draussen, ohne Arbeit: Lasst euch nicht so gehen - macht was aus eurem Leben, be*******t den Staat, der will das so. Gründet eure eigene Steuerhinterziehungs-Ich-AG. Geben ist seliger denn nehmen, ähm...naja .... nehmen ist seliger als wenig nehmen.

An all die sozialneidischen Nasen im Thread: Gebt es zu, ihr armen Hascherl steht morgens für 900€/Tag auf, müsst dafür noch was tun, das ihr Arbeit nennt und es reicht nicht für den Zweit-Learjet für zum Aldi.
Aber die haben eh keine Landebahnen, also nicht traurig sein.

Ich gebe es zu, das war nicht sehr sachlich, ich stehe auch für 900€/Tag auf    .

---

Nee, nee... die 27 Mio sind NUR Steuerschulden und resultieren aus erwirtschafteten Gewinnen!!! Er hat ca. 110 Mio. GEWINN gemacht, davon 25% Kapitalertragssteuer = ca. 27Mio.!!! Es SIND bereits nur die Steuerschulden, ein Vermögen beträgt geschätzt 400-600 Mio. €!

EDIT: Ah, stopp... Montag morgen nach Zeitumstellung, sorry! Du meintest die 27Mio Steuerschulden trugen ja auch bereits Früchte, oder? Ob er die Zinsen dafür wenigstens abgedrückt hat..., wer weiß? 

------------------
"Das Internet ist für uns alle Neuland!"

MfG,           
Jörn

[Diese Nachricht wurde von joeki am 31. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muss er die Zinsen aus den 27,2 Mio auf seinen Konten eigentlich auch abdrücken? Habe ich nichts von gelesen. Bei ~21K€/Tag und angenommenen 5%Zinsen kommt man auf ~1K€/Tag.

HartzIV Regelsatz: ~12€ pro Tag
27Mio Steuerhinterziehung: ~1K€ pro Tag

Also, ihr da draussen, ohne Arbeit: Lasst euch nicht so gehen - macht was aus eurem Leben, be*******t den Staat, der will das so. Gründet eure eigene Steuerhinterziehungs-Ich-AG. Geben ist seliger denn nehmen, ähm...naja .... nehmen ist seliger als wenig nehmen.

An all die sozialneidischen Nasen im Thread: Gebt es zu, ihr armen Hascherl steht morgens für 900€/Tag auf, müsst dafür noch was tun, das ihr Arbeit nennt und es reicht nicht für den Zweit-Learjet für zum Aldi.
Aber die haben eh keine Landebahnen, also nicht traurig sein.

Ich gebe es zu, das war nicht sehr sachlich, ich stehe auch für 900€/Tag auf  .

------------------
13

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joeki:

Passt auch dazu: Schön reich- Steuern zahlen die Anderen

---

Passt nicht.

der Uli hat Steuern hinterzogen, also wissendlicher Betrug. Der Gezeigte Millionaer hat das bestehende Steuerrecht genutzt.

BTW. am besten finde ich die Scene:
Der Millionaer kann Hausreparaturen an seinen Miethaeusern steuerlich absetzen, aber die Familie kann nicht die (von den eigenen Kinder) eingetretene Tuer steuerlich nicht absetzen.

was fuer ein Vergleich  

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

[Diese Nachricht wurde von Canadabear am 28. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:

Ist so.    

Worauf ich hinaus wollte: Anteilsmäßig so hohe Steuern, wie ein privater Haushalt bei vorwiegend aus nicht selbstständiger Arbeit erzielten Einkommen, zahlt keiner. Egal ob untere oder obere Einkommen. Obere vllt. nicht so ganz... *

Das Argument: Das kostet Arbeitsplätze, man darf die Unternehmen nicht zu sehr belasten, das Kapital wandert sonst ins Ausland ab, etc.pp. Ob dem tatsächlich so ist, kann einem wohl keiner wirklich beantworten.

Faktisch ist eine Gewisse Steuermoral schwer haltbar, wenn man allein auf diese Weise argumentiert, erschließt sich dabei dem Großteil der Steuerpflichtigen keinerlei Steuergerechtigkeit.

* WDR: Wer viel hat, dem wird viel gegeben

---

Passt auch dazu: Schön reich- Steuern zahlen die Anderen

WÜRG!!! Leider läuft so etwas nicht im Hartz IV TV... Da wird mit DSDS und Co. schön abgelenkt!!! Die Meisten werden solche Berichte also nie zu Gesicht bekommen...    SternTV und solch springer-/bertelsmann'sches Gelumpe richtet lieber über "Leistungsbetrüger", die einen BRUCHTEIL des Steuerschadens verursachen wie die Superreichen...

Aus solchen Gründen allein hab ich definitiv kein "Mitleid" mit Hoeneß und Konsorten! Selber Schuld, wenn sie auch noch das Wenige (prozentual!), dass sie abgeben müssten, zu verschleiern versuchen!!! Spende 5 Mio., Wurstmann, das wiegt die mindestens 28 Mio. noch lange nicht auf!!!

------------------
"Das Internet ist für uns alle Neuland!"

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:

dann sind deine 10% was dir ueberig bleibt noch ne ganze Menge, wenn du dir davon ein Haus kaufen kannst.
*duckundweg* :-D

---

Ist so.   

Worauf ich hinaus wollte: Anteilsmäßig so hohe Steuern, wie ein privater Haushalt bei vorwiegend aus nicht selbstständiger Arbeit erzielten Einkommen, zahlt keiner. Egal ob untere oder obere Einkommen. Obere vllt. nicht so ganz... *

Das Argument: Das kostet Arbeitsplätze, man darf die Unternehmen nicht zu sehr belasten, das Kapital wandert sonst ins Ausland ab, etc.pp. Ob dem tatsächlich so ist, kann einem wohl keiner wirklich beantworten.

Faktisch ist eine Gewisse Steuermoral schwer haltbar, wenn man allein auf diese Weise argumentiert, erschließt sich dabei dem Großteil der Steuerpflichtigen keinerlei Steuergerechtigkeit.

* WDR: Wer viel hat, dem wird viel gegeben

------------------

Seid ihr auch total fertig und versteht die Welt nicht mehr? Teilt euren Schmerz in meinem Gästebuch.

[Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 18. Mrz. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 19. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich machs ganz einfach.

Ich setze nicht alles ab, was ich absetzen könnte, und gebe nicht alles an, was ich angeben müsste, das gleicht sich ungefähr aus, und alle haben weniger Arbeit.

------------------
Gert Dieter 

"Ich kann euch nicht sagen, wie ich es machen werde, aber ich sage euch, dass ich es machen werde." George Stephenson

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:

Kann man ja anonym abhandeln.

NRW, Klasse IV, gesetzlich Renten- und Krankenversichert, keine Kinder, Kirchensteuer - Nichts ungewöhnlich.

100€ AG-Belastung erzeugen nach Abzug der Nebenkosten erst mal ein Brutto von 78€. Netto sind es dann 34€.

Ein paar Monatsgehälter sind für Grunderwerbssteuer, Notarrielle Kosten, dies das drauf gegangen. 10€ weg. Gut das war einmalig.

Bleiben noch 24€ übrig. Nach Kraftfahrzeugsteuer, Grundsteuer, GEZ und sonstigen unfreiwiligen Leistungen waren es nur noch 20€.

Rest Lebensmittel, Kraftstoff, Strom, Alkohol, Kippen und Konsum, also im Schnitt 30% Steuern -> Wieder 6€ weniger.

Die 100€ haben also am Ende für lächerliche 14€ Kaufkraft gereicht.

Jetzt noch dran denken, dass die 100€ die mein Chef auf dem Konto ebenfalls schon versteuert waren.

Da sind 90% schon mehr als Nett.

Grüße,

Gollum

---

dann sind deine 10% was dir ueberig bleibt noch ne ganze Menge, wenn du dir davon ein Haus kaufen kannst.
*duckundweg* :-D

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Denn sobald Du nur das Geringste kaufst mit Deinem Nettogeld gibt's wieder Kaskaden an Abgaben.

---

Da das Geld im Kreislauf ist, kann man auch nachweisen, dass weit mehr als 100% Abgaben und Steuern anfallen.
Es wird auch viele mehr Wasser verkauft, als vorhanden.
Wo man nur hinsieht,  wird man besch.... 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.... tja, wenn man Steuern also Abgaben an den Staat hinterzieht gibt's Ärger - auch gut so.
Aber was ist wenn der Staat Schuldner bei Steuersachen ist, oder nur Schuldner eines Unternehmens?
In meiner ESt habe ich inzwischen etliche Widersprüche drin damit ich Ansprüche nicht verliere. Der arme Teufel der das nicht weiß, bekommt in dem Fall das das oberste Steuergericht die Gesetze etc. kippt nichts, weil er keinen Widerspruch eingelegt hat - ich möchte nicht wissen was der Staat auf diese Weise an illegalen Steuermittel einstreicht.
Oder nehmt einen ganzen Berufszweig - die Berufsbetreuer - da wurde so um 2005 beschlossen das diese Arbeit ein Gewerbe ist, mit der Folge das UST auf die Pauschale anfallen, d.h. die Leute bekommen ca. 20% !! weniger für ihre Arbeit.
Das wurde inzwischen gekippt. Wer da keinen Widerspruch eingelegt hat und schon von Anfang an geht leer aus.

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zwar eine zulässige Rechnung, beinhaltet aber mehr als die Abgaben auf Deinen Gehalt.
Wenn man noch umfassender rechnet als in Deinem Beispiel landet letztlich 99% allen Geldes beim Staat (bzw. staatsnahen Einrichtungen wie Sozialversicherung). Denn sobald Du nur das Geringste kaufst mit Deinem Nettogeld gibt's wieder Kaskaden an Abgaben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ulrix:
Ist zwar indiskret, aber die Rechnung würde ich denn doch gerne sehen.

---

Kann man ja anonym abhandeln.

NRW, Klasse IV, gesetzlich Renten- und Krankenversichert, keine Kinder, Kirchensteuer - Nichts ungewöhnlich.

100€ AG-Belastung erzeugen nach Abzug der Nebenkosten erst mal ein Brutto von 78€. Netto sind es dann 34€.

Ein paar Monatsgehälter sind für Grunderwerbssteuer, Notarrielle Kosten, dies das drauf gegangen. 10€ weg. Gut das war einmalig.

Bleiben noch 24€ übrig. Nach Kraftfahrzeugsteuer, Grundsteuer, GEZ und sonstigen unfreiwiligen Leistungen waren es nur noch 20€.

Rest Lebensmittel, Kraftstoff, Strom, Alkohol, Kippen und Konsum, also im Schnitt 30% Steuern -> Wieder 6€ weniger.

Die 100€ haben also am Ende für lächerliche 14€ Kaufkraft gereicht.

Jetzt noch dran denken, dass die 100€ die mein Chef auf dem Konto ebenfalls schon versteuert waren.

Da sind 90% schon mehr als Nett.

Grüße,

Gollum

------------------

Seid ihr auch total fertig und versteht die Welt nicht mehr? Teilt euren Schmerz in meinem Gästebuch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach ner Stunde haste schon offenen Vollzug, brauchst also nur nen halben Gleittag nehmen und kannst dann zur Maloche!

Zitat:

---

Original erstellt von Detlef_tb:
Hi,

Ulli bekommt für 27 Mio Steuern hinterziehen 3,5 Jahre, das macht pro Hundert Euro 7 Minuten Knast.

Folgerung:

Wenn ich meine 5000,- € Steuern nicht zahle , sondern hinterziehe, komme ich dafür 6 Stunden in den Knast. Das ist o.K. bei guter Führung bin ich dann ja nach 3 -4 Stunden wieder raus.

---

------------------
Precious and fragile things need special handelings.
Depeche Mode

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Ulli bekommt für 27 Mio Steuern hinterziehen 3,5 Jahre, das macht pro Hundert Euro 7 Minuten Knast.

Folgerung:

Wenn ich meine 5000,- € Steuern nicht zahle , sondern hinterziehe, komme ich dafür 6 Stunden in den Knast. Das ist o.K. bei guter Führung bin ich dann ja nach 3 -4 Stunden wieder raus.

------------------
Moin, moin aus Norddeutschland

Detlef_tb
           

Einer, der nichts weiß, und weiß dass er nichts weiß, weiß mehr, als einer der nichts weiß, aber nicht weiß, dass er nichts weiß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:

Summiere ich Steuern auf Ein- und Ausgaben, sowie Sozialabgaben, hat der Staat tatsächlich 80% von meinem Brutto einbehalten.

Würde man noch den Arbeitgeberanteil dazu nehmen, wären es über 90%.

[/i]

---

Ist zwar indiskret, aber die Rechnung würde ich denn doch gerne sehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joeki:
Hört auf mit den Vergleichen!!!

Dass in vielen Aspekten die Strafmaße zu gering sind, ist kein Geheimnis! Ein Richter KANN eine Strafe nun mal nicht einfach auskegeln, er muss sich an die angedachten Strafrahmen halten... Da wäre es an der Politik was zu tun, nicht aber am Richter zu sagen, dass er ja den Ulli nicht so lange einsitzen lassen kann wie Vergewaltiger XY!!! Die Strafmaße für Vermögensdelikte sind schon i.O., sollten evtl. aber nach oben offen sein. Die Mindeststrafe und anschließende Maßnahmen bei anderen Verbrechen müssen verschärft werden. Nicht als Abschreckung sondern als Strafe (oder auch Rache) an dem Delinquenten. ER muss merken, dass er etwas ganz schlimmes gemacht hat, den potenziellen Angehörigen etwaiger Opfer hilft das wenig! Ulli muss nun merken, dass er ordentlich Mist gebaut hat, so wie jeder andere auch!!!

---

Steuerhinterziehung kann man nicht mit Kindesmissbrauch oder Vergewaltigung vergleichen!

Die möglichen Strafmaße sind schon gar nicht ohne.(könnten aber auch ruhig höher sein!)
Die Richter müssten sie nur mal voll ausschöpfen!
Das andere Verbrecher so gering bestraft werden kann auch an den Richtern liegen.
Was mich in dem Zusammenhang immer stört ist, dass ein 21 jähriger noch nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden kann.
Mit 18 ist man voll geschäftsfähig aber mit 21 noch nicht voll strafmündig?
Da läuft auch viel falsch in Deutschland!

In diesem Fall hätte man auch 7 Jahre geben können, wenn man das Strafmaß ausgeschöpft hätte!

Ich zolle Uli auch kein Respekt, weil er die Strafe jetzt angenommen hat.
Für mich ist das eine reine Schadensbegrenzung.
Von mir aus kann er die ganze Zeit in geschlossenen Vollzug verbringen!
Bei Erschleichung von Sozialleistungen sind die Strafen auch nicht ohne und da sprechen wir von Tausendern und nicht von Millionen!
Ich mache das auch nicht am Uli fest.
Jeder der Steuern in der Höhe hinterzieht gehört hart bestraft.
Bei meiner Steuererklärung kann man mich noch nach 30 Jahren haftbar machen bei Falschangaben.
Steuerhinterziehung verjährt nach 10 Jahren.
Vielleicht sollte ich auch einfach keine Steuern mehr zahlen!?

------------------
Gruß Harald
____________________
Ama et fac quod vis!

Wenn das die Lösung ist, hätte ich gerne mein Problem wieder!

           .            .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Holger.S:

Der soll mal schön Knacken! Vielleicht geht die Staatsanwaltschaft noch in Revision, denn wirds noch mehr.

---

Nein geht sie nicht. Kam eben über den Ticker.

------------------
Gruß
da sebb

Wissen ist Macht - weiß nichts, macht nichts!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ned.ved:

Dem kann ich nur zustimmen. Was jetzt viele vergessen, als anderswo "der Baum brannte" (Hochwasser, Vereinspleiten etc.) stand Uli (mit dem Fc Bayern) parat um zu helfen. Fragt mal bei St.Pauli nach...

---

Wie Mildtätig und sozial bin ich denn, wenn ich 28 Mio Steuern dem Staat klaue, dafür aber z.B. 20 Mio spende. Da hab ich immernoch 8 Mio. geklaut und nichts von meinem Eigentum hergegeben.

Und richtig, der FC Bayern hat geholfen nicht der Uli mit seinem Privatvermögen.

Was der mit seiner selbstanzeige hat, meinetwegen sollen die im die strafe für 3,5 Mio erlassen, auch die 15, die er nachgeschoben hat können erlassen werden. da stehen aber immer noch 10 Mio die er nicht angezeigt hat zu buche. dafür kann er knacken bis im die Wurst kommt.

Ich kann ja auch nicht eine Bank überfallen und hinterher im Kaufland eine Tafel Schokolade mitgehen lassen und mich dann für den ladendiebstal selbst anzeigen, damit der Banküberfall straffrei bleibt.

Der soll mal schön Knacken! Vielleicht geht die Staatsanwaltschaft noch in Revision, denn wirds noch mehr.

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
www.vn-biker.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schöner Artikel dazu in der FAZ: Nach dem Fall Hoeneß - Steuermoral des Staates

Ich und führe ein Haushaltsbuch und hab dieses Wochenende meine Steuererklärung gemacht.

Summiere ich Steuern auf Ein- und Ausgaben, sowie Sozialabgaben, hat der Staat tatsächlich 80% von meinem Brutto einbehalten.

Würde man noch den Arbeitgeberanteil dazu nehmen, wären es über 90%.

Gleichzeitig gibt es Unternehmen, die legal so gut wie garkeine Steuern bezahlen.

Ist das nicht krank?

------------------

Seid ihr auch total fertig und versteht die Welt nicht mehr? Teilt euren Schmerz in meinem Gästebuch.

[Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 17. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vermute auch das Uli nicht in Revision geht, weil ihm von Außen nahegelegt wurde, dass dabei nur noch mehr rauskommt. 

------------------

Seid ihr auch total fertig und versteht die Welt nicht mehr? Teilt euren Schmerz in meinem Gästebuch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mittlerweilen bezweifeln Schweizer (Investment-)Banker schon offen, ob ein nicht-Fachmann mit wenig zeitintensiven zwischen-Tür-und-Angel-Deals an irgendeiner Börse überhaupt so viel Gewinn machen kann.
Es steht unausgesprochen im Raum, dass die Gelder aus ganz anderen Quellen stammen und die angeblichen erfolgreichen Börsenspekulationen nur eine Schutzbehauptung sind.
Wetten, dass der Computer auf dem die ganzen Transaktionen gespeichert waren jüngst einen Totalabsturz mit Festplattenzerstörung hatte? <G>

Fußball ist seit jeher eine riesige Schwarzgeldmaschine.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
Ist mir ehrlich gesagt egal, irgendwann muss ma gut sein. Diese "Hatz" auf den MENSCH Uli Hoeneß ist mittlerweile einfach wiederlich...

---

Das öffentliche Interesse ist nun mal bei Personen des öffentlichen Lebens da.
Aber eine Hatz konnte ich irgendwie nicht erkennen.
Die Berichterstattung war doch recht ausgewogen und sachlich. Aber vielleicht hast Du 'ne andere Zeitung 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also dafür, dass jemand Mist baut (Gesetze bricht), dann kurz bevor er richtig erwischt wird, noch versucht, durch ein Schlupfloch im Rechtssystem schadlos davonzukommen und sich dann  anschließend [Ironie an] heldenhaft und todesmutig [Ironie aus] den Konsequenzen stellt, bekommt derjenige keinen Respekt von mir. Das wäre ja noch schöner. Es ist schon traurig genug, dass das so viele andere tun. Dann müsste ich auch Respekt bekommen, wenn ich bei Rot über eine Ampel fahre und dann tapfer meine Strafe zahle, anstatt vor Gericht zu ziehen.

Ich stimme euch ganz klar zu, Hatz darf nicht sein und Beleidigungen sind auch allerunterste Schublade. Aber auch das Gegenteil davon darf nicht eintreten, ihn für irgendeswas zu beglückwünschen/ belobigen, für dass er nichts kann.

Hätte er aktiv vor irgendeiner Steuerfahndung, ohne Verdachtsmomente gegen ihn, und vor allem, ohne sich schadfrei halten zu wollen, sich dem Finanzamt offenbart, seine Schulden nachbezahlt und dann seine Strafe direkt akzeptiert, dann hätte ich vielleicht auch meinem Hut gezogen. Vielleicht, igentlich hätte er es auch soweit auch nicht kommen lassen müssen. Aber das scheint bei Großverdienern schwer zu sein, mit dem Überblick, wo die ganzen Millionen liegen...

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... auch wenn da noch mehr Mäuse ans Licht kommen .... die wird sich das Finanzamt noch holen. Das ist die Seite neben der Haftstrafe die nicht verjährt und abgegolten ist.
Nur erinnert Euch an die Lamentiererei der Anderen die sich auch selbst angezeigt haben .... die auch Thema in Fernsehdiskussionen waren. Hat da man da mal so eine Statement wie jetzt von Hoeneß gehört - Pustekuchen.
Da ist mir Wurst-Ulli lieber!

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ned.ved:

Dem kann ich nur zustimmen. Was jetzt viele vergessen, als anderswo "der Baum brannte" (Hochwasser, Vereinspleiten etc.) stand Uli (mit dem Fc Bayern) parat um zu helfen. Fragt mal bei St.Pauli nach...

---

...und als es darum ging seine Mitarbeiter ausreichend zu entlohnen, da hat sich Ulli mal ganz hinten angestellt! Oh, Absprachen hat der gute Mann ja auch noch getätigt!

Sicherlich muss man ihn nicht hetzen bis auf's letzte, aber etwas Häme hat er verdient... Peinliche Selbstanzeige, diffuse Bedingungen in seiner Fabrik (Unterbezahlung, kein Betriebsrat...), Adidas hat Vertrag bekommen, obwohl Nike bessere Bedingungen gebracht hätte.......... usw.! Er ist ein Schlitzohr, das nun mal jetzt gegen die Wand gefahren ist, Punkt! Er ist ein Mensch des öffentlichen Lebens und dass man nun über ihn redet, da muss er mit leben... Andere werden ganz anders gegängelt!!!

Wenn ich am Lebensende 2-3Mio insgesamt verdient haben werde, werde ich mich auch fragen müssen, wo sind die hin? Zu deutlich mehr als der Hälfte im Staatsschlund verschwunden (Einkommenssteuer, MWST., fragwürdige Einzahlungen in die Rentenkasse und Krankenkasse...), warum soll das bei ihm und anderen Kapitalgiganten anders sein? Ich verstehe die Aufregung, ihn beleidigen muss man natürlich nicht.

------------------
"Das Internet ist für uns alle Neuland!"

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:

Diese "Hatz" auf den MENSCH Uli Hoeneß ist mittlerweile einfach wiederlich...

---

Dem kann ich nur zustimmen. Was jetzt viele vergessen, als anderswo "der Baum brannte" (Hochwasser, Vereinspleiten etc.) stand Uli (mit dem Fc Bayern) parat um zu helfen. Fragt mal bei St.Pauli nach...

------------------
Glück auf!
Danny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Und Du glaubst wirklich dass das schon alle Leichen im Keller waren?

---

Ist mir ehrlich gesagt egal, irgendwann muss ma gut sein. Diese "Hatz" auf den MENSCH Uli Hoeneß ist mittlerweile einfach wiederlich...

------------------
Precious and fragile things need special handelings.
Depeche Mode

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProE.Schaf:
Cleverer Schachzug...wahrscheinlich sitzt er gerade mal 1 Jahr.

Ich meine Hallo?!...er geht ja nun "freiwillig" in den Knast und beweist sich mit besonders guter Führung(keine Ahnung wieso es sowas gibt), das muss man dem Uli schon hoch anrechnen *hust*  

Von mir kein Lob!

---

Genau DAS wird der clevere Schachzug sein. Wer ist denn sicher, daß die angegebene Summe auch wirklich die wahre ist??? Er sitzt dies ab und im Verhältnis zum (evtl.) Gewinn und ggf. früheren Entlassung wegen guter Führung, ein wirklich spitzenmäßiger Stundenlohn,für den so mancher lange Zeit (Monate, Jahre, Jahrzehnte???) arbeiten muß... UND die Strafe ist abgegolten und wahrscheinlich sogar für den eben nicht zum Vorschein gekommenen "Fehlbetrag", welcher damit abgegolten und vielleicht sogar legalisiert wurde/wird!?

Von mir auch kein Lob!
P.S.: Jede kleine Verkäuferin verliert ihren Job, wegen einem kleinen "vergessenen" Pfandbon...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
Das es das Thema noch nicht gibt wundert mich  
Was meint ihr?

---

Ein funktionierendes Gemeinwesen braucht Geld. Wir alle profitieren davon und darum müssen sich auch alle solidarisch beteiligen. Meiner Meinung hat sich in den letzten Jahren eine Unkultur der Bejammerung (ja, in einigen Projekten wird Geld verbrannt, aber welchen Anteil hat das tatsächlich am Steueraufkommen?) und vor allem kleinen Steuerbetrügereien eingeschlichen. Ja, das ist klein, aber was viele treiben, ist die selbe kriminelle Energie, die einen Hoeneß oder eine Schwarzer antreibt.

Und weil vor allem auch Kleinvieh Mist macht, sollte jedem was übergebrezelt werden, der sich auf diese Art bereichert. Was so mancher Vorort an der Steuer vorbei renovieren dürfte, bekommt kein Hoeneß zusammen.

------------------
Das Leben ist kein Ponyfriedhof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
...ein ehrlicher Verlierer...

---

Und Du glaubst wirklich dass das schon alle Leichen im Keller waren?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Respekt an Uli. Gespielt, verloren- aber im Gegensatz zu 99% aller Menschen ein ehrlicher Verlierer. Wünsche ihm eine möglichst kurze Haftstrafe und ein schönes Restleben. Und eine Wiederauferstehung bezweifelt doch keiner ernsthaft... 

------------------
Precious and fragile things need special handelings.
Depeche Mode

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hört auf mit den Vergleichen!!!

Dass in vielen Aspekten die Strafmaße zu gering sind, ist kein Geheimnis! Ein Richter KANN eine Strafe nun mal nicht einfach auskegeln, er muss sich an die angedachten Strafrahmen halten... Da wäre es an der Politik was zu tun, nicht aber am Richter zu sagen, dass er ja den Ulli nicht so lange einsitzen lassen kann wie Vergewaltiger XY!!! Die Strafmaße für Vermögensdelikte sind schon i.O., sollten evtl. aber nach oben offen sein. Die Mindeststrafe und anschließende Maßnahmen bei anderen Verbrechen müssen verschärft werden. Nicht als Abschreckung sondern als Strafe (oder auch Rache) an dem Delinquenten. ER muss merken, dass er etwas ganz schlimmes gemacht hat, den potenziellen Angehörigen etwaiger Opfer hilft das wenig! Ulli muss nun merken, dass er ordentlich Mist gebaut hat, so wie jeder andere auch!!!

------------------
"Das Internet ist für uns alle Neuland!"

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Cleverer Schachzug...wahrscheinlich sitzt er gerade mal 1 Jahr.

Ich meine Hallo?!...er geht ja nun "freiwillig" in den Knast und beweist sich mit besonders guter Führung(keine Ahnung wieso es sowas gibt), das muss man dem Uli schon hoch anrechnen *hust* 

Von mir kein Lob!

------------------

Grüßli Schaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin weder Bayern noch Hoeneß-Fan. Klar hat er den Staat beschissen, das ist nicht in Ordnung! Aber mal ehrlich: wer das hier mit anderen Straftatbeständen vergleicht und meint, U.H. wäre günstig davon gekommen, der hat in meinen Augen einen an der Klatsche!! 

Durch diese Reaktion auf sein Urteil zeigt er klar und deutlich, das er seinen Fehler bereut. Das sollte man anerkennen. Er hat hoch gepokert und verloren und nimmt sein Schicksal jetzt an wie ein Mann! Nochmal -> mein fettes RESPEKT! an U.H.

------------------
Viele Grüße, THSEFA

"Nichts ist so hart wie das Leben! Wenn man sagt, was man denkt, muss man mehr als alles geben!..."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, da läuft was schief.

Wünsche noch einen angenehmen Tag.

------------------
-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO zeigt er da keine Grösse, sonder längst Überfälliges... ich kann da kein Respekt zollen.

Ein Revision heisst nicht, dass das Urteil danach besser als das jetzige, viel zu milde Urteil - da hat der Richter alle Hühneraugen auch mit zudrücken müssen. Und sind wir ehrlich, selbst dann wird das Strafmass nur um ein paar Monate hin oder her bewegen, so nahm Hoeness das Milde Urteil an, ist einen Riesen Schritt in Richtung Offenen Vollzug näher und hat vorallem Ruhe, die Hoffnung das niemand gross hinterfragt woher die Gelder kommen, das die Summe nicht noch grösser wird. (Ausser die Staatsanwaltschaft geht in die Revision, wohl wissend das sie dann zum wahrscheinlich zum Buhmann wird...)

Ein Strafmass von 3J und XX Monaten, an das kommen auch teilweise Schwarzfahrer heran, wobei hier die Schadenssumme deutlich unter 10K beträgt.   

Bei guter Führung ist H. H. nach ~2/3 der Strafzeit wieder draussen.

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 14. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und was ist mit den Kindern? Die Kindergelderhöhung wird ausgesetzt... aber hauptsache der Ulli ....

------------------
"Grade die Geschichte dieser theoretischen Entwicklung ist ein Schulbeispiel dafür, wie wirklichkeitsfremd rein theoretische Forschungen werden, wenn die Grundlagen und Vorraussetzungen der Rechnungen nicht genügend überprüft sind."
1937;Dr.-Ing. Bruno Eck

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von THSEFA:
Respekt! Da zeigt er mal wahre Größe.

---

Das hab ich mir eben auch gedacht 

Bestrafung muss bei ihm bzw bei der Höhe der Steuerhinterziehung schon sein, wie ich finde,
was mir dabei nur total missfällt ist,
dass es höher ist wie bei manchen Urteilen zu Totrasern, Kinderschändern, gefährlicher Körperverletzung usw. !!!

Ich finde da läuft in Deutschland richtig was schief 

------------------
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grad eben per Eilmeldung:
Uli tritt als Bayern-Präsident zurück und verzichtet auf Revision.

Meine Meinung dazu:
Zwei Schritte, die aus moralischer Sicht absolut (auf)richtig und anständig sind.

Damit erspart er uns allen eine Schlammschlacht vor Gericht, erneut auf Kosten der Steuerzahler, die er eh schon bestohlen hat. Zudem erkennt er das geltende Recht in einer beispielslosen Weise an, von der sich so mancher Betrüger eine Scheibe abschneiden kann.
Ich hab eingangs schon erwähnt, dass ich U.H. schätze, unter anderem auch deswegen, weil er noch mehrere Funken Anstand in sich trägt.
Persönlich denke ich, wird er wiederkommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Respekt! Da zeigt er mal wahre Größe.

------------------
Viele Grüße, THSEFA

"Nichts ist so hart wie das Leben! Wenn man sagt, was man denkt, muss man mehr als alles geben!..."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für mich zeigen die Strafmaß-Vergleiche nur, das Kinderschänder  und das ganze Pack viel zu mild bestraft werden, aber nicht, dass der Wurstmann zu lange einfährt.
Bei der Summe hat er nichts anderes verdient. Das hat für mich nichts mit Neid zu tun. Wenn man bei sowas straffreich davon kommen würde, wäre es für den "einfachen Brüger" ja eine Farce noch Steuern zu zahlen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Aufheiterung ein paar ?fiktive? Kommentare von berufener Seite:
Spiegel SPAM

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:
3,5 Jahre. Das ist wesentlich mehr als die meisten Kinderschänder, Vergewaltiger, Zuhälter und Drogendealer bekommen...

Und der Pöbel geht steil; Endlich wird ihr Neid und ihre Missgunst bestätigt. Widerlich.

Der Staat verjubelt Milliarden, da gehören ganz andere in den Knast.

---

Dem ist mMn nichts hinzuzufügen! 

------------------
Precious and fragile things need special handelings.
Depeche Mode

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoeneß hat sich nicht nur mit Steuerbetrug verdient gemacht, auch die Zustände in seinem Wurstladen sind nicht gerade dolle! Das ist zwar branchenüblich, heißt aber ja nicht, dass man nicht mit gutem Beispiel vorangehen könnte und zumindest Tariflohn zahlt!!! Gerade wenn man gerne als Wohltäter gesehen werden möchte... Seine Spenden sind lächerlich, wenn man das Gesamtbild sieht! Knast muss sein!!! Erinnert Euch doch auch mal an die Absprache mit Adidas! Ach nee, darf man ja so nicht sagen, ist ja nie verhandelt und geahndet worden...

Andere Fälle anzuführen ist wenig sinnvoll. Nicht nur wegen schlechter Vergleichsmöglichkeit (Drohnen <-> Steuerhinterziehung), sondern es muss eben jeder Fall einzeln betrachtet werden... Wenn das in der Justiz einkehren würde, dann hätten wir eine Schacherei wie in den USA, wo Präzedenzfälle nicht nur der rechtlichen Bewertung dienen, sondern eben auch zur Findung des Strafmaßes. Dann geht's los: "Meine Tat war aber nicht gaaaanz sooo schlimm, also muss ich auch weniger Strafe kriegen..." Das geht so nicht und ein Strafmaß ist immer Sache des Richters und er hat unabhängig zu entscheiden! Das ist nicht immer so, oft sogar nicht, sollte es aber...

Außerdem, was für eine Haft hat er denn zu erwarten? Eher Zwangsurlaub in geschlossener Gesellschaft! Dass er ganz normal in eine Standardzelle mit Standardprogramm einwandert, da glaubt doch wohl keiner dran, oder?

------------------
"Das Internet ist für uns alle Neuland!"

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich muß zugeben, als ich den Threadtitel das erste mal sah, dachte ich an ganz was anderes  .
Gestern hats die 3,5 übrigens öfter gegeben.

Find ich nicht zu hoch, aber mache Urteile für Gewaltverbrechen, speziell im Wiederholungsfall, für zu niedrig.
Aber das ist halt meine persönliche Meinung.
Ich sehe da auch ein Zeichen der Generalprävention.
Vielleicht gibt's bald eine Lawine an Selbstanzeigen und die dann aber nicht in Lawutschimanier  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3,5 Jahre. Das ist wesentlich mehr als die meisten Kinderschänder, Vergewaltiger, Zuhälter und Drogendealer bekommen...

Und der Pöbel geht steil; Endlich wird ihr Neid und ihre Missgunst bestätigt. Widerlich.

Der Staat verjubelt Milliarden, da gehören ganz andere in den Knast.

Und Canadabear: Du bist so verdammt liberal, findest immer die korrekten Relationen. Haut mich jedes mal aus den Socken. 

------------------

Seid ihr auch total fertig und versteht die Welt nicht mehr? Teilt euren Schmerz in meinem Gästebuch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach ja, ich vergas

Politik ist ja Forschung ........Meinungsforschung 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja wenn das so kommen wuerde, dann wirds auch wohl keine Forschungsgelder mehr geben, den wer will schon dafuer geradestehen wenn sich bei einer Forschung kein Erfolg herausstellt oder auch nur aus Sicht von den Buergern.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... nö, nicht dummes Zeug. Wer in die Politik geht wird nicht gezwungen - da drängeln sich doch alle bei der Aufstellung der Kandidaten - und wenn er nachweislich Entscheidungen trifft oder das Handeln seiner Leute nicht kontrolliert dann sollte er dafür auch zur Verantwortung gezogen werden - oder haben wir in der Politik einen rechtsfreien Raum?
Pardon, aber die Konsequenzen haben alle zu tragen und zu bezahlen. Jeder Geschäftsführer einer Firma kann heute wg. auch Naivität in den Knast gehen (z.B. Insolvenzverschleppung) - und da sollen Politiker einen Freifahrtschein haben?

Und  mir ist es eigentlich langsam egal ob jemand vorsätzlich betrügt (Steuern) oder die Gelder aus Dummheit oder Inkompetenz verschwendet. In gewisser Weise ist in beiden Fällen Vorsatz da - der eine um seine Mäuse zu schonen und der andere weil er meint er könne sein Amt ausfüllen und er wäre für nichts  - außer politisch - verantwortlich.

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP