Autor
|
Thema: weiter mit dem Fotoclub auf CAD.de (50957 mal gelesen)
|
Ben222 Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (FH)
Beiträge: 524 Registriert: 04.10.2005 Windows 2000/ XP OneSpaceDisigner BeckerCAD 4.0 PRO-E
|
erstellt am: 05. Mrz. 2012 11:55 <-- editieren / zitieren -->
|
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008
|
erstellt am: 26. Feb. 2012 17:24 <-- editieren / zitieren -->
|
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 21:35 <-- editieren / zitieren -->
|
Jörg_B Mitglied Staatlich geprüfter Techniker Maschinenbau
Beiträge: 85 Registriert: 24.03.2003 Beruf<P>Solid Works 2011 SP 5<P>Windows 7 Intel Q6600, 3GB Ram FX 1500 / 6.14.10.9163<P>Privat Alibre 11 Standard HP dv 9700 AMD Turion 64 X2, 2GB Ram NVIDIA GForce 8400M GS
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 19:43 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von carsten-3m: Früher hatte ich einen an meiner analogen SLR in Benutzung. Klaut halt zwei Blendenstufen, was dann oft mit Auflegen, Stativmitschleppen o. ä. verbunden war, je nach Licht (wenn ich überlege, dass ich heute einfach die "Filmempfindlichkeit" hochdrehe, wenn's knapp wird. Das ging damals so einfach nicht). Sonst gab's keine nennenswerten Nachteile. Doch, einen gab's: Autofokus wurde nicht unterstützt. Das ist aber heutzutage nicht mehr der Fall - glaub ich zu wissen. Vorteil ist im Namen ja schon beschrieben: 300 mm Tele wird zum 600 mm Riesenrohr.
Hallo Carsten, das mit dem Autofokus kann heute noch passieren, hängt von der Offenblende des verwendeten Objektives ab. Ich meine bei Canon Kameras ist ab oder nach Blende 8 Schluss, d.h. ein Objektiv mit Offenblende 5,6 am 2-fach Koverter kann nur noch manuell Fokusiert werden (-2 Blenden = Blende 11). Eine Beschreibung gibt es z. B. Hier -> http://www.scandig.info/Autofokus.html ------------------ Gruß vom Oberrhein Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
Beiträge: 438 Registriert: 08.05.2007 Of all the things I've lost I miss my mind the most
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 11:21 <-- editieren / zitieren -->
Ich hab da ne Vermutung Leo. Ich fotografiere nämlich meine "Makroaufnahmen" ausschließlich mit dem großen Telezoom 75-300, meist bei Vollauszug. Die Alternative, mein qualitativ eher mäßiges Kit-Objektiv 18-55, hat einfach kein so gutes Auflösungsvermögen wie das "lange Rohr". Auch werden die Tiere weniger gestört, wenn ich weiter weg bin. Mag sein, das daher die Geräuschentwicklung des USM nicht laut genug an die Tiere gelangt, um sie zu verscheuchen. Libellen hab ich ab und an allerdings mit dem Kit-Objektiv fotografiert, die fliegen dabei nicht weg. ------------------ Gruß, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 10:24 <-- editieren / zitieren -->
Hallo carsten, Habe leider genau die umgekehrte Beobachtung gemacht. (gefühlt) Stundenlang Schmetterlinge fotografiert, und auf den entwickelten Bildern war nur 2x am Rand des Bildes einer drauf. Das ist schon ein Zeichen allereiligster Flucht, in der sehr kurzen Zeit des Autofokus aus dem Bild zu verschwinden. Habe dann später nochmals meine Frau den Apparat verwenden lassen und zugeschaut: Jeder Schmetterling ist genau beim Drücken des Auslösers abgeflattert, auch wenn er noch so Sonnen-/Nektartrunken war. Es mag vll mit dem speziellen Objektiv zusammenhängen? (ein Set-Objektiv das beim Kauf der Eos 500 damals dabei war). Und es mag auch mit den konkreten schmetterlingen zu tun haben: Grosse Nachtschwärmer lassen sich fotografieren. Würde auch meiner Logik entsprechen, dass, je kleiner das Tier, desto höher die Störfrequenz. Ansonsten ist dieser USM-Autofokus das Beste was ich in meiner beschränkten Fototätigkeit je gesehen hab. Hab noch keine Digiknipse in der Hand gehabt die da annähernd rankommt. Nachtrag: Guter Treffer, der Kormoran! ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 12. Jan. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
Beiträge: 438 Registriert: 08.05.2007 Of all the things I've lost I miss my mind the most
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 10:15 <-- editieren / zitieren -->
Sonntag, leichter Niesel, hab ich mal den Schlafbaum der Kormorane etwas näher unter die Lupe genommen (siehe auch hier). Nicht einfach, da gut gewählt unterhalb eines Steilhangs der kurz vor dem Baum zum See hin ins Senkrechte abfällt. Trotzdem ich versuchte, möglichst leise zu sein, waren bis auf drei der gefiederten Taucher alle anderen schon auf und davon. Noch nicht ganz standfest, der Hang war arg rutschig und ich wollte nicht gern 20 m Freiflug buchen, hab ich dann diesen Kollegen noch so gerade erwischen können, bevor er das Weite suchte. ------------------ Gruß, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
Beiträge: 438 Registriert: 08.05.2007 Of all the things I've lost I miss my mind the most
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 10:06 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ... Durch den Ultraschallmotor werden sämtliche Kleintiere in die Flucht geschlagen, also z.B. Schmetterlinge kann man nicht fotografieren damit. ...
Das kann ich so nicht bestätigen. Meine Canon-Objektive, allesamt mit US-Motor, lassen bislang jeden Schmetterling u. ä. kalt. ------------------ Gruß, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
Beiträge: 438 Registriert: 08.05.2007 Of all the things I've lost I miss my mind the most
|
erstellt am: 12. Jan. 2012 10:03 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Steinw: ... Hat wer Erfahrung mit einem 2xfach Telekonverter? ...
Früher hatte ich einen an meiner analogen SLR in Benutzung. Klaut halt zwei Blendenstufen, was dann oft mit Auflegen, Stativmitschleppen o. ä. verbunden war, je nach Licht (wenn ich überlege, dass ich heute einfach die "Filmempfindlichkeit" hochdrehe, wenn's knapp wird. Das ging damals so einfach nicht). Sonst gab's keine nennenswerten Nachteile. Doch, einen gab's: Autofokus wurde nicht unterstützt. Das ist aber heutzutage nicht mehr der Fall - glaub ich zu wissen. Vorteil ist im Namen ja schon beschrieben: 300 mm Tele wird zum 600 mm Riesenrohr. ------------------ Gruß, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alterHausmeister Plauderprofi V.I.P. h.c. Hausmeister
Beiträge: 2612 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 10. Jan. 2012 09:07 <-- editieren / zitieren -->
|
maro Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 2 Registriert: 31.07.2003
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 08:48 <-- editieren / zitieren -->
|
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008 bald
|
erstellt am: 04. Jan. 2012 12:03 <-- editieren / zitieren -->
da wär ne richtige Buildlmaschine schon toll gewesen, der Kollege hatte mich mindestens eine halbe Stunde begleitet ------------------ Viele Grüße Stefan -------------------------------------------------- gut dass ich nicht so bin wie andere Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alterHausmeister Plauderprofi V.I.P. h.c. Hausmeister
Beiträge: 2612 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 04. Jan. 2012 11:36 <-- editieren / zitieren -->
|
Steinw Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 21 Registriert: 24.05.2002 Firma: DIVA 11 und 2012 Win 7- 64bit/ 4 GB Ram / Core2 Duo 3GHz/ NVidia Quadro ------------ Laptop: HP Compaq 8710w / Win 7 / 2 GB Ram / NVidia Quadro ------------ Home: Win 7 64Bit / 8 GB Ram / Core2 Quadro 2,5 GH / NVidia GForce 6600 / Diva IV2011 Pro und 2012
|
erstellt am: 30. Dez. 2011 14:26 <-- editieren / zitieren -->
Juhuu, ein Fototreat. Also hier mal ein paar Bilder von mir. Hab leider nicht mehr in der Firma. Hat wer Erfahrung mit einem 2xfach Telekonverter? Bilder sind von einem Kinofilmdreh mit Josef Hader, bei dem ich mitgespielt hab. [Diese Nachricht wurde von Steinw am 30. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 18:47 <-- editieren / zitieren -->
Auf Wanderungen ist es halt immer ein Kompromiss, Gewicht muss minimiert werden, Technik soll trotzdem problemlos und superschnell funktionieren (wäre schön wenn sie's täte). Reiner Zufall dass der Steinbock sich sicher genug gefühlt hat dass er ein paar Sekunden nahe der Deckung verharrt ist, gleich drauf hat er uns das (wunderschön gezeichnete) Hinterteil gezeigt und weg war er. Tierfotografie braucht unendliche Geduld, unendlich viel Zeit und auch noch Glück dazu. Ich mach ja nur Zufallsknipsereien. Die meisten "richtigen" Fotos die man so kennt sind mit angefütterten Tieren gemacht. Haben wir auch probiert - nachts hat ein Fennek einen Socken meiner Frau vom Lagerplatz weg gestohlen (Eva hat ihn grad noch gesehen dabei). Sind die nächste Nacht auf der Lauer gelegen (Naschereien ausgelegt)- keine Chance. So ein Wildtier ist viel schlauer als wir. Da ist dieses Kerlchen schon leichter abzubilden: (Und Solche bzw. deren Verwandte wirst Du in Deinem Revier auch reichlich haben, nehm ich an <G> ) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 18:21 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Und wie ist das nun mit dem Autofokus?
wenn man nicht von ganz nah nach ganz weit weg auf einmal fokusiert dann ists ganz in Ordnung ich find dein Foto Klasse, sowas würd ich auch mal gern vor die Linse bekommen, so in freier Natur - aber ich hoff, dass ich Zeit finde mal bei uns die Natur und deren Bilder ablichten zu können. Wenn mir die Kamera nicht zu schade wär würd ich die aufn Schlepper mitnehmen, da kommt dann öfters ein Rehbock vorbei, und schaut nach ob ich auch sauber arbeite ------------------ Viele Grüße Stefan -------------------------------------------------- gut dass ich nicht so bin wie andere Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 18:00 <-- editieren / zitieren -->
Meine mittel-alte Eos 500 (analog) hat einen blitzschnellen unhörbar leisen Autofokus. Traumhaft. Kleiner Wermutstropfen: Durch den Ultraschallmotor werden sämtliche Kleintiere in die Flucht geschlagen, also z.B. Schmetterlinge kann man nicht fotografieren damit. An der Digiknipse ist ein normaler Motor in mehreren Geschwindigkeits- (oder besser: Langsamkeits-)Stufen dran, und wahrscheinlich auch eine wesentlich weniger schlaue Elektronik. Gegen den Himmel (z.B. hoch fliegende Vögel) findet die Knipse manchmal keine Schärfe, sondern pumpt nur solange bis die Vögel jenseits der Berge sind. Der hier hat genau die notwendigen 3 Sekunden lang still gehalten: Nachtrag: An der mangelnden Schärfe und am Jpg-Geschillere sieht man ganz deutlich den (Preis-)Unterschied zu Stefans Ausrüstung. ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 26. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 17:45 <-- editieren / zitieren -->
Der Autofokus ist extrem vom Objektiv abhängig. Ich hatte es ein paar Beiträge weiter vorne beschrieben. An meiner EOS waren die Objektive von Sigma und Tamron wesentlich langsamer als das Canon Objektiv. An unserer Dienst-Nikon D40 mit Nikon Objektiv ist es noch viel schlimmer. Ob es dort am Alter oder an den harten einsatzbedingungen (Bergbau) liegt, kann ich nicht sagen. ------------------ Viele Grüße Lutz Glück Auf! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 17:38 <-- editieren / zitieren -->
Und wie ist das nun mit dem Autofokus? War mir bei meiner Digiknipse beim jüngsten Urlaub beim Tiere fotografieren geradezu quälend. Der Autofokus fährt (gefühlt) in Zeitlupe zuerst in die verkehrte Richtung, erkennt dass dadurch nix besser wird, und fährt (gefühlt) noch langsamer in die richtige Richtung - und das Tier zeigt mittlerweile nur mehr das Hinterteil (wenns ein geduldiges Exemplar ist). Hatte heute Gelegenheit, das nach-Nachfolgemodell kurz anzutesten, da ist das Prinzip ähnlich, aber geringfügig schneller. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008
|
erstellt am: 26. Dez. 2011 16:53 <-- editieren / zitieren -->
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 25. Dez. 2011 16:43 <-- editieren / zitieren -->
Natürlich würde ich jedenfalls nur die restlos zerlegten Einzelteile wegschmeissen. Hab mich die letzten Tage intensiver mit einer möglichen Reparatur beschäftigt: Die Kamera wird in allen einschlägigen Foren hoch gelobt, die meine ist an sich in sehr gutem Zustand, nur die Filmtransportspule ist gebrochen. Und genau die ist besonders schwer zu wechseln, auch wenn man ein Ersatzteil hätte, man muss die kompletten Eingeweide auf der Bodenseite rausnehmen, laut div. Forumsbeiträgen. Soweit war ich auch selber schon, und hab kapituliert. Soweit so schade. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 349 Registriert: 02.04.2004 Inventor 3D-CAD
|
erstellt am: 23. Dez. 2011 17:30 <-- editieren / zitieren -->
|
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 5200 Registriert: 14.12.2004 Schluß mit lustig
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 18:40 <-- editieren / zitieren -->
|
benny1 Mitglied Dipl. Ing. (BA)
Beiträge: 112 Registriert: 21.10.2004 -
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 18:33 <-- editieren / zitieren -->
|
nightsta1k3r Plauderprofi V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 19337 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 13:25 <-- editieren / zitieren -->
|
ccmpe20 Mitglied Maschinenbauingenieur / Allrounder
Beiträge: 64 Registriert: 16.06.2009 HP ZBook 17 G4 Mobile Workstation Windows 10 Pro 64 Intel Core i7-7820HQ NVIDIA Quadro P3000 Creo Elements/Direct 19 daheim: PE6
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 10:44 <-- editieren / zitieren -->
|
riesi Mitglied CAD-Admin, SolidWorks-Backend-Developer
Beiträge: 268 Registriert: 06.05.2002 SWX Office Pre. 2020-Sp5 Creo Elements/Drafting V20.5 MS-Windows 10 Prof. 64Bit Core i7-6700 @ 3.40 GHz 32,00 GB RAM
|
erstellt am: 20. Dez. 2011 20:55 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Wenn ich die Linse auch noch sauber krieg, mache ich mal ein paar Probebilder.
Na dann, da bin ich gespannt. Passend zur aktuellen Lage stelle ich auch mal ein Bild von unserem Weihnachtsbaum rein, wie er bei uns auf der Terrasse steht. Gruß, Klaus. [Diese Nachricht wurde von riesi am 20. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Dez. 2011 09:07 <-- editieren / zitieren -->
Freut mich, wenn Du Verwendung hast dafür. Nachdem eh momentan wenig Fotos reingestellt werden ist vll ein bisserl plaudern über Technik erlaubt: Habe neulich einen alten mechanischen Fotoapparat repariert, und gestern gegoogelt: Es handelt sich um eine "Eumigette 1" aus den 50er-Jahren. Eine Knipsbox mit 120er Rollfilm, Negativformat 6x6. Hat keinerlei Elektrik dran, nur einen rein mechanischen Zentralverschluss der nicht separat aufgezogen wird, sondern durch Drücken des Auslösers gespannt und gleich auch ausgelöst wird. Nur eine Belichtungszeit (ca. 1/50"). Ich hab die Kamera als witzig gedachten "Gutschein" für eine selbst zu kaufende moderne Digicam zum 50er bekommen. Hatte aber gleich mit dem alten Ding mehr Freude als mit dem finanziellen Wert des Gutscheines. Wenn ich die Linse auch noch sauber krieg, mache ich mal ein paar Probebilder. ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 19. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 19. Dez. 2011 07:29 <-- editieren / zitieren -->
|
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 204 Registriert: 12.11.2004
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 10:36 <-- editieren / zitieren -->
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 09:20 <-- editieren / zitieren -->
|
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 09:15 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: [i...Wenn wenigstens Jemand die Schnappdeckel hi+vo und den 72mm-UV-Filter brauchen könnte...[/i]
UV-Filter? 72mm? JAAA! GERNE! Nehm ich! Nehm ich! ------------------ Viele Grüße Lutz Glück Auf! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 09:10 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Lutz, Bei ebay gibts genau dieses Objektiv, Startpreis 19,90 noch ohne Gebot. Also wegschmeissen. Wenn wenigstens Jemand die Schnappdeckel hi+vo und den 72mm-UV-Filter brauchen könnte... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 08:27 <-- editieren / zitieren -->
@Stefan: Glückwunsch und viel Spaß mit dem Objektiv! Bilder sind gerne gesehen... @Leo: Schade um die schönen Teile. An neuen Kameras aber nicht mehr zu verwenden. >>Hier<< steht schon bissl was dazu. Hast Du Dich schon mal bei ebay umgeschaut, was da für die Objektive noch gezahlt wird? ------------------ Viele Grüße Lutz Glück Auf! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 4303 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 08:12 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Freunde, Eine kleine Seitenlinie zum Fotothread: Bin grad beim Ausmisten und da meine uralte Canon A1 tatsächlich schwer defekt ist bleibt mir ein dazu passendes Objektiv "Kalimar 28-200" übrig. Was macht man mit Sowas? Wegschmeissen? Verschenken? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008
|
erstellt am: 09. Dez. 2011 07:57 <-- editieren / zitieren -->
Sodrali, hab mir jetzt das günstige Sigma Objektiv geholt hab gestern im Fotoladen auch etwas höherwertige Objektive mit meiner Sony testen können - die haben sich über eine Stunde für mich Zeit genommen - dann haben wir die Bilder sogar noch am PC verglichen. Von der Qualität der Bilder hab ich keinen allzu großartigen Unterschied erkennen können - der Verkäufer wohl. Auch ist der Autofokus etwas langsamer als bei den bis zu 400€ teueren - hab mich aber dann trotzdem für das 150Euro Objektiv entschieden, bin zur Zeit noch der Meinung dass das für mich vollkommen ausreichend ist. Schaun wir mal was ich nach Weihnachten dazu sage. Möchte dann das Objektiv ausgiebig testen - dann wirds auch hier das eine oder andere Foto geben. @Lutz hab dich schon richtig verstanden - und bin vorallem mit dem Tipp das Objektiv direkt im Laden zu testen recht dankbar. Da wär ich wahrscheinlich von allein nicht draufgekommen ------------------ Viele Grüße Stefan -------------------------------------------------- gut dass ich nicht so bin wie andere Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
h.zoellner Mitglied CAD Systemadministrator
Beiträge: 1122 Registriert: 20.07.2006 Win10 21H2 64bit, Intel i7-8700K, NVIDIA Quadro P2000;
|
erstellt am: 04. Dez. 2011 15:56 <-- editieren / zitieren -->
Hi im Forum, das Bild von Wyndorps gefällt mir auch sehr gut. Der kleine Vierbeiner scheint total relaxed zu sein. Hier noch was aus meinem Fundus: Schön, wenn man dort arbeiten darf, wo andere Urlaub machen. Im Allgäu bei Nesselwang, April 2010, 6:00 morgens. Gruß Helmut Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 5200 Registriert: 14.12.2004 Schluß mit lustig
|
erstellt am: 04. Dez. 2011 11:20 <-- editieren / zitieren -->
|
nightsta1k3r Plauderprofi V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 19337 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 04. Dez. 2011 08:51 <-- editieren / zitieren -->
|
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 5200 Registriert: 14.12.2004 Schluß mit lustig
|
erstellt am: 03. Dez. 2011 21:06 <-- editieren / zitieren -->
|
ugu_hro01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 64 Registriert: 22.11.2005 INV 2010 Prof. (Netzlizenz) GAIN 9 XP 32Bit Prof.
|
erstellt am: 02. Dez. 2011 10:38 <-- editieren / zitieren -->
Hi, für Film würde ich mal bei ALDI schauen -> meiner Meinung haben die immer noch welchen im Angebot. Allerdings nicht mehr in der "Mittelschütte" zwischen den Kassen sondern etwas versteckter. Bei Schlecker / Rossmann haben die auch noch welchen im Angebot, sogar SW-Film (den sog. Chromogenen, das ist die Variante für den Colorprozess). Aber ich werde heute in der Mittagspause mal einen Kontrollblick machen.
Gruß Ulf Edith war mit mir bei Rossmann -> da Edith anscheinend rechts keine Bilder einfügen kann: http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/ugu_hro01/filme_rossmann.JPG
[Diese Nachricht wurde von ugu_hro01 am 02. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
metz Plauderprofi V.I.P. h.c. Techniker Maschinenbau
Beiträge: 11636 Registriert: 16.02.2009
|
erstellt am: 02. Dez. 2011 06:38 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von jpsonics: Mir auch .... Man, nach der spontanen Idee eines Fotoshootings letztes WE wollte ich das ganze mit meiner ollen Spiegelreflex dieses WE unter etwas besseren Bedingungen und besseren Lichtverhältnissen noch mal wiederholen .... ob ihr es glaubt oder nicht ... aber ich musste heute 5 Läden anlaufen und habe immer noch keinen 35mm-Film .... ... den gab es früher doch an jeder Ecke zu kaufen .... naja, muss ich morgen vor der Weihnachtsfeier doch noch mal in nen Photoladen springen ....
Wir zehren noch von dem, was wir im Schrank haben, aber wenn ich so drüber nachdenke, wüsste ich auf Anhieb auch nicht, wo ich die bei uns noch bekommen önnte außer im Fotoladen. Wir wohl doch Zeit für eine DSR! ------------------ Gruß Harald ____________________ Ama et fac quod vis! . Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jpsonics Plauderprofi V.I.P. h.c. Auftragsabwicklung und Konstruktion
Beiträge: 10266 Registriert: 04.01.2006 Master of the Unicorns
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 20:04 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: mir gefällt es.
Mir auch .... Man, nach der spontanen Idee eines Fotoshootings letztes WE wollte ich das ganze mit meiner ollen Spiegelreflex dieses WE unter etwas besseren Bedingungen und besseren Lichtverhältnissen noch mal wiederholen .... ob ihr es glaubt oder nicht ... aber ich musste heute 5 Läden anlaufen und habe immer noch keinen 35mm-Film .... ... den gab es früher doch an jeder Ecke zu kaufen .... naja, muss ich morgen vor der Weihnachtsfeier doch noch mal in nen Photoladen springen .... ------------------ Grüße. Christian -jpsonics- J. -------------------------------------- Life is for living [Diese Nachricht wurde von jpsonics am 01. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Mitglied Ingenieur
Beiträge: 141 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 19:19 <-- editieren / zitieren -->
Ich bin kein Fotoexpert, aber mir gefällt es. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gix Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.
Beiträge: 9185 Registriert: 19.01.2006
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 12:10 <-- editieren / zitieren -->
|
A_Balou Plauderprofi V.I.P. h.c.
Beiträge: 5231 Registriert: 26.04.2005 Hier wird ab sofort ohne System und Zusatz gearbeitet ;-)
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 11:46 <-- editieren / zitieren -->
|
Ben222 Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (FH)
Beiträge: 524 Registriert: 04.10.2005 Windows 2000/ XP OneSpaceDisigner BeckerCAD 4.0 PRO-E
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 11:42 <-- editieren / zitieren -->
|
Ben222 Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (FH)
Beiträge: 524 Registriert: 04.10.2005 Windows 2000/ XP OneSpaceDisigner BeckerCAD 4.0 PRO-E
|
erstellt am: 01. Dez. 2011 11:41 <-- editieren / zitieren -->
|
Dig15 Plauderprofi V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253 Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 29. Nov. 2011 13:53 <-- editieren / zitieren -->
@Rob: Eigentlich bin ich sehr zufrieden. Klar, es schluckt ordentlich Licht. Aber Tagsüber stellt es kein Problem dar. Verzeichnungen, Abdunkelungen, Tonnenbildung, etc. konnte ich bis jetzt keine feststellen. Es ist ziemlich groß und damit auch schwer. Das sind die anderen in der Reichweitenabdeckung aber auch. Durch den Cropfaktor der DSR entspricht das einem 28-320. @Stefan: Nein, nein. Da hast Du mich falsch verstanden. Klar sind Deine Objektive eine andere Preisklasse als die von mir erwähnten. Ich wollte nur verdeutlichen, dass ein direkter Vergleich der Kandidaten manchmal spekulative Entscheidungen im Vorfeld über den Haufen wirft. Sieh mal, ob Du beide mal ausprobieren kannst. Bei mir war das entscheidende Kriterium die Geschwindigkeit beim Autofokus. ------------------ Viele Grüße Lutz Glück Auf! [Diese Nachricht wurde von Dig15 am 29. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanTX Plauderprofi V.I.P. h.c. Malerhäuptling
Beiträge: 6911 Registriert: 31.01.2008
|
erstellt am: 29. Nov. 2011 13:52 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Dig15: Hallo Stefan,eine Empfehlung zu geben ist wohl recht schwierig. Ich stand vor kurzem wor einem ähnlichen Problem. Ich wollte ein 18-270 Objektiv. Es standen eins von Tamron und eins von Sigma zur Auswahl. Ich habe dann beide an der Kamera (Canon DSR) im Laden getestet. Geworden ist es dann ein Canon 18-200. Es war von der Haptik, der Geschwindigkeit,... einfach angenehmer. Laut den Testergebnissen hätten die anderen vergleichbar sein sollen. Also nach Möglichkeit ausprobieren.
sind aber auch preislich ganz schöne Unterschiede, dass ich für kanpp 150 Euronen nicht den Benz bekomme ist klar. was mit nicht gefällt ist die Aussage Zitat: Habe bei dem Objektiv ein Frontfokus Problem. Das bedeutet das Bild ist nicht da scharf wo es scharf sein sollte, sondern ein Stückchen davor.
von Andreas aber ich werd dann wohl morgen in den Fotoladen meines geringsten Mißtrauens fahren, und schaun ob ich testen kann. ------------------ Viele Grüße Stefan -------------------------------------------------- gut dass ich nicht so bin wie andere Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |