---

Da brauch man sich über nicht's mehr zu wundern.......

Die "Firma":

Könnt ihr euch vorstellen, für eine Firma zu arbeiten, die etwas mehr als
500 Mitarbeiter hat, in der folgende statistische Sachverhalte nachprüfbar
sind?

29 wurden des Ehebruchs bezichtigt;
7 verbüßten wegen Betrugs eine Haftstrafe;
19 wurden wegen ungedeckter Schecks angeklagt;
117 waren direkt oder indirekt in den Konkurs von mindestens zwei
Unternehmen verwickelt;
3 waren wegen schwerer Körperverletzung in Haft;
71 erhalten keine Kreditkarten wegen schlechter Schufa- bzw.
Bankauskunft;
14 wurden wegen Drogendelikten eingesperrt;
8 wegen Ladendiebstahl;
21 sind momentan in Gerichtsprozessen angeklagt;
84 wurden im letzten Jahr wegen Alkohol am Steuer verhaftet.

Weißt du, welche "Firma" das ist?

Du kommst nicht drauf?

Es sind die 535 Mitglieder des US-amerikanischen Kongresses!
Und die entscheiden über Krieg und Frieden !!!!!

------------------

Gruss
Jean

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aus welcher Quelle stammt diese Statistik? Da sollte man mal einen Film drüber machen....Report oder Monitor...ist ja nicht zu glauben!

Gruß,
samba

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Woher hast du das?

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jean,

bist immer noch nicht mit den Ammies fertig?

Schau Dir die deutschen Regierungen an!

aktuell haben wir z.B. 3 Minister dabei, die RAF-Terroristen zum Teil auch noch vor wenigen Jahren unterstützt und versteckt haben. Geschichtlich waren seit BRD-Begin auch noch Nazis, Kommunisten, Stasi-IM's mit schwerer Amnesie, Beamte, Schwurhands und Korrupties en masse dabei. Sind wir denn so viel besser?

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich sind wir besser - wir bringen keinen Krieg in die ganze Welt!
Zur Erinnerung: "Wir" haben uns für den Frieden engagiert!

Fette Grüße
    Stoffel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Jean,
ich hätte da auch gerne eine Quellenangabe. (Und bitte nicht www.amis=a...loch.f...you)

Es ist wirklich ein Witz, aber ein schlechter. Die "geilsten" Informationen sind immer noch die, welche keine Quellen haben.
Und wie mtl3d schreibt, mit vollen Hosen ist gut stinken.

Gruß!

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Original erstellt von Stoffel:
Natürlich sind wir besser - wir bringen keinen Krieg in die ganze Welt! ...

---

Nee!
Weil wir nicht können!
Weil wir nicht dürfen!

dicke Eier und schöne Häschen..

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und die Amis "dürfen" es????

Komische Logik  :-(

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,

Zitat:

---

Original erstellt von mtl3d:
Weil wir nicht können!
Weil wir nicht dürfen!

---

Also mir ist jemand der keinen Krieg kann oder darf zigtausendmal sympatischer als jemand der es kann, "darf" und macht!

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

komische Logik, jou, und komische Doppelmoral:
Wie sollŽs denn bitte sein:
- "Amis raus aus dem Irak!" oder "Warum sorgen die Kriegstreiber nicht für Ordnung da unten!"
- "Die Amis wollen bloss das Öl!" oder "Die Amis wollen jetzt Syrien (net viel Öl) plattmachen!"
- "Warum gehen die Amis nicht nach Nordkorea?" Gegenfrage:"Warum nicht in den Irak?"
- "Wir Deutschen sind gegen den Krieg!" oder "Wir möchten gerne Kriegsgewinnler sein und Aufträge bekommen!"
- "Europa muß zusammenhalten!" oder "Wir machen kleine Kindergartengruppen in St. Petersburg mit kriegführenden Ländern und Möchtegernkriegsgewinnlern"
- Man zitiert die Bibel "Stupid White Man", die eigentlich nur eine Satire eines kleines beleidigten Mannes ist, der auch keine Verbesserungsvorschläge hat.

WAT DENN NU?!

So sarkastisch es klingt, es gab und gibt schlimmere Kriege mit mehr Opfern und noch weniger Legitimation (z.B. Tschetschenien).
Frage: Warum zündet da kein "Friedensaktivist" eine Kerze an und hält ein Plakat in der Hand? WARUM???!!!
Antwort: Weil es NICHT die bösen Amis sind! Schade!
Stattdessen zündet sich der "Friedensaktivist" ein Ami-Kippchen an und hält ne Flasche Bier in der Hand.

Es kam und kommt mir bei Talkshows teilweise vor, als wären manche Friedensaktivisten/Politiker traurig, daß es im Irak so schnell und RELATIV unblutig läuft (hoffentlich geht es auch weiter so).
Damit meine ich nicht die große Masse der Friedensbewegung. Da das Fernsehen aber nach Quote übertragt, kommen wahrscheinlich nur die "Extremen" in die Talkshows.

Ein Medienverwirrter,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
meines Erachtens kann man über die Legitimation des Krieges prima streiten. Beide Seiten haben mehr oder weniger gute Argumente.
Ich glaube, mehr Menschen sterben durch "gelungene" Wirschaftspolitik (Ausbeutung?) und Korruption, als durch Kriege.
Was mir mehr zu denken gibt, als die Gründe (natürlich sind da handfeste wirtschaftliche Interessen!!), ist die Art und Weise, wie mit der UNO und anderen Staaten mit anderer Meinung umgegangen wurde.
"Wer nicht für mich ist, ist gegen mich" oder "Die Uno darf eine Meinung haben, solange es unsere ist", beschreibt hervorragend die Vorgehenweise der Bush Administration.
Das macht mir ein wenig Angst.
Im Irak sind keine Massenvernichtungswaffen gefunden worden. Hätte ein sterbendes Regieme diese nicht eingesetzt?
Die Amis wollen ohne internationale Einmischung danach suchen. Da fällt es leichter welche zu finden!
Außerdem sind die jetzt sowiso im Nachbarland. Gut, dass gerade Truppen da sind.
Ich mag die Bush Administration nicht, von den Amerikanern habe ich eine andere Meinung.

Entschuldigt die Wortwahl, aber die Welt ist voll von Schwachköpfen und A...löchern. Schlimm wirds erst, wenn diese die Macht haben, etwas zu bewirken.

------------------
Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Ich bin ja der Ausloeser dieser Kontroverse.
Vor ein paar Tagen war in der FAZ ein Artikel "Soldaten sind auch Kinder". Treffender als die Autorin kann man es kaum beschreiben.
In den meisten Demokratien steht im Grundgesetz die Wahrung der Menschenwuerde des Einzelnen, die Unverletzbarkeit und das Recht auf persoenliche Freiheit und freie Willensentscheidung, und zwar an oberster Stelle. Klammheimlich gibt es aber eine weltumspannendes "Gentlemen Agreement", dass Militaer davon ausgenommen ist. Ploetzlich wird das was im Alltag geaechtet und verfolgt wird, naemlich Mord und Anstiftung zum Mord zum Alltag und Zweck. Dass es in der Mehrzahl immer die "Zivilisten" trifft, die dieses "Recht" fuer sich ja noch nicht einmal in Anspruch nehmen koennen heisst dann Kollateralschaden.
Ich wohne im Rhein-Main mit guter Aussicht auf die Einflugschneise des Frankfurter Flughafens. Auch habe ich 2 Kinder. Fluglaerm ist fuer uns Alltag. In den letzten Wochen habe ich mir versucht vorzustellen, was es heisst wenn Fluglaerm die Ankuendigung eines Bombardements ist, wie es sein muss ploetzlich Sirenen zu hoeren, die Kinder zu nehmen und in den Keller zu fluechten. Und was ich den Kindern erklaeren soll, wenn sie mich fragen: "Warum?". Und das Ganze vielleicht nur deshalb, weil irgendein Bundeskanzler irgendeinem anderen Staatschef auf die Fuesse getreten ist. Ehrlich gesagt, dies war keine angenehme Vorstellung. Ich masse mir sicher nicht an ueber Sinn und Unsinn von Kriegen entscheiden zu koennen, aber solange die Leute, die es entscheiden nicht mit dem Knueppel in der Hand vornweg marschieren sondern schoen von zu Hause aus andere vorschicken, solange diese Leute nicht am eigenen Leib erfahren was es heisst mit vor Angst vollgeschissenen Hosen nur um eines Befehls willen sein Leben zu riskieren und wenn man das Glueck hatte den Schlamassel zu ueberleben vielleicht als koerpelicher oder emotionaler Krueppel zurueckzukehren solange wird der Krieg ein probates Mittel sein um Probleme zu loesen, die sonst nur durch gegenseitigen Aufeinanderzubewegens und Respekt vor Anderen zu loesen sind.

------------------

Gruss
Jean

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich wollte ich an Kriegsdiskussionen nicht teilnehmen, jedoch Deine tiefgreifende Überlegungen haben mich dazu bewegt doch paar Worte zu sagen.
Also, ich kenne kein einziger Krieg der ohne Lügen, Unterdrückung oder wirtschaftlichen Gründen durchgeführt wäre. Da werden extra neue Wortspiele herausgefunden die nur zu Verharmlosung des Kriegesbildes dienen. Gründe für einen Krieg wurden aus dem Ärmel gezaubert, ob es Nero, Karl der Große, Otto der III, Hitler, Napoleon, Bush, oder anders heißen. Am Ende bleibt der einfache Mensch auf der Strecke.
Da spielt überhaupt keine Rolle was für ein System am Steuer ist, Kommunismus, Diktatur oder „Demokratie“, übrigens offiziell hieß Kommunismus „Diktatur des Proletariats“, wichtig sind nur Vorteile für eine bestimmte Gruppe und deren Ergebene  zu errungen.
ONZ was ist das? Ist das eine USA-Behörde? Oder eine unabhändige Organisation? . Wie kann man in die Welt so was behaupten, der, der nicht mit uns ist, ist gegen die Weltordnung, und da noch nicht mal die Verpflichtungen nachgehen, rechzeitig Beiträge zu zahlen.
Die ganze Politik ist nur auf Grund von etlichen Versprechungen, Lügen, Machenschaften zu verurteilen. Man spricht über Tugend, Ehrenworten, Charakterstärken usw. aber nur bei anderen, siehe Stoiber – Schröder und viceversa, welchen Politiker können die Jugendliche als Vorbild nehmen, da gibt es nur eine Wahl der, der am lautestem schreit am gläubigstem lügt!
Von vorne hinein, werden wirtschaftliche Ängste, für Prokriegsargumente in Spiel gebracht, A.. Kriecherei getrieben, als die ganze Nation davon profitiert hätte, oder das Ganze Wirtschaft nicht anderes könnte nur Kriegsschaden zu beseitigen.
Ich glaube keinem mehr, nicht mal dem Gott, da auch die neuste Geschichte im Namen des Gottes (ob WTC oder Irak) begründet wurde.
Ich weiß nur sitzen und nichts unternehmen bringt auch wenig, aber ich habe eine ehrliche Arbeit, ich habe mir nichts vorzuwerfen, ob es reicht?
Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP