---

Hallo,

ich bin Informatikstudent und wurde kürzlich gefragt ob ich nicht ein paar kleine Programmieraufgaben rundum Autodesk machen möchte bzw. könnte. Vom Studium sind mir Java und C# bekannt und bin jetzt halt ein wenig neugierig. Jedoch kenne Autodesk und seine Produkte gar nicht und frage mich gerade wie man dafür Plugins usw. programmiert.

Für jede Hilfreiche Antwort bin ich daher sehr dankbar:

1.
Ich habe gelesen, dass man sowohl mit VBA als auch mit .Net programmieren kann. Gilt das für alle Autodesk Produkte oder nur für Inventor?

2.
Kann ich mit .Net die selben Sachen programmieren wie mit VBA?
Also habe ich mit .Net den selben Zugriff auf die API oder steht mir mit VBA ein größerer Funktionsumfang zur Verfügung? Da ich halt C# kenne würde ich lieber in .Net programmieren, nützt aber alles nichts, wenn ich damit nur einen Bruchteil der Funktionen nutzen kann und mit VBA viel mehr machen kann.

3.
Gibt es eine Doku für die API, die von Autodesk für die Produkte zur Verfügung gestellt wird? Wenn ja, wo kann man diese finden?

Gruß
-slaYer977-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du von #C kommst, würde ich in .Net programmieren...ne ActiveX-Doku ist in der VBA-Lisp-Online-Hilfe dabei... und in Sachen Autocad hast du die Sprache LISP noch vergessen ... kann man einiges mit machen, was in VBA z.B. nicht geht, aber die Dialogerstellung und der Zugriff auf Windows-Komponenten ist da gruselig..
Das wichtigste an der ACAD-Programmierung ist aber nicht, welche Sprache  in nehme, sondern die Kenntnis des Zeichnungsdatenbankaufbaus und die Möglichkeiten der Manipulation derselbigen.

und ... Lisp kann man kompilieren , d.h. den Quellcode schützen .. in .NET wohl nicht so .. vielleicht auch n Aspekt ?!
------------------
      - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi slaYer977,

Wenn du sowieso aus der C#-Ecke kommst würde ich die Sachen auch in .NET programmieren. Und ein paar Beispiel findest du hier.

Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr beiden,

vielen Dank für Eure Antworten!

Aber sagt mal kurz und knapp:
==============================

Kann ich mit C# auf den gleichen Funktionsumfang zugreifen wie mit VBA? Oder gibt es noch Sachen, die nur per VBA realisiert werden können, weil die .Net API evtl. noch nicht so umfangreich ist wie für VBA?

Also kann ich alles was man theoretisch in VBA machen könnte auch mit C# schaffen? Also bezogen auf Autodesk.

Kann ich bei allen Produkten von Autodesk in C# programmieren oder gibt es nur einzelne Produkte wo eine .Net API zur Verfügung steht?

P.S. LISP --> Igiitt!! funktionales Programmieren. Damit durfte ich mich im ersten Informatiksemester rumschlagen. 
--
Gruß
-slaYer977-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Ich denke, das du mit .Net mehr Möglichkeiten hast als mit VBA(z.B. kann du mit .Net Objekte Draggen / Jiggen, als sichtbar am Fadenkreuz verschieben usw., was man mit VBA nur in kombination mit Lisp machen kann).
Was meinst du mit "allen Autodesk-Produkte?". Die Vertikalen Produkte zu Autocad und Inventor kannst du sicherlich mit .Net ansprechen. für Inventor gibt es hier sogar ein separates Forum. Für Autocad kannst du ja  auch im Arx-Forum schauen, da stehen auch einige .Net sachen drin.

Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich hatte in den letzten zwei Jahren abwechselnd mit Lisp und VBA zu tun und seit einem halben Jahr mit .Net und C#

wenn ich nicht gezwungen wäre, würde ich LISP freiwillig nie lernen. Die Logik dieser Sprache ist auf den Kopf gestellt, alle die (progn ) und (setq i1 1) usw..., als könnte man nicht normal i1=1 schreiben... ich hasse sie    

was mich dagegen bei VBA ärgert, ist der sehr einfache Editor (IDE), der im Vergleich zu Visual Studio wie ein Spielzeug für Kindier aussieht... noch mehr wundert mich dass er sogar im Office2007 nicht ein kleines bisschen weiter entwickelt wurde.

Jetzt seit ich eingies in C# geschrieben hab' finde ich diese Sprache klasse. Abgesehen davon das die Arx-Doku von Autodesk wohl ein Scherz ist weil eigentlich bei jeder Klasse sieht man so was ähnliches wie "This .NET class wraps the AcEdJig ObjectARX class" oder "This .NET class wraps the PromptStatus ObjectARX class." lässt sich mit C# eine ganze Menge machen, man braucht nur mehr Zeit um herauszufinden wie das geht denn aus solcher Doku kann man nichts lernen. Zum Glück gibt es dieses Forum  

Auf deiner Stelle würde ich bei C# bleiben und VB mit LISP nur so lernen damit du Beispiele verstehtst und fals nötig in C# übersetzen kannst, weil in Autocad-Developer-Doku die meisten (wenn nicht alle) Beispiele in VBA geschrieben sind. Wenn nur die Arx-Doku so toll wäre  

------------------
( ... MfG, benjamin ... )

[Diese Nachricht wurde von bennyboss am 18. Mai. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bennyboss:

wenn ich nicht gezwungen wäre, würde ich LISP freiwillig nie lernen. Die Logik dieser Sprache ist auf den Kopf gestellt..  

---

.. die Logik ist nicht auf den Kopf gestellt! Du hast sie wohl bloß nicht verstanden  .. SCNR

------------------
  - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok,

vielen Dank für Eure Antworten. Somit bin ich erst mal informiert und froh, dass es mit C# .Net prinzipiell geht.

Was LISP angeht, nunja. Als Programmierer ist man ja die imperative und objekt orientiere Programmierung gewöhnt. Funktionale Programmierung ist halt ein anderes Paradigma.

--
Gruß
-slaYer977-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und ob ich sie verstanden habe 

also, wenn ich meine diese Sprache wäre irgendwie "unlogisch" heisst das nicht gleichzeitig dass ich von ihr keine Ahnung hab', ich finde nur sie ist an sich so seltsam, dass es kaum fassbar ist dass sie immernoch verwendet wird

ich bin voller Bewunderung für die Idee mit all den "(( ))" und der umgekehrten Schreibweise von allen Funknionen wie zB das hier: "(if (= (caddr layerData) 0) (progn ... ))"... so denkt doch keiner, sondern (caddr == layerData) ausßer wenn man sich mit LISP beschäftigt 

------------------
( ... MfG, benjamin ... )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP