Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Untersuchen von Kontaktkräften an Gleitführungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Untersuchen von Kontaktkräften an Gleitführungen (1375 mal gelesen)
MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 06. Jan. 2015 16:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Job-Haelfte_3.zip

 
Hallo, ich möchte die entstehenden Kontaktkräfte in Linearführungen analysieren.
Dazu habe ich ein Model in Abacus erstellt. Bei dem vorgesehenen Aufbau sind zwei Führungen parallel angeordnet und ein einer Platte fixiert. Die Lager haben Spiel und es kommt erst durch die kraft zu einem Verkippen und damit zum Kontakt der Welle mit den Gleitlagern.

Zum Aufbau wurden die Wellen mit der Platte über "tie"verbunden. Auch die Lager wurden mit "tie" in zwei gefixte Gehäusehülsen eingeklebt.
Kontakt wurde mit "Surface to Surface" mit tangentialem und normalem Kennwerten erstellt.
In einem ersten step wurden die Wellen mit der Platte so verschoben, dass es zu einem Kontakt kommt um ein "adjust" zu vermeiden.

Wenn ich in dem darauffolgenden step die Kraft aktiviere bricht die Rechnung wegen "too many atempts for increment" ab.

Ich rechne statisch und Materialien, so wie das Mesh sind noch nicht festgelegt sondern sollen angepasst werden wenn die Rechnung läuft.

Vielleicht kann Jemand den oder die Fehler finden.

Vielen Dank und ein frohes Neues  

Maik

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

[Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 06. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 434
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 07. Jan. 2015 11:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaikJ. 10 Unities + Antwort hilfreich

Im ersten Schritt ist das System nicht gelagert. Dies schließt eine konvergente Lösung aus. Lediglich ein einzelner Knoten wird etwas in 2-Richtung verschoben.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 07. Jan. 2015 13:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für ihre Antwort.

Ziel der Simulation ist es den Kantendruck auf die Lager, hervorgerufen durch ein Verkippen der Wellen, zu bestimmen.

Der erste Schritt dient dazu Kontakt zu erzeugen, dieses Vorgehen habe ich aus anderen threads hier im Forum entnommen bei denen es auch um Kontaktprobleme bei Toleranzen ging.

Ich dachte durch das verschieben des Referenzpunkts würden die gekoppelten Teile mit verschoben.

Auf diesen Zwischenschritt würde ich auch verzichten wenn ich das verkannten der Welle auch so hin bekäme.

Auch wenn ich das System bereits im ersten Schritt fest halte (zumindest die erforderlichen teile) bekomme ich abort und Fehler.

Was muss ich verändern?

Freundliche Grüße

Maik

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 434
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 07. Jan. 2015 17:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaikJ. 10 Unities + Antwort hilfreich

Empfehlung: Lagerung so umbauen, dass das System schon im ersten Lastschritt mindestens statisch bestimmt gelagert ist. Dieses input-Deck dann nochmal hochladen.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 08. Jan. 2015 08:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen,
der Hinweiß wurde umgesetzt und dazu noch ein expotentieller Kontaktkraftverlauf statt eines Hard Contact verwendet. dabei habe ich mich an diese Hinweise gehalten. Damit läuft die Simulation wenn auch nicht bis zu Ende, was aber an den zulässigen Schritten liegt.
Beim weiteren Vorgehen werde ich mich hieran orientieren.

Während der Rechnung kommen Warnings wegen BC´s und in der .msg.

Was liegt da im Argen? Welche Einstellungen müssen noch angepasst werden , neben mesh um realitätsnahe Ergebnisse zu erhalten.

Für eine Analyse habe ich .inp .msg und .odp in einer zip angehängt.

Vielen Dank für eure Bemühungen.

Grüße Maik

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

[Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 08. Jan. 2015 11:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaikJ. 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn man das Abbruchkriterium von 20 Inkrementen entfernt, läuft die Rechnung durch. Allerdings ist das beweglich Bauteil immernoch nicht statisch bestimmt gelagert. Es ist also quasi Zufall dass es durchläuft. Ebenso könnten die Ergebnisse nicht eindeutig sein.

Sicherheitshalber solltest du auch NLGEOM aktivieren. Beim verkippen des Bauteiles drehen sich sonst die Drucklasten nicht mit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 15. Jan. 2015 15:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

Vielen Dank für den Hinweiß zur statischen Bestimmtheit, ich werde versuchen das über sehr weiche Federn zu lösen.

Im weiteren soll die Simulation dahingehend angepasst werden, dass das Gleitlager aus einem Stahlrücken und einer Gleitschicht besteht.

Wie stelle ich diese Teilung des Bauteils am besten dar:
- 2 Teile die ich über "tie" verbinde
oder
- Composite Layup

Vielen dank für eure Hilfe

Maik

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 19. Jan. 2015 16:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


19_1_15_Job_16.zip

 
Hallo,
ich habe mich weiter an meinem Problem versucht. Die unterschiedlichen Materialien habe ich über Sections im Bauteil gelöst. Der Aufbau wurde weiter vereinfacht und besteht nun nur noch aus 2 Bauteile die Relevant sind.

Leider läuft die Simulation nun nicht mehr durch. Und bricht mit "too many attemts for increment ab".

Das statisch unbestimmte Bauteil konnte ich immer noch nicht mit Federn aufhängen da ich diese Funktion nicht gefunden habe bei den connectoren.
Beim Gitter bin ich auf C3D10H umgestiegen was aber auch keine Lösung darstellte.

Für weitere Hinweise wäre ich sehr dankbar.

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

[Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 19. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaikJ.
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von MaikJ. an!   Senden Sie eine Private Message an MaikJ.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaikJ.

Beiträge: 6
Registriert: 29.12.2014

erstellt am: 20. Jan. 2015 18:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


AbaqusInputs.zip

 
Hi,

mit C3D8R Elementen läuft es nun mit C3D10H bricht es ab.
Einen Grund dafür habe ich nicht gefunden.

Vielleicht weiß jemand Rat.

Vielen Dank schon mal   

------------------
Solidworks 13-14
Abaqus 6.11

[Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 22. Jan. 2015 10:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaikJ. 10 Unities + Antwort hilfreich

Auf den ersten Blick konnte ich nichts finden, was den Unterschied erklärt. Für eine gründlichere Prüfung fehlt mir momentan die Zeit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz