Autor
|
Thema: Untersuchen von Kontaktkräften an Gleitführungen (1375 mal gelesen)
|
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 06. Jan. 2015 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte die entstehenden Kontaktkräfte in Linearführungen analysieren. Dazu habe ich ein Model in Abacus erstellt. Bei dem vorgesehenen Aufbau sind zwei Führungen parallel angeordnet und ein einer Platte fixiert. Die Lager haben Spiel und es kommt erst durch die kraft zu einem Verkippen und damit zum Kontakt der Welle mit den Gleitlagern. Zum Aufbau wurden die Wellen mit der Platte über "tie"verbunden. Auch die Lager wurden mit "tie" in zwei gefixte Gehäusehülsen eingeklebt. Kontakt wurde mit "Surface to Surface" mit tangentialem und normalem Kennwerten erstellt. In einem ersten step wurden die Wellen mit der Platte so verschoben, dass es zu einem Kontakt kommt um ein "adjust" zu vermeiden. Wenn ich in dem darauffolgenden step die Kraft aktiviere bricht die Rechnung wegen "too many atempts for increment" ab. Ich rechne statisch und Materialien, so wie das Mesh sind noch nicht festgelegt sondern sollen angepasst werden wenn die Rechnung läuft. Vielleicht kann Jemand den oder die Fehler finden. Vielen Dank und ein frohes Neues Maik ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 [Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 06. Jan. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 07. Jan. 2015 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MaikJ.
|
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 07. Jan. 2015 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für ihre Antwort. Ziel der Simulation ist es den Kantendruck auf die Lager, hervorgerufen durch ein Verkippen der Wellen, zu bestimmen. Der erste Schritt dient dazu Kontakt zu erzeugen, dieses Vorgehen habe ich aus anderen threads hier im Forum entnommen bei denen es auch um Kontaktprobleme bei Toleranzen ging. Ich dachte durch das verschieben des Referenzpunkts würden die gekoppelten Teile mit verschoben. Auf diesen Zwischenschritt würde ich auch verzichten wenn ich das verkannten der Welle auch so hin bekäme. Auch wenn ich das System bereits im ersten Schritt fest halte (zumindest die erforderlichen teile) bekomme ich abort und Fehler. Was muss ich verändern? Freundliche Grüße Maik ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 07. Jan. 2015 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MaikJ.
|
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 08. Jan. 2015 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, der Hinweiß wurde umgesetzt und dazu noch ein expotentieller Kontaktkraftverlauf statt eines Hard Contact verwendet. dabei habe ich mich an diese Hinweise gehalten. Damit läuft die Simulation wenn auch nicht bis zu Ende, was aber an den zulässigen Schritten liegt. Beim weiteren Vorgehen werde ich mich hieran orientieren. Während der Rechnung kommen Warnings wegen BC´s und in der .msg. Was liegt da im Argen? Welche Einstellungen müssen noch angepasst werden , neben mesh um realitätsnahe Ergebnisse zu erhalten. Für eine Analyse habe ich .inp .msg und .odp in einer zip angehängt. Vielen Dank für eure Bemühungen. Grüße Maik ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 [Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 08. Jan. 2015 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MaikJ.
Wenn man das Abbruchkriterium von 20 Inkrementen entfernt, läuft die Rechnung durch. Allerdings ist das beweglich Bauteil immernoch nicht statisch bestimmt gelagert. Es ist also quasi Zufall dass es durchläuft. Ebenso könnten die Ergebnisse nicht eindeutig sein. Sicherheitshalber solltest du auch NLGEOM aktivieren. Beim verkippen des Bauteiles drehen sich sonst die Drucklasten nicht mit. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 15. Jan. 2015 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Vielen Dank für den Hinweiß zur statischen Bestimmtheit, ich werde versuchen das über sehr weiche Federn zu lösen. Im weiteren soll die Simulation dahingehend angepasst werden, dass das Gleitlager aus einem Stahlrücken und einer Gleitschicht besteht. Wie stelle ich diese Teilung des Bauteils am besten dar: - 2 Teile die ich über "tie" verbinde oder - Composite Layup Vielen dank für eure Hilfe Maik ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 19. Jan. 2015 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe mich weiter an meinem Problem versucht. Die unterschiedlichen Materialien habe ich über Sections im Bauteil gelöst. Der Aufbau wurde weiter vereinfacht und besteht nun nur noch aus 2 Bauteile die Relevant sind. Leider läuft die Simulation nun nicht mehr durch. Und bricht mit "too many attemts for increment ab". Das statisch unbestimmte Bauteil konnte ich immer noch nicht mit Federn aufhängen da ich diese Funktion nicht gefunden habe bei den connectoren. Beim Gitter bin ich auf C3D10H umgestiegen was aber auch keine Lösung darstellte. Für weitere Hinweise wäre ich sehr dankbar. ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 [Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 19. Jan. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MaikJ. Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 29.12.2014
|
erstellt am: 20. Jan. 2015 18:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, mit C3D8R Elementen läuft es nun mit C3D10H bricht es ab. Einen Grund dafür habe ich nicht gefunden. Vielleicht weiß jemand Rat. Vielen Dank schon mal ------------------ Solidworks 13-14 Abaqus 6.11 [Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.] [Diese Nachricht wurde von MaikJ. am 20. Jan. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 22. Jan. 2015 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MaikJ.
|