---

Hallo zusammen,

ich bin dabei mich in ABAQUS einzuarbeiten und beschäftige mich momentan damit wie ich den Kontakt zwischen zwei Körpern/Oberflächen simulieren kann. Es geht darum wie Stahl auf Stahl drückt bzw an diesem entlang gleiten kann. Die interaction properties habe ich in tangentialer und normalen Richtung definiert. Ich würde gerne sowohl eine implicit als auch eine explicit Berechnung zum Vergleich durchführen.

Ich habe mich für einen surface-to-surface Kontakt mit slave-adjustment entschieden.

1.) Ist dies empfehlenswert oder eher davon abzuraten?
2.) Wie definiere ich die Flächen, die miteinander in Kontakt stehen am günstigsten? Habe diese bislang im Part-Modul für jeden part einzeln definiert. So kommt es aber zu dem Problem, dass häufiger ein part zwei Flächen aufweist, von denen einer eine tie-constraint zugewiesen wird und der anderen eine interaction properts, die jedoch eine gemeinsame Kante mit gemeinsame Knoten besitzen. Folglich sind die Knoten overconstraiend. Wie kann ich speziell diesem Problem begegnen?

Vielen Dank im Voraus!

Christopher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1) Das lässt sich nicht generell beantworten; ist also problemabhängig. In vielen Fällen ist das aber eine gute Einstellung.

2) Selektiere einfach im Interaction-Modul die Regionen die du benötigst. Wenn es an Kanten zu Überlappungen kommt, kannst du diese Kanten aus eine der beiden Definitionen entfernen. Wenn du z.B. eine Fläche anklickst, kannst du danach mit der strg-Taste gedrückt eine Kante anklicken, um diese von der selektierten Region zu entfernen.

Siehe CAE Manual 6.2.9 Excluding objects from your selection

[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 08. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank zunächst mal für den Tipp. Habe mir die entsprechenden Kapitel durchgelesen. Habe allerdings immer noch ein Problem:

Und zwar kann man constraints scheinbar basierend auf surfaces oder node sets erstellen?! Im Falle der interactions besteht jedoch nur die Möglichkeit der Auswahl über surfaces. Während die vorgeschlagenen Methode für node sets funktioniert, kann ich an der Auswahl der surfaces nichts ändern. Sprich ich kann weder Kanten noch Knoten auswählen, die nicht berücksichtigt werden sollen. Ist diese Beobachtung richtig? :-)

Wenn ja, dann hätte ich nur die Möglichkeit die Fläche, der die constraint zugewiesen wird, über ein node set zu definieren und die gemeinsame Kante auszunehmen und die Fläche, der die interaction zugewiesen wird, über surface festzulegen. Oder? Oder kann ich, da ich der Kante gerne auch die constraint zuweisen würde und diese bei der Fläche mit der interaction ausnehmen möchte, die Fläche mit der interaction in unmittelbarer Nähe der Kante partionieren und so auf dem solid praktisch zwei aneinander grenzende Flächen ohne gemeinsame Kante erschaffen? Dazwischen würde dann natürlich eine (hoffentlich) zu vernachlässigende Fläche liegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP