---

Guten Morgen,

ich habe da mal eine Frage und hoofe hier auch das richtige Forum getroffen zu haben.

Wie ist die Definition "führendes System" bei eine Softwarekonfigutation von CAD-Materialdatenbank(MDB)-Zeichnungsverwaltung(ZVS)-PPS zu verstehen?

Wer führt und warum? Bei uns gehen die Meinugen auseinandern.
Führt das PPS System, weil dort alle Strukturen abgelegt sind^und darüber bestellt wird, oder führt die MDB in Verbindung mit der ZVS weil dort die Artikel generiert und z.B. auch ungültig gemacht werden?

Amerkung: Artikel und Stücklisten (Struktur) wird über eine Schnittstelle an das PPS übergeben.

Bitte nicht über Sinn oder Unsinn dieser Konfig streiten.

Gruß Devastator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Devastator:
... Wer führt und warum? ...

---

Ein führendes System macht Sinn weil klar ist, wo Ursprung / Verantwortlichkeiten liegen.

Welches System das ist, hängt von der vorhandenen Umgebung ab.

Es kann auch darauf hinauslaufen, dass es mehrere "führende" Systeme gibt, die jeweils für einen bestimmten Bereich zuständig/verantwortlich sind.
Was am besten passt, muss jeder für sich selbst bewerten & entsprechend implementieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:

Ein führendes System macht Sinn weil klar ist, wo Ursprung / Verantwortlichkeiten liegen.

---

Danke Thomas für die schnelle Antwort.

Würde das für unseren Fall bedeuten, dass die MDB im Verbund mit der ZVS das führende System ist, weil dort die Artikel generiert und auch z.B. "ungültig" oder "ungültig ersetzt durch" gemacht werden???

Gruß Devatsator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch anhand des Informationsflusses lässt sich das führende System erkennen. Die Infos werden ja mittels Schnittstelle an das PPS übergeben.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Devastator:
... Würde das für unseren Fall bedeuten, dass die MDB im Verbund mit der ZVS das führende System ist, weil dort die Artikel generiert und auch z.B. "ungültig" oder "ungültig ersetzt durch" gemacht werden??? ...

---

Ich kenne ja euer System und dessen Gegebenheiten nicht.
Denkbar wär das schon, ...
bei uns ginge das z.B. nicht, wir haben ähnlich wie ihr eine "MDB" im PDM System und analog dazu die Materialien im ERP System. Die Materialstammdaten (auch z.B. Klassifikationsdaten ) zum Material kommen alle aus dem ERP System und werden auch dort gewartet --> Daher kann hier sinnvollerweise nur das ERP System führend sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:
Ein führendes System macht Sinn weil klar ist, wo Ursprung / Verantwortlichkeiten liegen.

Welches System das ist, hängt von der vorhandenen Umgebung ab.

Es kann auch darauf hinauslaufen, dass es mehrere "führende" Systeme gibt, die jeweils für einen bestimmten Bereich zuständig/verantwortlich sind.
Was am besten passt, muss jeder für sich selbst bewerten & entsprechend implementieren.

---

Hallo,

Bei uns im F&E ist das PDM das führende System und füttert die anderen Systeme via Schnittstellen mit den Daten. Führend heisst bei uns auch, gibt es widererwarten Unterschiede (manuelle Änderung), ist immer das führende System gültig. Ein führendes System wird auch nicht von einem anderen System mit Daten versorgt. Der Datenfluss ist bei uns immer eine "Einbahnstrasse".

In der Fabrikation wiederum ist das ERP das führende System. Dies aber auch nur, weil die Artikel und Daten pflegen, die mit dem PDM keine Überschneidungen aufweisen. (Werkzeuge, Verbrauchsmaterialien usw.)

Von da her kann ich die Ausführungen von Thomas nur bestätigen.

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für alle Antworten.

Wir haben nur das Problem, dass es auch Leute gibt die sagen, PPS Sytem ist IMMER führend.

Gruß Devastator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Wie meinst Du das mit immer führend? Bei welchen Aktionen ist es führend? Nummernvergabe, Bezeichnung, Stückliste, etc.

Wenn man mal von einer kompletten Neukonstruktion ausgeht, bei dem es noch kein einziges Teil gibt, dann entstehen meiner Meinung nach einige Dinge schon lange bevor das im ERP (PPS) System existiert. Also in diesem Fall kommt glaube ich die Bezeichnung und Stückliste (eventuell noch mehr) auf jeden Fall aus dem PDM, denn das überlegt sich normalerweise der Konstrukteur. Ob die Nummer, die PDM System vergeben wird, dann auch die Nummer im ERP ist, ist wieder eine andere Frage. Zu welchem Zeitpunkt das Teil dann vom PDM ins ERP (auf welchem Weg auch immer) wandert ist auch eine Sache die wahrscheinlich in jeder Firma ein bisschen anders abläuft.

Das mal im Groben, es ist aber sehr schwer von aussen in eure Abläufe "reinzuschauen".

Aber mit Leuten zu diskutieren die sagen es muss "immer" so sein, ist nicht grad einfach 

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nix ist für IMMER!

Orientiere Dich doch bei den Fragen nach dem Prozess / dem Informationsfluss (wie schon geschrieben).
Wo "entsteht" ein Material, wer legt es an, wer gibt es "weltweit" frei zur Benutzung? Dann dürfte die Antwort doch relativ einfach sein, oder?
Wir haben z.Z. eine eigene MDB in der das passiert (beantragen, anlegen, freigeben) und arbeiten an einer Schnittstelle zu PDM wo ein Material auch zum "Teil" wird als Komponente in einer Produktstrukur.... und dann übergeben wir das Ganze an das ERP-System......
Mit der eigenen MDB bin ich persönlich nicht so ganz zufrieden.... aber man kann ja nicht alles haben.
Schönen Tag für alle
Elke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP