| |
| Xometry verstärkt sein Angebot für die Blechbearbeitung: Mehr Fertigungsoptionen und bessere Sofort-Angebote, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Mod-Edit und Schliessung (2703 mal gelesen)
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin. Ehrlich gesagt, finde ich es nicht so toll, dass hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum223/HTML/000677.shtml#000004 per Mod-Edit unter meinen Beitrag geschrieben wird, dass meine Betrachtung nicht richtig ist, und anschliessend mit der Begründung, dass die beiden anderen Antworten, die sich IMHO widersprechen, alles hinreichend erklären würden, der Thread geschlossen wird. Vielleicht bin ich ja zu blöd für 'ne Kräftebetrachtung, aber ich hätte es dann doch ganz gerne erklärt... Ja, ich bin per PM informiert worden, nachvollziehen kann ich die Vorgehensweise dennoch nicht. Auch bezweifle ich, dass dem TE durch diese Aktion irgendwie geholfen ist. Just my 2ct (und ein bisschen verletztes Ego) Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 22298 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Ich unterstütze dich mental, vielleicht hilft es ja das N.Lesch demnächst mit etwas weniger Eifer sich der administrativen Möglichkeiten bedient. Und Mod-Edits sind dazu da einen Fremden Post zu ändern (in seltenen Fällen nötig) und für nichts anderes natürlich. Der Herr Mod sollte einfach mal User-sein und Mod-Aktivitäten besser trennen, zum moderieren gab es in dem Thrad schlichtweg nichts (was man jetzt noch sehen kann zumindest).
(Aber das du per PM informiert wurdest ist SEHR gut, leider machen das nicht alle "Kollegen" ) ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bastler mit Diplom
Beiträge: 6378 Registriert: 14.12.2004 CAD.de = WBF !
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Eine Antwort als Mod-Edit in einen fremden Beitrag zu schreiben finde ich ziemlich befremdlich. Moderatoren editieren nur anstößige oder illegale Inhalte, dabei sollte es bleiben. Antworten kann man ganz normal über das Antwortformular, auch mit Zitat der bezogenen Stelle. Dann bleibt das gesamte Gespräch auch besser lesbar und es gibt keine Mißverständnisse über manipulierte Texte. Die Diskussion zu schließen war vollkommen unnötig und ist auf dieser Plattform auch nach Beantwortung nicht üblich. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo zusammen, ich selbst kann über den Thread nichts sagen und möchte auch nicht beurteilen, ob dies nötig ist bzw. war. Ich als Mod kann nur sagen, dass es manchmal nötig wird einen Thread zu schließen, vor allem wenn das Gespräch dermaßen ausufert und man ständig einschreiten muss. Meistens schaukeln sich dann die Beteiligten gegenseitig hoch. Selbst wenn man Recht hat, berechtigt einen das noch lange nicht ausfallend oder herablassend zu werden. Ich selbst spreche da auch aus eigener Erfahrung und manchmal lässt man sich von jemandem Anheben, der die Diskussion gar nicht wert ist. Oftmals habe ich selbst dann auch versucht mit Logik und Erklärung zu reagieren und gemerkt, dass ein Ignorieren besser gewesen wäre. Gut man denkt als Mensch oft ans Gute des Gegenüber... Wie auch immer, möchte ich damit sagen, dass ich ein Schließen eines Threads für durchaus angebracht halte, wenn ein gesitteter Umgang eigentlich nicht "mehr" gewährleistet werden kann. Ich weiß nicht, was da abging und anscheinend wurde einiges bearbeitet und/oder gelöscht, denn so ist für mich eigentlich nichts erkennbar, was ein Schließen rechtfertigen würde. Was das ModEdit statt einer Antwort soll, verstehe ich allerdings auch nicht. Kann mich Matthias demnach eigentlich nur anschließen... ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo zusammen, ich kenne weder Vorgeschichte, Nachgeschichte oder Seitenzweige, bin aber ähnlich wie meine Vorschreiber auch etwas sehr verblüfft über die Handlungsart meines Mod-Kollegen dort. Von daher hoffe ich, dass diese Vorgehensweise in diesem Brett nicht die Regel wird (oder schon ist),gedacht und empfohlen ist diese Art der Anwendung der technischen Möglichkeiten eines Moderators nicht. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es gibt dazu keine Vorgeschichte und keine Seitenzweige. Lediglich eine PM, ich solle meine Theorie nochmal überdenken, sonst würde ich alle verwirren. Überdacht habe ich, und versucht sachlich per PM zu antworten, woraufhin dann die PM kam, dass mein Beitrag editiert werden müsse und der Thread geschlossen, damit es nicht zu endlosen Diskussionen komme... Jetzt gibt es allerdings 'ne Nachgeschichte, hier eben. Und weitere PMs...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 22298 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Dann darf man es also als Einzelfall werten und auf sich beruhen lassen. Ist dann nur die Frage ob es wieder geöffnet wird oder du einen neuen Thread, falls noch nötig, öffnest. Ansonsten bin ich sicher das es HIER ja noch offen ;-) Wobei du natürlich auch andere Geister und Mods per PM ansprechend darfst, aber bei der Postingzahl ist dir das ja bekannt. Auf ein friedliches Miteinander. ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 O-Ton meiner Lieblings-hotline: "Nennen wir es nicht Fehler, nennen wir es Effekt..."
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Und ich dachte immer, wir wären hier, um etwas zu diskutieren, von allen Seiten zu beleuchten, unsere Horizonte zu erweitern... Wenn Du, Torsten, jetzt ein unverbesserlicher Querulant wärst, der auf Gegenargumente nicht eingeht oder dann anfängt, rumzustänkern (es also eine Vergangenheit geben würde), könnte ich es nachvollziehen. So, wie es dort derzeit steht, kann ich das nicht. Mod-edits mache ich übrigens manchmal auch, wenn ich mitteilen möchte, dass ein thread geschlossen/verschoben wird (mit link zum Ziel) und ich ihn dafür nicht extra wieder hoch holen möchte. Ich persönlich mag es nämlich überhaupt nicht, wenn ein Beitrag oben in der lastpostlist auftaucht, man denkt 'Yeah, neue Erkenntnisse' und dann klickt man für einen solchen Schließvermerk (oder ein "me to" oder ein "Was war's denn jetzt" ) und ärgert sich über Null,Null Infos. Threads schließen, weil ich denke, dass sie beantwortet sind? No. Maße ich mir nicht an. Auch in alten threads können sich nach Jahren neue Gedanken/Fragen/Erweiterungen ergeben. Mir ist lieber, sie holen den alten hoch, als dass ich mir den noch raussuchen muß ("hab hier im Forum schon gelesen...") Würde auch auf einen Einzelfall hoffen, zumal ja jetzt schon die ein oder andere Gegenmeinung zu lesen ist. Daher: Frohes Weiterschaffen!
------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 Inventor
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Moin! Ich stimme Torsten zu, und zwar sowohl bezüglich seiner Antwort in dem gelinkten Thread als auch bezüglich seiner Ansicht hier. Das Problem lässt sich im Übrigen sehr leicht aus der Welt schaffen... PS: Zitat: Original erstellt von RSchulz: Ich weiß nicht, was da abging, und anscheinend wurde einiges bearbeitet und/oder gelöscht, denn so ist für mich eigentlich nichts erkennbar, was ein Schließen rechtfertigen würde.
Soweit ich das verfolgt habe, wurde da nichts editiert. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! [Diese Nachricht wurde von Roland Schröder am 14. Jul. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 14. Jul. 2015 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
Beiträge: 5182 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 07:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Es ging darum, daß eine Frage von jemand der sich in der Sache unsicher war, schon ausreichend und richtig beantwortet wurde. Roland stellte die Sache dann auch noch wissenschaftlich korrekt dar. Dann kann ich doch nicht noch mit einer dritten Meinung aus einem ganz anderen Blickwinkel kommen, und den Fagesteller ganz verrückt machen. Das führt dann zu sochen endlosen phylosophischen Diskusionen wie hier. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 O-Ton meiner Lieblings-hotline: "Nennen wir es nicht Fehler, nennen wir es Effekt..."
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 07:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
>> Dann kann ich doch nicht noch mit einer dritten Meinung aus einem ganz anderen Blickwinkel kommen, und den Fagesteller ganz verrückt machen.Sorry, aber das laß doch mal bitte Sorge des Fragestellers sein. Du kannst ja jederzeit Dein Veto einlegen und darauf hinweisen, dass Du es a) anders siehst und es b) vom ursprünglichen Thema abweicht, aber fremde Beiträge so verbiegen, dass sie Dir passen und danach den thread schließen, nee, das geht so nicht.
------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 22298 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 07:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Dann kann man darauf hinweisen, mitreden, aber sicher kein Posting editieren und einen Thread vorsorglich schließen ist auch nicht dein Job (wenn keine aktuelle Kriesenlage zu den Usern besteht, lach). Also: Beides war wirklich fehl am Platz, der Edit hätte ein Antwortposting sein dürfen - wie jedes andere Forummitglied auch - und das Schließen hatte an der Stelle in der Diskussion überhaupt nichts zu suchen. Die Meinung haben hier offenbar auch weitere langgediente Mitmods, daher vielleicht mal nachdenken ob da nicht doch ein wenig das Usersein (Fachantworten) und Moderatorenamt(Frendedit/Sperren) arg vermischt werden von dir. Cu Sebastian <wink> ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Entsorger01 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 3314 Registriert: 07.07.2006 ACAD 2008 - SP1 ACAD 2012 - SP2 VPstudio (Raster) Acrobat 7.0 Prof. Acrobat Distiller Photoshop CS2 Nvidia Quadro FX1400 Win 2000 Prof. Win7
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: Original erstellt von N.Lesch:
Dann kann ich doch nicht noch mit einer dritten Meinung aus einem ganz anderen Blickwinkel kommen
Das Leben ist wie ein Johannisbeerstrauch: Man muss immer wieder den Blickwinkel ändern um die leckeren Beeren zu finden Ansonsten unterstütze ich ruebes vorgeschlagene Vorgehensweise ------------------ Gruß Michi "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." (Karl Valentin) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADmium Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbaukonstrukteur
Beiträge: 13529 Registriert: 30.11.2003 ...
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: Original erstellt von N.Lesch: Das führt dann zu sochen endlosen phylosophischen Diskusionen wie hier.
Hallo Klaus, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber genau dafür ist ein Forum da. Wenn gleich sicherlich in den Fachforen etwas anders diskutiert wird. Ich muss allerdings sagen, dass ein derartiges Vorgehen in der Tat nicht geht. Fehler sind menschlich und es ist auch gut, dass wir durch Fehler lernen damit umgehen zu können. Damit man damit umgehen kann, muss man aber erstmal solches als Fehler erkennen können. Fakt ist, dass wir als Moderatoren keineswegs den "normalen" Inhalt eines Threads steuern sollten. Sicherlich haben wir eine Meinung und die sollen wir auch vertreten, aber es darf niemals passieren, dass wir andere Meinungen nicht zulassen. Ein Mod ist sicherlich nicht dafür da einen "Anwender"\"Threadersteller" zu bevormunden. Davon mal abgesehen muss sich jeder im Klaren sein, dass ein öffentlicher Thread Dinge hervorbringt, die evtl. nicht dem gewünschten entsprechen. Solange es nicht total OT\kindisch\daneben\Streitsüchtig wie auch immer sagen wir unsachlich wird, haben wir Mods in keinster Weise zu editieren! Stell dir mal vor, dass würde jeder so machen. Ich möchte behaupten, dass dann genau die falschen vertrieben werden. Zumal viele hitzige Diskussionen zu sehr viel mehr geführt haben, als die restlichen reinen Frage\Antwort Themen, und selbst das ist in diesem Thread nicht mal annäherungsweise erkennbar. Wir sollten das jetzt nicht größer machen, als es ist, aber ein unangebrachtes Verhalten deinerseits bleibt es in meinen Augen trotzdem. In meinen Augen; verstehen, abhaken und gut ... ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 19:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von N.Lesch: Dann kann ich doch nicht noch mit einer dritten Meinung aus einem ganz anderen Blickwinkel kommen, und den Fagesteller ganz verrückt machen.
Das ist ja das härteste, was ich seit langem gehört habe. - In Deinem Forum sind die Threads also auf insgesamt zwei Meinungen beschränkt, die zudem noch aus dem gleichen Blickwinkel kommen müssen... - Wenn's darüber hinausgeht, machst Du dicht. Und zwar zum Schutz des Fragestellers?! Ich hab' die Vorgehensweise und die PM-Begründung schon vorher nicht nachvollziehen können, aber dieser Satz macht jetzt echt meinen Tag. Aber is' ok. Beim nächsten mal überlege ich mir dann etwas besser, ob ich einen Beitrag abfeuern will, der nachher aussieht, als ob Du ihn korrekturgelesen hättest, und mit dem ich womöglich die psychische Integrität des Threaderstellers gefährdet habe. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 22298 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 20:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Ab hier wären wohl PM eher angebracht, die Meinung anderer ist gepostet und wenn nichts neues gibt <holzklopf>, dann sollte hier doch erst mal gut sein. Mit lieben und freundlichen Grüßen an alle
Sebastian ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Winston Wolf Mitglied Braucht der Mensch einen Beruf?
Beiträge: 574 Registriert: 12.08.2003 Ich löse Probleme
|
erstellt am: 15. Jul. 2015 20:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3641 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 16. Jul. 2015 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Guten Morgen! @Klaus (N.Lesch) Warum öffnest Du den Thread nicht wieder, nimmst die aus Deiner Sicht korrekturbedürftigen Meinungen anderer Threadteilnehmer zur Kenntnis und postest Deine Ansicht im Thread dazu? Das dürfte angebracht sein, denn so wie es jetzt ist sollte es nicht bleiben. Gruss Andreas ------------------ Neues Cad.de Forum zum Thema Punktwolkenzuschnitt und -handling (Vorstufe zur Verwendung im 3D CAD): >>>Autodesk Recap<<< Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 19. Jul. 2015 22:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Andreas Gawin: Guten Morgen!@Klaus (N.Lesch) Warum öffnest Du den Thread nicht wieder, nimmst die aus Deiner Sicht korrekturbedürftigen Meinungen anderer Threadteilnehmer zur Kenntnis und postest Deine Ansicht im Thread dazu?
Ja, das wäre wohl das einfachste gewesen. Auch Roland wollte wohl oben darauf hinaus. Da die Bereitschaft dazu, und zu einer weiteren 'philosophischen Diskussion', offenbar nicht vorhanden ist, bleibt mir wohl tatsächlich nur noch, die 'Berechnung von Maschinenelementen' zukünftig zu meiden. Viel Spass noch Klaus. [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 19. Jul. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 09. Jul. 2024 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ceecad Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 01.08.2024
|
erstellt am: 14. Aug. 2024 21:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 Inventor
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
ceecad Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 01.08.2024
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
thomas109 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dompteur
Beiträge: 9358 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2019 RIP, aktiv 2020 und 2023 produktiv AIS2023.5 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
ceecad Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 01.08.2024
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 15. Aug. 2024 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ihr kapert hier meinen Trauerthread! Der Fairness halber wäre es nett, wenn Ihr Eure Betroffenheit, Empörung, Werbung, Heucheleiunterstellung usw. per PM an den Mann bringen würdet. Vielen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |