---

s1.jpg s2.jpg

Hallo,

habe hier dieses Teil mit Bolzen erstellt.

In einem anderen Tut bei welchem ich den Bolzen durch eine
ebene Fläche laufen ließ wurde mir der Tip gegeben mittels 3D Querschnitt den Bolzen unten abzuschneiden.

Hat bisher auch sehr gut geklappt.

Jetzt habe ich aber keine Ebene mehr sondern die Schaufel sieht aus wie auf den Bildern.

Wie kriege ich das Teil jetzt unten bündig abgeschnitten.

Unten darf nichts raus schauen und oben auf der Schaufel muss der Bolzen an jedem Punkt anliegen damit ich die Kanten gut überblenden kann.

Mit 3D Querschnitt is da nix zu machen.

Wer kann mir hier einen Tipp geben ?

Danke im voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roomer !

Ich weiß nicht, ob es die eleganteste Lösung ist aber was Besseres fällt mir um die Uhrzeit nicht mehr ein...
1. Du wählst das Werkzeug `3D Boolsche DifferenzŽ und aktivierst im Kontextmenü `Subtrahenden nicht entfernenŽ.
2. Du wählst zuerst den Schaft an und dann die Schaufel. Jetzt müsste der Teil des Schaftes, der sich innerhalb der Schaufel befindet gelöscht sein, so daß nur noch das nach unten herausstehende Teil entfernt werden muss. Auch wenn es optisch vom oberen Teil des Schaftes bereits getrennt ist, bildet es mit ihm noch ein gemeinsames Objekt.
3. Du legst einen grossen Quader so über den zu entfernenden Teil des Schaftes, daß dieser großzügig von ihm umschlossen wird.
4. Du wählst abermals das Werkzeug `3D Boolsche DifferenzŽ aus - diesmal kannst Du die Option `Subtrahenden nicht entfernenŽ aber deaktiviert lassen. Dann wählst Du zuerst den zu löschenden Teil des Schaftes aus und dann den ihn umgebenden Quader. Es sollten jetzt beide Teile verschwunden und nur noch die Schaufel mit dem oben exakt angedockten Schaft übrig sein.
Der Quader ist quasi dein Radiergummi, das nur auf den Schaft, nicht aber auf die Schaufel wirkt.

Viele Grüsse aus den dunklen Hügellanden

debebaboil

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

werde es mal probieren.

Eine Möglichkeit die mir noch einfällt:

Einen Vollkörper mit der gleichen Oberfläche der Schaufel erstellen.
Vollkörper ebenfalls um 15° nach vorne neigen.

Dann den Bolzen oben aufsetzen und in den Vollkörper eintauchen.

Dann 3D Differenz. Bolzen hat nun die passende Kerbe.

Dann den Bolzen nehmen, auf der Schaufel ausrichten und etwa einen Millimeter in den Werkstoff der Schaufel eintauchen.

Dann 3D Verbindung und Kanten überblenden.

Ist halt ein elendiger Weg.

Mal sehen, vieleicht gibts was besseres.

Gruß

Edit:

So habs jetzt mal probiert. Klappt soweit, Nachteil ist dass ich die
Kante des Quaders genau in die Schnittebene ausrichten muss. Bei mir ist das Material 3 mm dick, wenns aber mal 1 mm dick ist, wird das ausrichten schwer.

Hatte gestern den gleichen weg probiert weil ich dachte das abgetrennte Stück wird dann auch separat betrachtet und könnte gelöscht werden. Is aber leider nocht so.

Ok, zumindest kann ich mir so mal helfen.

[Diese Nachricht wurde von 19roomer68 am 29. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roomer,

den unteren Teil des Bolzens kannst du nach der der Booleschen Differenz mittels der Funktion "Facette bearbeiten" entfernen.

Ist auch im Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/000686.shtml beschrieben.

mfg Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schnulli.zip

Hallo spp,

hört sich gut an, geht aber leider nicht.

Kann zwar den unteren Stumpf auswählen, erhalte dann aber die
Meldung dass die Facette nicht gelöscht werden kann.

Wollte das trennen.zip file öffnen um mal nachzuschaue.

Erhalte dann die Meldung dass der Filter für diese Datei nicht verfügbar wäre.

Habe 10.1 Prof.

Was könnte das noch sein ?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus spp,

Kommando zurück....

Habe mich tiefer in das Teil hineingezoomt.

Musste erst einen oberen Teil der Facette makiert.
Den Halbkreis konnte ich dann mit Entf löschen.

Danach konnte ich auch den Rest entfernen.

Genau den Tipp den ich gesucht habe.

Danke nochmals für die Hilfe.

Jetzt gehts weiter.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trichter.JPG

Hallo,

müsste nun an diesem Trichter die überstehenden Enden ebenfalls entfernen.

Leider klappt dies mit der hier beschriebenen Variante nicht.

Hat jemand eine Ahnung warum das so ist ?

Habe die Stäbe über bool. 3 D Differen, subtrahenden nicht entfernen vom
Trichter abgezogen.

Wenn ich nun die Facette bearbeite wird das Stück im Durchtritt durch den Trichter makiert.

Sobald ich es lösche wird der Stab wieder eins.

Hoffe auf einen Tipp

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo roomer,

3D-Kegelstumpf....Mittelpunkt oberer Kreis fangen....Quadrant (je nachdem wo geschnitten werden soll, inneren oder äusseren Kreis)fangen....am unteren Ende dieselbe Operation....
dann mittels BoolŽscher Operation Stangenenden entfernen.

Gruss arom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus arom,

nix für ungut, aber mit Deiner Aussage komme ich da nicht weiter.

Was meinst Du mit 3D Kegelstumpf ?

Warum Mittelpunkt fangen ?

Welche Operation unten ebenfalls durchführen ?

Welche bool Operation verwenden ?

Die Stangen sind doch schon geschnitten. Warum kann ich die jetzt nicht mit Facette bearbeiten entfernen ?

Sorry aber bei den Hinweisen kann ich nicht nachvollziehen was gemeint ist.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi roomer,
ich sehe auf deiner Zeichnung einen Kegelstumpf aus dem du mittels "Volumenkörper umrahmen" einen Trichter hergestellt hast, dessen unteres Ende, für mich ist beim Trichter der grössere Radius immer oben, in einer Scheibe steckt.
Wollte dir eine andere Lösungsvariante vorschlagen.
Mittelpunkt fangen damit das Kegelstumpfduplikat mit dem Trichter deckungsgleich ist.
Der mittelpunkt des kleineren Radius des Kegelstumpfes muss ebenfalls deckunggleich mit dem Mittelpunkt des kleineren Radius des Trichters sein.
Der Kegelstumpf hat die Aufgabe exakt an der Aussen-bzw Innenhaut des Trichters die Rohre abzuschneiden.
Dann BoolŽsche Operation und zwar Schnittmenge.
Gruss arom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo arom,

für den Trichter habe ich mittels Polylinie die Wand im Schnitt gezeichnet und dann mit Rotation den Trichter erstellt.

Eine Kegelstumpf habe ich nicht erstellt.

Du willst also eine Kopie des Trichters erstellen und diese dann Deckungsgleich über den anderen legen.

Diesen dann abziehen ?

Mal sehen ob das klappt und auch genau wird.

In diesen Punkten muss ich bei TC ein kleines Minus ansetzen. Solche Dinge werde ich wenn ich tiefer in der Materie stecke öfter brauchen. Da finde ich das Proggi einfach zu umständlich.

Sollte doch kein Prob sein die Überstände mit einer Funktion abzuschneiden.

Komischerweise funzt die in diesem Thread aufgeführte Variante nicht. Die war nämlich ganz OK.

Na ja, werde mal Deinen Vorschlag versuche nachzuvollziehen.

Hoffe dass ich da einen genauen Kegelstupf hinkriege. Die Seitenwand hat eine Neigung von 14,4°.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo roomer,
mittels Rotation bekommt man auch ein acis-solid, dass dann mit meiner beschriebenen Methode behandelt werden kann.
Den Kegelstumpf beginnst du am besten auf einer Arbeitsebene welche durch die obere Facette (den oberen Rand) deines Trichters bestimmt wird.
Arbeitsebene sichtbar machen und dann noch die richtigen Fangoptionen einstellen bzw. über hotkey anwählen. Gut ist auch, das habe ich jetzt gemacht, wenn man die Schaltfläche....Ansicht-Kamera-Plan-Durch Arbeitsebene....im Arbeitsebenenmenü integriert, so hat man einen schnellen Zugriff auf die 2D-Ansicht der Arbeitsebene ohne störende 3D-Linien.
arom

[Diese Nachricht wurde von arom am 03. Mai. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von arom am 03. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trichter.zip

Servus arom,

also stehe hier echt auf dem Schlauch.

Klappt einfach nicht.

Hab das File mal angehängt.

Vieleicht kannste was erkennen oder eventuell mal mit dem File probieren.

Den Kegelstumpf exakt in den Trichter erstellen ???

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

E-Mailtrichter.jpg

also,
habe das mal gemacht soweit es noch ging.
Den Mittelpunkt und die Quadranten an der oberen Trichteröffnung zu fangen war kein Problem. Genauso der Mittelpunkt der unteren Trichteröffnung. Den Kreisradius unten konnte ich nicht fangen, bin nach Augenmass vorgegangen, da es im Prinzip für die Optik egal ist, wo innerhalb der Trichterwandung die Stäbe abgeschnitten werden.
Aus der Trichterwandung wurden von dir durch eine BoolŽsche Operation genau an der Stelle wo die Stäbe sind Löcher geschnitten, so dass man jetzt von aussen kreisrunde Vertiefungen sieht.
Möchte dir empfehlen mal mit einfachen 3D-Körpern die BoolŽschen Werkzeuge zu erforschen.
gruss arom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TrichterOK.JPG

Servus arom,

danke zunächst für Deine Hilfe. Obwohl ich die Lösung für das Problem soeben gefunden habe möchte ich nochmals kurz auf Deine Variante für mich zum Verständnis eingehen.

Du möchstest einen Kegelstumpf erstellen desse Aussenkante direkt innerhalb meiner Trichterwandung bzw. auf der "Aussenhaut" meinen Trichters abschließt.

Den Kegelstumpf erstelle ich doch mit dem Kegel Werkzeug ? Leider wird das nicht so exakt da ich die Parameter, nicht frei eingeben kann.

Vieleicht kannst Du nochmals kurz auf Deine Vorgehensweise eingehen ?

Nun zu der Variante wie eingangs beschrieben:

Habe über 3D-Differenz, subtrahenden nicht entfernen, die Stäbe geschnitten. Nur habe ich diesesmal die Stäbe zuerst angeklickt und den Trichter danach. Bisher hatte ich den Trichter zuerst angeklickt,
dumm aber ist halt so.

Wenn ich so vorgehen, also Stäbe zuerst anklicke, dann habe ich die Möglichkeit die Überstände (aussen am Trichter) mittels Facette bearbeiten einfach zu löschen. Dieser Weg ist sehr einfach.

Aber hast mit Deiner Variante schon recht. es führen viele Wege nach Rom.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi roomer,

habe eben einen Trichter und die BoolŽsche Operation nach deiner Methode gemacht, ging einwandfrei und schneller als die von mir beschriebene Methode.
Sie ist vielleicht an anderer Stelle sinnvoller.
Da ich viele Jahre mit cinema4d rumtue komm ich auf solche Lösungen, da dort eher so gearbeiter wird.
Was den Kegelstumpf anbelangt musst du keine Parameter eingeben, sondern du machst alles mit dem Fang.

Gruss arom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP