Linienmodell.jpg

ich versuche seit Stunden einen Volumenkörper aus einer Kontur an einer Leitlinie zu erstellen.
Leider ohne Erfolg.
Vielleicht kann mir jemand einem Tipp geben.
Das Volumenmodell das ich haben will habe ich mal mit Linien gezeichnet und als Bild angehängt, dass ihr wisst wie es aussehen soll!
Ich bekomme leider mit keiner MegaCad Funktion das gewünschte Modell generiert.
Bitte helft mir weiter!!!

Grüße Rob11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

du musst die blaue und die rote Linie oben im Scheitelpunkt trennen. Dann erhältst du vier Rippen. Weiterhin solltest du die grünen Ellipsen an den vier Schnittpunkten trennen. Dann mimmst du unter Flächen die Funktion flache aus Leit- und randprofil erstellen und machst einen Haken bei Optionen in als Volumenkörper erstellen.
Weiter geht es mit der Auswahl der randprofile. Hier wählst du die ersten beiden roten Bögen in x-Achse, dann die beiden blauen in y-Achse, dann die roten in -x und zum Schluss die beiden blauen in -y, den ersten und letzten Flächen Punkt per rechter maustaste auslassen. Nun als Leitprofil die unteren vier grünen Ellipsensegmente wählen, dann die oberen vier. Dabei auf die selbe Reihenfolge wie bei den Rippen achten .

------------------
Jon Carpenter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich dachte ich versuch mich jetzt Testweise auch einmal daran, hab zuvor nie wirklich mit Flächen gearbeitet. Aber ich finde weder die Funktion ,,Fläche aus Leit- und Randprofil" noch die Option zum einstellen ,,als Volumenkörper"....wo mache ich das?

Gruß
Paddy

------------------
Liebe Grüße

Patrik  

[Diese Nachricht wurde von bpadix am 02. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@Patrik,

schau mal in der Anlage - da ist gezeigt, wo sich die Schaltfläche "Volumenkörper" versteckt...

Bei der Funktion "Fläche aus Leit- und Randprofil" - viell. meinte da Jon "Profilnetz"...oder aber "Skin mit Leitprofilen"...

Bei dem Waschbecken (bei dem ich auch eine Ellipse trennen musste), habe ich mit "Skin mit Leitprofilen" gearbeitet...s. hier

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/004252.shtml

HTH,

Aber mit der Flächenfunktion muss ich mich wohl noch einmal ausgiebig beschäftigen.....irgendwie klappt das alles nicht so wie ich will...die Zusammenhänge zwischen den Quer/Rand/Leitprofilen ist mir nicht ganz klar bzw. wann ich welche Funktion zum aufspannen einer Fläche benutzten muss aber kommt Zeit kommt Rat   und es ist auch nicht mein täglich Brot  

------------------
Liebe Grüße

Patrik  

[Diese Nachricht wurde von bpadix am 02. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

was helfen könnte - so als Einstieg - wenn du den Mauszeiger auf einer Flächenfunktion "parkst" - und dann die Taste "F1" drückst (kontextsensitive Hilfe), dann kann man zu jeder Funktion schon mal ein Beispiel sehen...z.T. sogar etwas ausführlicher beschrieben...

Und dann heißt es - üben...üben...

Die Flächenkonstruktion (vor allem auch bei Freiformflächen) kann an manchen Stellen schon etwas aufwendiger und komplexer sein...da kommt es auch bei mir vor, dass ich mich an die ein oder andere Aufgabenstellung erst mal herantasten muss...um dann zu einem Ergebnis zu kommen, dass dann passt...

Elipsenkontur.PRT

Dies ist natürlich was zum tüfteln...
Ich hab da mal was...
Wenn die Konturen sich oben nicht in einem Punkt treffen würden, wäre es besser...
Das hier so viele Nachteulen sind, aber unser John ist ja auch eine

------------------
Fuselfee 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

FLAECHE.mp4

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@SN12,
klasse - schönes Video...gut gelöst...

Noch eine Frage habe ich - die Übergänge - sind die tangential bzw. sind die noch besser hinzubekommen?

Flaecheaufspannen.mp4

wenn die beiden Ellipsen in sich übergehen sollen könnte man ja gleich Skining benutzen und die Fläche direkt zwischen den beiden Ellipsen aufspannen.
Man müsste wissen was damit bezweckt werden soll,oder die original Skizze haben.
SN 12

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ellipsenkoerper.jpg EllipsenKoeper.PRT

Ulrike war schon ziemlich nah dran. Die Funktion "Skinning mit Leitkurven" folgt exakt der Kontur - offensichtlich hat sie die anstatt der Ellipsenbögen die Bogenstücke erwischt - daher die "Jahresringe" und leider entsteht so eine Kante mit eine nicht ganz tangentialen Verlauf.

Ich habe ihre Idee und den Vorschlag von SN 12 kombiniert. Ich habe mit der Funktion Fläche begrenzt durch 3 oder 4 Randprofile auch nur ein Viertel der Kappe modelliert aber ich habe die gesamte Ellipse als untere Kontur ausgewählt und so einen tangentialen Übergang erzwungen.

Den Körper habe ich mit der Funktion Extrahieren mit der Option /TOLERANT  erzeugt. Dass es sich wirklich um einen Körper handelt, sieht man am abgeknickten Schnitt.

Gruß VHR

------------------
'The future doesn't belong to the fainthearted, it belongs to the brave.'
(Ronald Reagan)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

FlaechemitLeitprofilen.mp4

SN 12

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

sieht Super aus. Was das wohl für ein Teil ist. 

SN 12

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Dennoch hier mal ein Screenshot zu den tangentialen Übergängen...

Rob11 wird uns bestimmt noch aufklären... 

Bei mir kommt es halt schon immer wieder vor, das komplexere Flächenmodelle ja auch weiterbearbeitet werden müssen (z.B. mit einer Wandung versehen...) - und da hab ich schon manches mal bemerkt, dass je "sauberer" solche Übergänge sind - desto weniger Probleme bereitet eine weitere Bearbeitung...

@VHR,
deine Lösung schaut zunächst nicht schlecht aus - prima...

passend zum o.g. nun noch eine Frage (da ich es bei mir mit deiner Datei nicht hinbekomme) zum Thema Wandung...

a.) kannst du dein Teil bzw. den Volumenkörper höhlen...also mit einer Wandung versehen? Da kommt bei mir sofort eine Fehlermeldung:
Höhlung: Objekt (topologie) ungeeignet;

b.) wenn ich dann versuche, nach dem entfernen der unteren Deckfläche dein Flächenmodell aufzudicken (also mit einer Wandung zu versehen)...um eben eine Wandung zu erhalten...kommt ebenfalls sofort eine Fehlermeldung...Fläche aufdicken: Objekt nicht erzeugbar;

Ich habe das mal just-for-fun mit 2 mm Wanddicke versucht...dann mit 1 mm...etc....das geht nicht - hast du da noch einen Weg?
Anbei noch einen Screenshot, wie ich das meine...

LogoKitzbuhel1.jpg

ich bin echt überwältigt von den vielen und genialen Lösungsvorschlägen.
Ich möchte mich auch gleich entschuldigen, dass ich erst jetzt wieder aktiv bin.
Leider hat mich ein Hexenschuss die letzten zwei Tage ans Bett gefesselt.
Es kam ja die Frage auf für was ich eigentlich so eine außergewöhnliche Konstruktion brauche.
Im Anhang ist ein Bild mit einem Logo Kitzbühel. Dieses möchte ich für meine Hochzeit
als Träger für die Platzkarten haben. Der Sockel auf dem das Kitz steht soll eben nicht
rund sein sondern oval, dass das gesamte Teil nicht zu massiv wird.
Leider konnte ich die Zeichnungen die ihr online gestellt habt nicht öffnen.
Ich arbeite noch mit MegaCad 2012.
Das Video mit den Flächen hat mir schon sehr weiter geholfen.
Als fertiges Modell benötige ich den Sockel wie gezeichnet aber mit 3-4 mm Wandung um
das gießen zu können.
Dies Lösung von VHR sieht genau so aus wie ich es brauche. Eben nur innen ausgehöhlt.
Vielleicht kannst du mir deine Konstruktion so speichern und schicken, dass ich sie mit MagaCad 2012
öffnen kann.
Ich möchte mich an dieser Stelle noch mal ganz herzlich für eure tollen Beiträge und eure Mühe bedanken
und finde, dass dies eines der besten CAD-Foren ist die es gibt!
Wenn ich mein Modell fertig habe werde ich es auf jeden Fall hier noch mal zeigen!!

liebe Grüße
Rob11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

- zuerst - wünsche ich dir eine gute Besserung für deinen Rücken!

Das ist ja eine klasse Idee...und ein sehr schöner Anwendungsfall, den du da hast 

Noch drei Fragen hierzu:

- Kannst du deine PRT-Datei hochladen (wegen den Maßen - wie groß der Sockel werden soll - so ist schwer einzuschätzen...)

- Als Kartenträger - soll da dann oben in der Figur noch ein "Schlitz" rein, um die Karten da einzuklemmen? Wenn ja - wie tief und breit?

- Wenn der Sockel eine Wanddicke von 3 mm bekommt - wie dick soll dann die Figur werden? (wenn gewünscht - incl. dem Schlitz zum klemmen...)

Elipsenkontur.zip

Ja, ebenfalls gute Besserung.
Heute ist Freitag und die Sonne scheint...endlich! Jetzt geht es bestimmt bergauf...

Unser Baerli ist ja voll dabei
Ich muss mich ihm anschliessen, das ist doch mal ein netter Anwendungsfall.

Hier meine Datei in Step. Ich habe sie mit der 2013 erstellt...
Bei Dir in der Systeminfo steht noch die 2009, vielleicht aktualisierst Du das mal...
Ich wünsche viel Erfolg beim Kartenhalter erstellen. Ja und gerne mal zeigen was daraus geworden ist.

Euch ein schönes Wochenende....
Letztes Wochenende hatten wir noch Schnee auf dem Broken...Eigentlich wollten wir im Harz mit der Familiengruppe (30 Leute) klettern aber im Winter geht das nicht...oder sagen wir Eisklettern ist nicht unser Stil...

------------------
Fuselfee 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ellipsenkoerper2.jpg EllipsenKoeper2.PRT

stimmt - die Methode "Frankenstein" verursacht relativ viel Nahtstellen.

Ich habe deshalb auch die Kappe per "Skin mit Leitprofilen" erstellt.

@Rob11 : Ich habe MegaCAD 2012 nicht mehr auf dem Rechner aber ich drehe am Wochenende einen kleinen Film.

Jetzt muss ich mich erst mal wieder um MegaCAD kümmern 

Gruß - VHR

------------------
'The future doesn't belong to the fainthearted, it belongs to the brave.'
(Ronald Reagan)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wenn ich mir dein Bild mit dem Kitzbühl-Logo so anschaue - dann würde ich meinen wollen, das unten symbolisiert eine "Wolke"...und diese besteht (bei mir zumindest) nicht aus Ellipsen - sondern aus Radien und Kreisbögen...

...ich hab das mal auf die schnelle nachgemalt...und die Maße etwas gerundet...und eine Mittellinie vorgesehen...

Bevor ich da die fertigen Maße (wie das Teil von den Abmessungen her mal sein soll) nicht habe, kann ich da nicht wirklich weiterhelfen 

das Kitz schwebt doch nicht auf der Wolke!
Es steht auf dem Berg und schaut ins Tal.   
Ob der Berg aus Ellipsen oder Radien besteht, wag ich nicht zu entscheiden.   

Aber alles sehr schöne Lösungsansätze. Hier lernt man immer etwas dazu. Ich versuch mich am Wochenende auch mal mit der 2012.
Ich hab die nähmlich noch auf dem Rechner. Bis zur 2009 kann ich noch helfen.
Auf meinem alten Dampfradio!   

@Rob11 - Toll wäre, wenn wir ein paar Maße hätten, da können wir noch besser helfen.
Schließlich wollen wir dich sicher in den Hafen der Ehe geleiten!  

------------------
Gruß Matthias

   bald bin ich groß  

[Diese Nachricht wurde von MABI am 31. Mai. 2013 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MABI am 31. Mai. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

---

Original erstellt von MABI:
Hallo Thomas,

das Kitz schwebt doch nicht auf der Wolke!
Es steht auf dem Berg und schaut ins Tal.     

---

Hi Mabi,

lach - na ja - ich finde, es ist eine sehr sehr "stilisierte" Berglandschaft...und - frei nach dem Motto zu sehen..."Kitzbühl - das ist ne' Wolke"...lol...
Und - ob das Kitz in's Tal schaut - bei mir schaut es eher nach rechts...lach...

...aber - ich denke schon, dass man verstehen konnte, was ich meinte...

Ob es sich letztendlich um Ellipsen handelt, die extrem nah an "Kreisen bzw. Kreisbögen" sind (sind "Kreise" nicht generell Sonderfälle von Ellipsen...  ) - mag ich auch nicht zu 100% sagen - aber - darauf dürfte es auch hier nicht ankommen...denke ich...mir viel halt an dem Bild auf, als ich es in MegaCAD "nachzeichnete", dass es durchaus auch Radien sein könnten...

Deine PM mit dem Hinweis zur Geschichte und Erklärung des Kitzbühl-Logos werde ich mir dann mal in einer ruhigen Minute zu Gemüte führen... 

Zitat:

---

Original erstellt von VHR:
Hallo NN,

stimmt - die Methode "Frankenstein" verursacht relativ viel Nahtstellen.

Ich habe deshalb auch die Kappe per "Skin mit Leitprofilen" erstellt.

---

Hallo VHR,

grins - "Methode Frankenstein"...das hat was...

also - das schaut jetzt schon viel besser aus - sehr gut! Und es lässt sich aufdicken! 10 U's sind dein...

Was jetzt noch klasse wäre, wenn man den kleinen "Knick" - der ja nicht nur optisch da ist - wenn man den weg bekäme! - s. Screenshot

Und bei mir ist innen (auf beiden Seiten) noch eine kleine Fläche...keine Ahnung, wo die herkommt...

Logo_VektorisiertRob11.PRT

ich bin echt überwältigt wie ihr euch ins Zeug legt um mir zu helfen!
Vielen Dank auch für die Genesungswünsche!!! Dank einer Kordisonspritze und Tabletten
bin ich auf dem Weg der Besserung.
@ NN: Vielen Dank für deine Bemaßung und Vektorisierung von dem Bild. Ich habe deine Kontur bei mir eingefügt und
auf die Größe skaliert, die das Modell haben soll. Das Modell soll also 50% kleiner werden als in deiner Zeichnung bemaßt.
Der Sockel (der Berg auf dem das Kitz steht) soll ca. 2/3 so tief seil wie breit um einen sicheren Stand zu
garantieren. Im Anhang ist die die 2D Kontur mit den Maßen wie ich sie brauche.
Auf den Sockel kommt dann das Rehkitz mit einer Stärke von ca. 3 mm. Das ist aber als gerades Prisma mit
einer Stärke von 3 mm aus der 2D Kontur erzeugt.
Auf die Rückseite von dem Rehkitz wird eine kleine Krokodilklammer angelötet, die dann die Karte mit dem Namen hält.

Mit der Zeichnung von NN und dem vektorisierten Logo weiß ich jetzt die Größe und
Proportionen die ich brauche.
Wenn mir jetzt noch jemand sagen kann wie ich aus den Linien vom Sockel ein 3D Modell mit den oben genannten Proportionen
(Breite=1; Tiefe=2/3) und einer Wandstärke von 3-4 mm zaubern kann bin am Ziel und euch Allen unendlich dankbar.
Ihr seid echt Spitze und euer Engagement und eure Hilfsbereitschaft sucht seines Gleichen!
Liebe Grüße an Alle
Rob11

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

so ist es bei mir nun geworden...schau mal...

...habe auch gleich ein paar Ausformschrägen eingefügt...ich hoffe, du kommst damit klar...

Dir wünsche ich nochmals gute Genesung...und für deinen/Euren ganz besonderen Anlass natürlich auch aller bestes Gelingen 

(Im Vorfeld Gratulieren möchte ich nicht...wg. Dings und so...smile...)

jetzt bin ich es doch nochmal...ich habe die untere (innere) Aussparung nochmals mit Ausformschrägen versehen - und darauf geachtet, das es eine gleichmäßige Wanddicke von 3 mm ergibt...habe so einen "inneren" Körper konstruiert - und diesen dann vom "äußeren" Sockel abgezogen...

...im oberen Modell hatte ich das versucht, indem ich den Sockel "skaliert" habe...und das kleinere Stück dann vom größeren Abgezogen habe...das hat es aber nicht so  gebracht...wie ich vorhin festgestellt habe, als ich es nochmal angeschaut habe :-)

In der ZIP-Datei ist auch eine STEP - da ich den Export gleich testen wollte...hat gut geklappt...da die eine Kontur in MegaCAD etwas verzogen ausschaut...kommt aber sauber im STEP an...

...ach du...hl. Birma....jetzt habe ich die neue *.prt in MegaCAD 2013 bearbeitet...da durch Doppelklick im Explorer geöffnet...deshalb nochmals in MC 2012 importiert als STEP...sorry...aber die Vorgehensweise dürfte ja nun klar sein...

...sodele....jetzadle...habe ich fertig...

...mal schaun, ob noch andere Lösungsansätze kommen...und/oder ob es nun passt...

hier nun noch eine kleine Animation, wie ich den Sockel als Volumenmodell erstellt habe...

...wobei bei mir das "Bergplateau" eben nicht "rund" ist, sondern wie auf der Vorlage von Rob11 (für mich zumindest) eher flach ausschaut...deshalb entstand da bei mit einer runde Fläche...