| | | Bergers Holzfensterbau (MegaCAD) |
Autor(20117)
|
Thema: Fehler in automatischer Seitenansicht (2032 mal gelesen)
|
mald Mitglied Maschinenbautechniker & Betriebswirt
Beiträge: 220 Registriert: 01.09.2011 Megacad PP 2023 (64) **************************************** Intel i7-8700K-CPU @ 3,70 GHz; 32 GB RAM; NVIDIA Quadro P1000; Windows10 pro 64bit,
|
erstellt am: 15. Dez. 2011 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hohoho, kurz vor den Geschenken gibts noch eine Frage. Hatte jemand mal den Fall, dass im 2d Arbeitsblatt eines 3d Modells die Seitenansicht "falsch" dargestellt wird ? Es geht um ein Zylindrisches Teil ø315. In der Vorderansicht ist alles ok, in der Seitenansicht fehlen fast 0,7 mm. Das Beste... das andere Teil, ebenfalls ø315 wird richtig erzeugt. ------------------ ---------------------------------------- Freundliche Grüße the mald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Keramik99 Mitglied
Beiträge: 610 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 15. Dez. 2011 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mald
Hallo, ja den Effekt hatte ich auch schon. Ändere mal deine Facettierung auf einen anderen Wert ( ich weiß das ist sehr schwammig). Das hat bei mir geholfen. Gruß Peter ------------------ Gute Laune hilft immer ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauliPanther Mitglied Interimsmanager für Bauprojekte bei Prävention, Intervention und Dokumentation
Beiträge: 788 Registriert: 18.03.2003 Dell Precision M6800, Core i9, WIN7-64bit, 32GB RAM, NVidia RTX, Dell 2x24" MegaCAD 3D, AutoCAD. Jeweils aktuelle Versionen
|
erstellt am: 15. Dez. 2011 19:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mald
Hallo Zusammen, das liegt in der Tat nur hintergründig an der Facettierung. Letzten Endes werden runde Bauteile ja durch die Facetten in n-Ecke "zerlegt". Schneide ich durch die Spitze dieses n-Ecks habe ich den Radius, schneide ich mittig zwischen den Spitzen habe ich quasi die Schlüsselweite. Daher sollte auch grundsätzlich bei der Facettierung ein Wert, durch den 360° teilbar ist, eingestellt werden. Die voreingestellten 32 sind da manchmal hinderlich. Bei 36 z.B. liegt bei einem Zylinder immer eine Spitze auf der Achse und da man meist an den Achsen schneidet, fällt es nicht mehr ins Gewicht. Bei Rotationskörpern liegt der Startpunkt für das n-Eck am Basisprofil. Es empfiehlt sich daher, diese auch an den Achsen zu erzeugen. ------------------ Viele Grüße, Sonja Rottstegge CAD & EDV-Dienstleistungen und Schulungen Mehr Infos>>>>. PaulinePanther@arcor.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mald Mitglied Maschinenbautechniker & Betriebswirt
Beiträge: 220 Registriert: 01.09.2011
|
erstellt am: 16. Dez. 2011 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es ist die Facettierung. Hatte das auch vermutet, nur verwunderlich, dass das andere Teil in Ordnung war. So kanns gehen ------------------ ---------------------------------------- Freundliche Grüße the mald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
adamsh Mitglied Forschung und Entwicklung
Beiträge: 842 Registriert: 27.05.2006 Halbwegs Systementwurf
|
erstellt am: 17. Dez. 2011 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mald
Zitat: Original erstellt von PauliPanther: Hallo Zusammen, das liegt in der Tat nur hintergründig an der Facettierung. Letzten Endes werden runde Bauteile ja durch die Facetten in n-Ecke "zerlegt". Schneide ich durch die Spitze dieses n-Ecks habe ich den Radius, schneide ich mittig zwischen den Spitzen habe ich quasi die Schlüsselweite. Daher sollte auch grundsätzlich bei der Facettierung ein Wert, durch den 360° teilbar ist, eingestellt werden. Die voreingestellten 32 sind da manchmal hinderlich. Bei 36 z.B. liegt bei einem Zylinder immer eine Spitze auf der Achse und da man meist an den Achsen schneidet, fällt es nicht mehr ins Gewicht. Bei Rotationskörpern liegt der Startpunkt für das n-Eck am Basisprofil. Es empfiehlt sich daher, diese auch an den Achsen zu erzeugen.
Wir sind uns also einig, dass die Operationen auch hier nicht über den Grundkörpern, sondern über deren Approximationskörpern, im Dreidimensionalen also Polyedern, und wie in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/003417.shtml#000026 beschrieben im Zweidimensionalen über Polygone, im Eindimensionalen über Polylinien erfolgt. Dass das grottenfalsch ist, ist uns hoffentlich hier auch allen klar. MegaTECH benutzt seit ewiger Zeit jeweils falsche Kombinationen aus Objekten und Rechenregeln, um Aufgaben darzustellen und zu berechnen.... Das ist und bleibt eine Katastrophe, die Genauigkeit einer Maßberechnung kann doch nicht von der gewählten Approximation abhängen, soweit man exakt definierte Grundkörper hat. HA [Diese Nachricht wurde von adamsh am 17. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|