Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Metallische Werkstoffe
  standardisierter Kostenvergleich v. Werkstoffen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  standardisierter Kostenvergleich v. Werkstoffen (1302 mal gelesen)
daniel1980
Mitglied
MB-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von daniel1980 an!   Senden Sie eine Private Message an daniel1980  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für daniel1980

Beiträge: 384
Registriert: 13.08.2013

erstellt am: 07. Nov. 2013 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

im Bereich der Lebensmittelindustrie, für die ich gerade ein Projekt übernommen habe, gelten ja besondere Anforderungen an Materialien.

Gerne wird hier 1.4301 verwendet. Ich möchte jedoch weitere Werkstoffe in Betracht ziehen:

1.4305 / 1.4307 / 1.4435 / 1.4006 / 1.4512 / 1.4460

Im Kosten-Fokus stehen dabei
- Rohmaterialkosten
- Bearbeitbarkeit (Klassische Zerspanung)

Zu den Rohmaterial-Kosten würde mich interessieren, ob es eine Möglichkeit gibt (ohne genaue Geometrie bzw. Liefermengen etc anzufragen), einen standardisierten Wert / Faktor zu bekommen, mit dem auf Basis eines "Normwerkstoffes" angegeben wird, ob der alternative Werkstoff teurer od. billiger ist:
zB: Kostenvergleich 1.4307 zu 1.4301:
- Kalkulationsfaktor 1.4301 = 1.0 (normierter Wert)
- Kalkulationsfaktor 1.4307 = 0.8 -> 1.4307 ist 20% günstiger

Zur Bearbeitbarkeit:
Auch hier wieder rudimentäre Werte gefragt: Wie / Wo kann ich in Erfahrung bringen, ob Werkstoff A besser / schlechter zerspanbar ist als Werkstoff B (Auswahlkriterien Gut/Mittel/Schlecht hierbei völlig ausreichend)

------------------
Vielen Dank.

Gruss, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThoMay
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von ThoMay an!   Senden Sie eine Private Message an ThoMay  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThoMay

Beiträge: 5242
Registriert: 15.04.2007

SWX 2019
Windows 10 x64

erstellt am: 07. Nov. 2013 12:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für daniel1980 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Daniel.

Ganz grob zur Zerspanbarkeit:
Die Werkstoffe mit Schwefelanteil lassen sich besser zerspanen als die ohne.

In Bezug auf deine schaustdu bitte mal hier nach.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz