---

Gegengewicht.PNG

brauche hilfe beim Berechnen einer M12 (12.9) Gewindestange.
Genau zu sagen ich weiss es nich wie ich die Stange überchaupt berechnen soll.
Die Stange ist an einem Zahnkranz geschraubt. Weiter versätzt sind die Gegengewichtsplatten positioniert. Wer kann mir da weiter helfen?
Das ganze dreht sich sher langsam.
Es sind dann vier Gewindestangen. Die das ganze Gewicht halten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist unschön, weil die Gewindestangen auf Biegung belastet werden.
Einfach eine Distanzhülse zwischen Gewicht und Zahnrad wäre schon viel angenehmer.

Berechnen würde ich eben auf Biegung.
Biegemoment: 700N x ca.95mm
Biegebalken: Rund ø ca. 10mm
fiese Kerbwirkung!

Frage: wird hart gebremst oder beschleunigt?
noch eine: gibt es schon ein Schadensbild? Ich schätze, die Gewichte hängen inzwischen schräg vorm Zahnrad? Oder sind sie tatsächlich abgebrochen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, M 12 hat einen Spannungsquerschnitt von ca. 84,3 mm² .

Daraus kannst Du näherungsweise ( für die Nörgler ) einen Kreis Ø errechnen.  Für die Last kannst Du Punktlast in der Mitte annehmen.
Die schwächste Stelle ist die Einschraubung Außenkante Zahnrad.
Für das gewinde kannst Du noch einen Kerbfaktor von ca. 1,5 einrechnen. 12.9 ist noch zäh.
Der Rest ist reine Festigkeitslehre.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hastige Schnellrechnung ergibt:
Ich halte meinen Fuß da nicht drunter.
Jedenfalls nicht, wenn es schon ein paar Drehungen hinter sich hat.
Die Montage sollte es wohl noch überleben.

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 21. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind da 4 Gegengewichte (je 70 kg?), die von je einer Gewindestange gehalten werden oder ist das ein Gegengewicht, das von 4 Gewindestangen gehalten wird?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Torsten,
es wird langsam beschleunigt und gebremst. ca. fünf Umdrehungen pro Minute.
es gibt noch keine bilder, weil es noch nicht angebaut ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ulrix,

die vier Stangen Halten 70kg=686N

Danke an alle für das Mitmachen!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn ich richtig gerechnet habe dann ist die maximale Biegespannung  σb=165,8 N/mm2 aber für Strecken last 171,5 N/105mm=1,6 N/mm

171,5 N - ist = 686N/4 Stangen

105mm - ist die Länge(Breite) von Gesamtgewichtsplatten, die auf dem Bolzen verteilt sind. 

Das Ganze Habe ich als "Einseitig eingespannter Biegeträger mit Streckenlast" berechnet.

IST DAS RICHTIG???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

σzul=σbw/S

σbw – die zulässige Biegespannung dynamisch wechselnd, laut dem Tabellenbuch Seite 44. Re ist 1050 N/mm2, ist die  σbw=550N/mm2

S – Sicherheitsfaktor 2,5

σzul=550/2,5=220 N/mm2

σb<σzul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese zulässig Spannung mag für den ungekerbten Werkstoff 12.9 stimmen (hab's nicht nachgeschlagen).
Für die Gewindestange mit einiger Sicherheit viel zu hoch (Gewinde = Kerbwirkung).

Trotzdem kann es sein, dass einem diese Konstruktion nicht sofort um die Ohren (oder auf den Fuß) fliegt:
Die 4 Gewindestangen sitzen ja vermutlich auf einem Teilkreis.
Dessen Durchmesser und der Abstand zwischen den Gewindestangen wäre noch interessant.
Davon abgesehen könnte man, wie Torsten schon schrieb, die Konstruktion sehr verbessern, wenn man je 2 Muttern und je 2 Unterlegscheiben durch eine Distanzhülse Ø12 x Ø24 x 43 ersetzen würde. Der Ø24 entspricht einer normalen Unterlegscheibe und müsste demnach Platz haben. Wenn Du noch mehr Platz hast für einen größeren Durchmesser: das würde die Gewindestange noch mehr entlasten.

[Diese Nachricht wurde von ulrix am 24. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gegengewicht.PNG

hier die Zeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gegengewicht1-7.PNG

entschuldigung, hier die richtige

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, ich hatte mit 70kg pro Stange gerechnet und schon fast mit spontaner Zerstörung gerechnet. 
Gut das ihr das aufgeklärt habt. So wie es jetzt aussieht, würde ich dem Ding sogar eine hohe Lebensdauer zugestehen.
Aber warum? Ein paar abgestochene Rohre als Distanzstücke wirken hier doch wahre Wunder...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi gaw.
Bitte benutze jedesmal neue Namen für Deine Bilder. Ansonstrn sieht werden alle vorher gesendeten Bilder überschrieben, was deinen Beitrag nicht mehr nachvollziehbar macht!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ZeichnungNr.1.PNG

Hi thomasacro,

danke für den Hinweis, das habe ich nicht gewusst. Hier das Bild Nr.1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ulrix:

je 2 Muttern und je 2 Unterlegscheiben durch eine Distanzhülse Ø12 x Ø24 x 43 ersetzen

---

Wie auch Torsten schon angeregt hat. Mach das einfach, dann habe ich auch kein Bauchweh mehr bei der Konstruktion.

------------------
Gert Dieter 

Gegen natürliche Dummheit hilft auch keine künstliche Intelligenz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

vielen Dank an alle!!!!

Eine Frage hätte ich noch. Wie sool ich dann Rechnerisch so eine Distanzhülse Ø12 x Ø24 x 43 darstellen???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Querkraft wird über Reibung aufgenommen.
Biegung tritt praktisch keine auf.
Die Gewindestange wird, wie es sich gehört, nur auf Zug belastet.

------------------
Gert Dieter 

Gegen natürliche Dummheit hilft auch keine künstliche Intelligenz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP