---

Hallo zusammen,

ich hab mal wieder eine Problemstellung auf den Tisch bekommen.

Wir haben hier immer wieder Schwierigkeiten mit Bauteilen die in der Fertigung nicht "rund" laufen. Leider merkt man das erst dann wenn die Teile im CAM verarbeitet werden. Im Vorfeld machen die Konstrukteure eine doch recht aufwendige Selbstprüfung. Anschließend werden die Bauteile Final von einem Mitarbeiter der Fertigung im Rahmen der QS geprüft. Trotzdem kommt es immer wieder vor, leider zu oft, das Bauteile im CAM massive Probleme bereiten und sich der Bereitstellungstermin des Bauteils in der Montage erheblich verzögert.

Es würde mich interessieren ob es eine Art Inspektionstool/Workaround gibt, extern oder auch intern in Inventor. Es sollte nach Möglichkeit ein Bauteil nach aufgestellten Regeln einer Inspektion unterziehen und auftauchende Problemzonen die den Regeln wiedersprechen grafisch hervorheben.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es da schon auffällt, was meinst Du denn da konkret für Fehler?
Fehlende Freistiche oder Zentrierbohrungen?
Generell zu wenig/zu kleine Spannflächen?
System Einheitsbohrung nicht eingehalten?
Halbzeuge nicht erhältlich?
Oder so was wie: Die Bemaßung ist nicht fertigungsgerecht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Wunsch nach Hellsehersoftware kenn ich, den hör ich auch oft ....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

ich empfehle aus dem Bauch heraus Schulungen und Praktika der Konstrukteure bezüglich der CAM Vorgehensweise.
( der Software, den Möglichkeiten und Einschränkungen der Werkzeuge und Maschinen)
Wir erleben das auch immer wieder das Teile aus der Konstruktionsabteilung dem Programmierer Hürden auferlegt die
er bei eigener CAD Arbeit im Vorfeld erkennt.
Sei es Freiarbeitungen von Ecken, zu große Tiefen im Verhältnis zum Radius oder einseitig gesetzte Toleranzen.
( Thema Mitte Toleranz fräsen)

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

na Hellsehersoftware braucht es nicht unbedingt zu sein.   Ich dachte da an ein regelbasiertes Tool. Es gibt ja für verschiedene Zwecke Inspektionstools z.B. Wandstärken. Es kommt leider immer wieder vor das, wie Michael es beschreibt, z.B. Bearbeitungstiefen im Verhältnis zum Werkzeugdurchmesser übersehen oder zusammenhängende Rundungen nicht als Sweep erzeugt werden. Die Fertigung versucht da wo es möglich ist standardisierte Werkzeugsätze einzusetzen. Durchmesser und Bearbeitungstiefen wären also bekannt. Trotzdem beibt es nicht aus das im Eifer des Gefechts die Eine oder Andere Information auf der Strecke bleibt.

Und da wäre ein Inspektionstool fein das diese Unstimmigkeiten erkennt.

@Torsten: Diese Problematiken gehören zum Glück der Vergangenheit an. Durch unsere 2-stufigen Prüfungen können solche Verluste gefiltert werden. Leider sieht man den Modellen die Schwachstellen bei diesen Überprüfungen nicht an. Der Konstrukteur ist meist Systemblind und übergeht Problemzonen die er eigentlich erkennen müsste.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

Wandstärken- und Radienanalyse bringen die gängigen CADŽs normalerweise mit (such diese mal im Kunststoffmodul).
Das Thema Durchmesser zu Tiefe usw. könnte man mit einer anderen Konstruktionsmethodik gelöst werden. Anstatt Bohrungen mit dem Bohrungstool zu erzeugen, können diese über Abzugskörper erzeugt werden. Diese können in einer Bibliothek hinterlegt werden. Es lassen sich bestimmt auch noch andere Geometrien dadurch abdecken. Wäre ggf. Möglichkeit ein paar Fälle anzudecken.

------------------
MfG Wolfen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP