---

Hallo Zusammen,

mir stellt sich eine generelle "Verfahrens"-Frage zum Thema magnetische Verknüpfungen und Referenzverknüpfungen.
Leider fand ich zu diesem Thema weder hier etwas im Forum, noch Rat bei der Hotline unseres Systemanbieters noch anderswo.

Daher der Versuch hier nun mit einem neunen Beitrag Rat zu finden.

Ich möchte unsere vorhanden (Produktionsanlagen)-modelle "smart" machen, damit die Kollegen diese möglichst "quick&easy" in verschiedensten Baugruppen einfügen können.
Dazu möchte ich in jedem Modell entsprechende Hilfefeatures zum Positionieren in Baugruppen integrieren. D.h. über den Einrichtungsassitenten die Grundebene(n) und Magnete erzeugen und/oder Verknüpfungsreferenzen als bevorzugte Verknüpfungen erstellen.

Nun stellt sich mir die Frage, was nehme ich wann? Welches feature eignet sich für was? Gibt es generelle Empfehlungen?
Zur Info: Leider haben wir eben nicht nur baugleiche Förderbänder oder Eisenbahnschienen im Baukastensystem wie in den Werbevideos immer gezeigt wird. Die Anlagen die wir verwenden sind verschiedenster Art, von Laufrohrbau mit unterschiedlichsten Komponenten, über einfache Förderbänder, bis hin zu Produktionsanlagen wo das Produkt oben von über ein Stutzen hineinfällt, seitlich auf eine Förderband aufgegeben wird und von schräg unten und der Seite eckige Luftkanäle und Verrohrungen anbinden.

Hat jemand große Erfahrungen mit den Features?

------------------
Effi

[Diese Nachricht wurde von Effi am 06. Okt. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ganz allgemein gesagt sind die beiden genannten Möglichkeiten so zu unterscheiden / verwenden:

- Verknüpfungsreferenzen
Sind vornehmlich an Bauteilen erstellte, vordefinierte Verknüpfungen. Diese dienen dazu, die Teile einfach mit anderen zu verknüpfen. So z. Bsp. eine Scheibe, Mutter, Schraube, die an einer Kreiskante passend zur Bohrung oder den anderen Normteilen positioniert wird.

- Magnetische Verknüpfungen
Dienen vornehmlich dazu, in einer Planung die verschiedenen Komponenten schnell an unterschiedliche Anknüpfpunkte anzusetzen. Oder bei Bedarf auch wieder schnell zu lösen. Gerade, wenn für die Komponenten mehrere Positionen existieren, ist diese Vorgehensweise vorteilhaft.

Für dein Vorhaben sehe ich bevorzugt den Weg der Magnetischen Verknüpfungen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 06. Okt. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,
vielen Dank für die rasche Rückmeldung und die Übersicht.

Großer Nachteil bei den magnetischen Verknüpfungen ist, das diese immer nur horizontal (senkrecht zur Grundebene) ausgerichtet werden können. (wenn die Anlage sich automatisch auf die Grundebene stellen soll) "Leider" haben wir jedoch oft Anlagen an denen von oben das Produkt kommt  (also senkrechte magnetische Verbindung notwendig) und horizontal weitergeführt wird.

...Die Realität ist also leider mal wie viel komplexer als das Beispiel in den Werbevideos.

------------------
Effi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MagneticMates_Structures_ASP.mp4

Muss nicht immer horizontal sein.

Beispiel Rohre

Und Beispiel Strukturbauteile im Anhang.

VG
AndiS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rohre kann mein Kollege auch damit verlegen:
https://www.youtube.com/watch?v=PXENS1KkXlY

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP