---

Welle.PNG

Könnte bitte jemand schauen, ob es schwerwiegende Fehler gibt. Bin erst 15, also nicht perfekt. 

[Diese Nachricht wurde von Jonas081 am 30. Mrz. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

testtest_01.JPG

das sieht schon sehr gut aus, du sage mal wie hast du den Druchmesser 20 hinbekommen?

du sieht schon mal gut, aus ein Durchmesser fehlt. Dann sollten die Maßhilfslinien am Gewinde auf den Aussendurchmesser gehen.

In der Ansicht A hast du ein Haufen Toleranzen eingearbeitet. Warum?

Rein von der Kontur her, denke ich fehlen an den Aussendurchmessern noch die Toleranzen, da die ja irgendwo reingesteckt werden. 

es gibt noch so einen allgemeinen sagen wir Fehler, aber die meisten stört es nicht.

ISO 2768 fH sollte so aussehen ISO 2768-fH-E // Denn inzwischen ist das Hüllenprinzip nicht mehr allgemein aktiv und durch das E wird es für die Zeichnung angewandt. so ungefähr habe ich es verstanden 

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja schon ganz schön schon. Mein Vorschlag noch: zieh die Durchmesserbemassungen nach außen, also die Maßpfeile auf die Aussenkontur. Jeder Dreher wird dir dankbar sein, wenn er die Maße nicht innerhalb der Kontur suchen muss, schon gar nicht innerhalb einer Schraffur. Die zul. Brechung der Aussenkanten hast du ja allgemein bemaßt, was ist mit den Innenkanten. Radius zulässig oder scharfkantig? Mach mal weiter so. Bemassung Kantenbruch rechts fehlt? Warum  Durchm. 17,7 H13

------------------
Wir konstruieren...
und zeichnen für Ihren Erfolg

[Diese Nachricht wurde von Abmaler am 30. Mrz. 2020 editiert.]

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
das sieht schon sehr gut aus, du sage mal wie hast du den Druchmesser 20 hinbekommen?

du sieht schon mal gut, aus ein Durchmesser fehlt. Dann sollten die Maßhilfslinien am Gewinde auf den Aussendurchmesser gehen.

In der Ansicht A hast du ein Haufen Toleranzen eingearbeitet. Warum?

Rein von der Kontur her, denke ich fehlen an den Aussendurchmessern noch die Toleranzen, da die ja irgendwo reingesteckt werden.  

es gibt noch so einen allgemeinen sagen wir Fehler, aber die meisten stört es nicht.

ISO 2768 fH sollte so aussehen ISO 2768-fH-E // Denn inzwischen ist das Hüllenprinzip nicht mehr allgemein aktiv und durch das E wird es für die Zeichnung angewandt. so ungefähr habe ich es verstanden  

herzlich Sascha

---

Danke, doch der "vergessene Durchmesser" ist doch das Hexagon!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jetzt wo du es sagst,  würde das dort auch noch mal vermaßen vielleicht mit (SW....)

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Perfekter muss das vermutlich auch gar nicht sein 

Aber wenn du noch über ein paar Punkte nachdenken möchtest:

für mein Geschmack sehen die Detailkreise ziemlich dick aus (Linienstärke normal?), die Beschriftung da dran aber relativ dünn.
(bei Optionen - Dokumenteigenschaften - Ansichten - Detail), ich hab die auf dünn ...

Wenn da nicht bei jeder Ansicht auch noch "Ansicht" davor stehen muss, kann man das an fast der gleichen Stelle auch einstellen (bei Etikettoptionen, Name: <Kein> auswählen).
außerdem hab ich z.B. "in einer Linie" und "Etikett oberhalb Ansicht anzeigen" aktiviert.

Detail A und B würd ich beide oben / oder beide unten am Modell abnehmen (sind ja beide am Außendurchmesser zu bearbeiten) und  die Maße da drin vereinheitlichen.
Wenn es klappt, so anordnen dass die Ansichten nah dran sind an der Definition.

Ob man für Details von "Z" rückwärts zählt und für Schnitte von "A" vorwärts ist sicher Geschmacksache, nur falls da Gewohnheiten einer Firma berücksichtigt werden sollen.

Die 17,7H13 wird als Toleranz herausgehoben, obwohl das eine der gröbsten am Modell ist ...
Sind da evtl andere Maße wichtiger und hätten einen Platz in der Tabelle verdient? 
Der Innendurchmesser 20 soll z.B. die beste Oberfläche bekommen, aber wie genau der ist, ist egal?

Für eine Zentrierbohrung genügt evtl eine Normangabe, ohne eigene Ansicht.

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Chris du Ehrenmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Christian_W:
Für eine Zentrierbohrung genügt evtl eine Normangabe, ohne eigene Ansicht.

---

Das gleiche gilt auch für die Freistiche. Aber unsere Werker hier sind z.B. nicht böse, wenn die mit drauf sind, da müssen sie nicht erst nachschauen.

@Jonas: Weiter so! Wenn ich da an meine Erstlingswerke denke... * grusel *

Gruß, Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dafür dass du Anfänger bist: top!

Ich würde ein größeres Blatt nehmen, dann wären die Details auch größer darstellbar. Geht schon ein wenig eng zu auf der Zeichnung und gerade das Detail A ist recht klein.
Und tatsächlich "Detail" schreiben, nicht "Ansicht" .

Und wie schon angemerkt wurde: die Detailkreise sind zu dick (Liniendicke)... und die Durchmessermaße nach aussen setzen, am besten seitlich, also rechts oder links (links, da wo ø20 und ø30 stehen).

Die Maßlinien am Gewinde M20x1,5 sollten an die Aussenkanten.

------------------
Viele Grüße vom Unwissenden
________________________________________________

Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonas.

Nach Norm schreibt man weder Einzelheit, Detail, Ansicht, Schnitt. Es werden nur die Buchstaben verwendet. Sehe es allerding noch häufig auf Zeichnungen. Ist wie bei der Umstellung PS und KW.
Dann ist mir noch aufgefallen, dass du den Materialabtrag mit 0,5 (Kantenbruch) angegeben hast. Die entsprechende DIN ISO 13715 schraibt allerdings auch einen Materialüberstand vor. (Inndenradius / Fase ) an den Durchmesserwechseln.

Gruß
ThoMay

EDIT
Fehlerteufelchen verjagt.

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 16. Jun. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP