---

Guten Tag,

geht in SW sweep mit draft /Abzugsschraege? Sagen wir mal,ich habe einen Reduzier - Ellbogen und der Durchmesser aendertsich mit 3 Grad?
Leitkurven fuer soaws waeren ziemlich aufwaendig.
In Inventor gehts, aber vielleicht steigen wir um. Aber wenn nichtmal die einfachsten Sachen gehen....

Gruss,

Steffen

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry du versucht den Aufbau der Teile genau so wie im Inventor zu machen, siehe dein Blech, nur die Funktionen sind ein wenig anders aufgebaut und haben in etwa den gleich Umfang. Also stell mal das Teil rein. herzlich Sascha

Un bedenke, gerade wurde das 2D auf miete umgestellt, wer sagt denn, dass SWX nicht auch irgendwann umgestellt wird. Zwei dicke Vorteile zu Autodesk sind nun auch schon abgeschaltet wurden (Wartung unterbrechen, Homelizenz)

und es wird die eine oder andere Funktion nicht geben im SWX, z.B. Bemaßung von Durchmessern mit nur einer Kante und einer Mittellinie.  Genau so ist es auch umgekehrt, es gibt keine Dicken 3D Analyse im Inventor oder Konfigurationen mit diesem Funktionsumfang. 

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 26. Jan. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen.

Du schreibst:

Zitat:

---

In Inventor gehts, aber vielleicht steigen wir um. Aber wenn nichtmal die einfachsten Sachen gehen...

---

Es ist hier die immer wieder gleiche Falle zu erkennen.
Du solltest unvoreingenommen an Solidworks herangehen und deine eingefleischte Befehlasabfolge in dem dir gewphnten Programm komplett ausblenden.
Nur so kann annähernd objektiv geurteilt werden, zumal sich die Befehle sehr stark ähneln.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay...
Und welchen Befehl schlagt Ihr vor?
Also ohne Leitkurven?
Und ohne den Ergebniskreis schon hinmalen zu müssen?

Wobei mich das Ergebnis bei Inventor auch mal interessieren würde.
Wenn der Pfad nicht geradeaus geht, und man verjüngt mit 3 Grad, dann dürfte der Querschnitt am Ende eigentlich kein Kreis mehr sein.
Bin jetzt verwirrt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ellbogentaper.jpg

Keine Ahnung,wie Inventor das rechnet, aber das Ende bleibt ein Kreis. Habe so einen Ellbogen von 6" auf 3" verjuengt. Halt aus Laenge der Leitkurve und Aenderung von Durchmesser den Winkel ermittelt. Wird wohl intern bloss einen Kreis mit aenderndem Durchmesser langschiessen.
War immer noch die 2. beste Loesung, eigentlich wollte ich die Querschnittsflaeche vomAbstand abhaengig machen.Aber das haette auch den Formenbauer ueberforsert sicher.

Und wegs eingefleischter Befehlsfolge, Manchmel ist irgendwas schon da von einem Blechtail und man will was anderes rankleistern, deswegen habe ichs so versucht. In IV geht das mit 2 kurzen Laschen auch nicht, aber das 3. Blech mit durch gaengiger Lasche geht.Ich habe das irgendwie mit Flaechen hingebastelt.
Und ja, Konfigurationen sind ein Krampf in IV. Noch schlimmer der Datenmuell fuer jedes abgelietete Teil und wenn du aktualisierst, nimmst manchmal die alten Versionen von Vault. Aber, das ist eine andere Diskussion. Seiht jedenfalls nicht so aus als ob SW effektiver waere. Jemand der jemand mitSWarbeiten gesehen hat,sacgt, SW braucht weniger Klicks fuer das selbe Resultat als IV. Ichstell das mal so in den Raum. Buchempfehlung: Dilbert Prinzip.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 26. Jan. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

erhebung_01.JPG

also stimmt mit sweepen direkt geht es nicht im SWX und auch nachträglich mit der Funktion Formschräge geht es nicht. Es geht nur über die Funktion wie im Inventor(Erhebung) und in SWX Ausgeformter Aufsatz oder Begrenzungsaufsatz. Wichtig in SWX ist das hierbei die Verbindungsstück genau richtig liegen. Sonst verdreht es die Oberfläche.

Und danke Dir mit der Idee mit der Verjügung mit dem Sweepen, das werde ich bei meiner nächsten Konstruktion anwenden.   Sehr schön 10Üs

herzlich Sascha

Nachtrag: SWX ist ein super System und wenn ihr euch dafür entscheidet, dann viel Spass damit 

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 27. Jan. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit paar Hotkeys kann man sich in SWX sicher ein Haufen Klickerei sparen. Undja, Umdenkenist notwendig.Und nach 8 JahrenInventor sindHaufenTeile im Inhaltszentrum / Content Center, die neu gemacht werden muessen. Ist sicher besser, einen IV rechner zu behalten, bis alles Alte ausgestorben ist. Und glaube die haben gerade IV 2020 gekauft.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit paar Hotkeys kann man sich in SWX sicher ein Haufen Klickerei sparen. Undja, Umdenkenist notwendig.Und nach 8 JahrenInventor sindHaufenTeile im Inhaltszentrum / Content Center, die neu gemacht werden muessen. Ist sicher besser, einen IV rechner zu behalten, bis alles Alte ausgestorben ist. Und glaube die haben gerade IV 2020 gekauft.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du viel Glück, IV 2020 macht wirklich Spass und vor allem die Skizzenauswahl und das kann halt SWX schon sehr lange sehr gut mit dem Auswahlmanager. Rein Zahlentechnisch ist bei mir SWX teurer und das ohne SWX-FEM und ohne SWX-MBD.

und wenn du noch mehr Fragen hast, dann los damit 

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das waeren 2 neue Themen...

Scheffe denkt SWX waere billiger.Insbesondere wenn wir Lizensen kaufen wuerden und nicht mieten. Keine Ahnung, wie das mit dem Service dann ist? Plus sagen wir mal, 3 Jahre spaeter wollen wir noch eine Extra Lizenz. Werden sie uns dann in 2023 eine SWX 2020 Lizenz verkaufen?
Weiss nicht, wer hier mit National Instruments zu tun hat, Labview. Die haben den Bogen raus

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 27. Jan. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Reduzierwinkel.SLDPRT

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
… Reduzier - Ellbogen und der Durchmesser aendert sich mit 3 Grad? …

---

Hallo,

was ist bei dem Reduzierbogen wichtig?
- die beiden Anschlussdurchmesser in rund
- die 3-Grad Schräge?

Ich denke mal, der Winkel ergibt sich aus dem Unterschied der Durchmesser und der Länge der Mittellinie.
Bei Ausformung kann man die Mittellinie als Option mitgeben.
--> 3 Skizzen,  1 feature - was ist dir daran zu kompliziert?

geht auch mit Option dünnes feature oder nachträglicher Wandung.

möchtest du es jetzt noch als Blech abwickeln? 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
[i...Scheffe denkt SWX waere billiger...[/i]

---

na wenn der das ordentlich durchgerechnet hat, was soll man dazu sagen? Ganz ehrlich ich glaube, er will kein Mietprodukt als CAD verwenden.  Viel Glück damit  herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

winkelellbogen.gif

@Christian, der Plan war, dass sich der Durchmesser gleichmaessig aendert. Ausserdem kannst du dann sogar denWinkel bemaszen    Siehe Anhang. Und ja, ich koennte die geraden Stuecke abwickeln.
Wegs Sinn fuer diese und jene Option, im Prinzip kann man viele Knoepfchen weglassen und das Meiste mit Kreis und Viereck erschlagen.
Und bezueglich Druckverlust, das optimalste waere gewesen, der Duchmesser aendert sich mit Quadratwurzel Funktion. Vielleicht naechstes Mal

@Sascha, Scheffe hatangeblich ein Angebot bekommen, dem er nicht widerstehen kann. Alles neu zeichnen ist sicher nicht eingeplant. Nicht hinterfragen, offen fuer Neues sein. Fehler sind Herausforderungen sind Moeglichkeiten

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 28. Jan. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Reduzierwinkel.PNG

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
[B]@Christian, der Plan war, dass sich der Durchmesser gleichmaessig aendert. Ausserdem kannst du dann sogar denWinkel bemaszen     …

---

Hallo Steffen,

hast du meine Datei angesehen?
in der Layoutskizze ist der Winkel abgeleitet als gesteuertes Maß sichtbar. Die könnte man natürlich auch weglassen.
Die Austragungskontur ist augenscheinlich deckungsgleich.
(unterdrück mal das dünne Feature).
Allerdings kann man in der Zeichnungsableitung evtl keinen Winkel direkt bemaßen, da SWX die Konturlinie als Spline ansieht …

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
...Scheffe hatangeblich ein Angebot bekommen, dem er nicht widerstehen kann...

---

ok ich sehe es dennoch wie du 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja,wennduse mit Loft machst,wirds einSpline, auch in. Die Kontour ist aber sehr aehnlich. Ist mehr zum Sport dann

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BOT:

Ich werfe mal lineare Austragung mit Verjüngungswinkel und anschließendes Verbiegen mit harten Kanten in den Raum.
Ersterstellung verm. etwas aufwändiger, Änderungsmöglichkeiten dann aber IMHO über wenige Parameter möglich.
Vielleicht noch ein paar Formeln...
Wir müssen ja auch nach vorne denken. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Torsten Niemeier:
…  Verjüngungswinkel und anschließendes Verbiegen mit harten Kanten in den Raum …

---

Sehr schön,   
wenn man rausfindet, welche Parameter da eingetragen werden müssen, kommt das gleiche bei raus und die Kontur in den Kegelbereichen ist auch tatsächlich eine Gerade und kein Spline   
(Aber eigentlich ist es ganz einfach)

Wenn es Eingangs- und Ausgangsdurchmesser vorgegeben sein sollen, bin ich für einen Rotationskörper und dann verbiegen …

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder 2 Kegel und tangentialer Loft. thousand ways to skin a cat in Rome.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP