| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SOLIDWORKS PDM Professional im Einsatz bei Wölfle, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Gewinde lässt sich nicht darstellen (4243 / mal gelesen)
|
theengineer91 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 28.06.2018 Solidworks 2017/18
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag an alle, das ist mein erster Post in diesem Forum. Normalerweise vermeide ich immer Beiträge zu verfassen, da ich meistens immer eine Lösung durch Suchen finde aber bei dem Problem was ich habe werde ich verrückt. Ich habe ein Außengewinde auf eine Welle erstellt das eine Nut besitzt. In der Zeichnungsableitung wird das Gewinde an allen Stellen angezeigt, nur an der Stelle wo die Nut ist wird das Gewinde nicht angezeigt. Hat jemand eine Lösung bzw. Tipps dazu? Danke im Voraus theengineer91 [Diese Nachricht wurde von theengineer91 am 28. Jun. 2018 editiert.] [Diese Nachricht wurde von theengineer91 am 28. Jun. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hallo theengineer91, Gewindedarstellung von SWX ist völlig OK. Das muss Du mit einer Schnittdarstellung auf der Achse vergleichen. Da wäre auch kein Gewinde zu sehen. Abhilfe könnte eine Verdrehung der Ansicht um 90° sein. Dann hätte die Nut keinen Einfluss mehr auf die Darstellung. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
theengineer91 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 28.06.2018 Solidworks 2017/18
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antwort! Also ich nehme es also so auf, dass das Gewinde der Welle wo die Nut ist, nicht sichtbar sein muss. Heißt das auch, wenn ich eine Wellenmutter drauf schrauben möchte und diese als Schnitt darstelle, dürfte das Gewinde der Wellenmutter nicht zu sehen sein oder hab ich das jetzt falsch verstanden? Viele Grüße theengineer91 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 21:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
|
theengineer91 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 28.06.2018 Solidworks 2017/18
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 21:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry ich bin heute etwas schwer vom Begriff Im Real Life sehe ich ja auch das Gewinde auf der Welle auch wenn die Nut da ist, angenommen wenn ich die Sicht auf dem Ausbruch habe, wie in dem Bild von ersten Post zu sehen ist. Das ist jetzt etwas verwirrend geworden, weil in einigen Bildern von verschiedenen Büchern das Gewinde trotz der Nut zu sehen ist. Ich kann gerne Bilder posten falls das uns weiter hilft Danke für deine Zeit Andreas! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 28. Jun. 2018 22:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hallo theengineer91, im Real Life siehst Du halt etwas anderes als Real Live Wenn Du mal einen Live Blick auf eine im Real Life in der Mitte geschnittene Welle mit Gewinde und Nut wirfst wirst Du feststellen das es Unterschiede in der geometrischen Darstellung gibt , wenn du über die Achse einen Schnitt einfügst der durch eine Wellennut in einem Gewinde verfügt, wird das Gewinde in 2D nicht mehr korrekt darstellbar sein.(Versatz um halbe Nutbreite bedeutet in 2D Darstellung Profilverzerrung) Daher keine Darstellung in SWX, bzw. nur da wo auch im Schnitt wirklich welches wäre Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
theengineer91 Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 28.06.2018 Solidworks 2017/18
|
erstellt am: 30. Jun. 2018 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, verstehe, vielen Dank dafür!! Nun ist das nächste Problem da Ich habe eine Zeichnungsableitung aus einer Baugruppe erstellt aber man sieht das Gewinde auf der Welle überhaupt nicht mehr. Auch da wo keine Nut ist. Woran kann das liegen? Grüße //Edit: Sorry, hat sich erledigt! Danke nochmal für die Hilfe! [Diese Nachricht wurde von theengineer91 am 30. Jun. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 30. Jun. 2018 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hallo theengineer91, warum sagt Dir eigentlich keiner die Wahrheit Du siehst in der Zeichnung kein Gewinde, weil kein Gewinde da ist ! Im Teil ist das Gewinde nur eine photorealistische Darstellung. Wie ein Abziehbild auf der Oberfläche. Ein echtes Gewinde siehst Du nur in der Zeichnung wenn das auch am Teil konstruiert ist. Entweder mit dem Befehl "Gewinde" oder mittels Helix und einem Schnittprofil. Gib doch einfach mal GEWINDE in die Hilfe. ------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 30. Jun. 2018 20:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Eigentlich muss man von der Ausmodellierung von Gewinden generell abraten, wenn man nicht explizit bunte Bildchen haben möchte. Gründe: 1. Performance! Jede Helix verursacht eine heftige Tesselierung des Körpers. Das wirkt sich sowohl auf die 3D-Darstellung als auch (und vor allem!) auf die Ableitung aus. 2. Für eine gängige zeichnerische Darstellung sind die Dinger sowieso nicht zu gebrauchen. Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 30. Jun. 2018 21:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: Eigentlich muss man von der Ausmodellierung von Gewinden generell abraten, wenn man nicht explizit bunte Bildchen haben möchte.
Vielen Dank. Spricht mir aus dem Herzen ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Moin Torsten, moin Ralf, natürlich stehe ich grundsätzlich auf Deiner Seite. Wenn man mehr davon hat in einer Konstruktion geht der Kasten in die Knie. Das war aber nicht die Frage unseres neuen Freundes theengineer91. Nur mit dem korrektem ausschneiden bekomme ich eine echte Gewinde-Darstellung in der Zeichnung. Das war hier das Problem. Außerdem: Seit ich meinen neuen Rechner habe mit einer Quadro P 4000 und 4,7 Ghz am arbeiten, habe ich keine Performance - Probleme mehr. Auch nicht bei Kreuzrändel und Ähnlichen Verschönerungen beim Rendern. ------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexx2 Mitglied design engineer
Beiträge: 950 Registriert: 25.10.2010 SWX2020SP5.0 Win10X64
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Zitat: Original erstellt von Rentner: Außerdem: Seit ich meinen neuen Rechner habe mit einer Quadro P 4000 und 4,7 Ghz am arbeiten, habe ich keine Performance - Probleme mehr. Auch nicht bei Kreuzrändel und Ähnlichen Verschönerungen beim Rendern.
Du bist ein echt ein richtiger Freak! Musst deine Specs anpassen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hi Alexx2, hilf dem alten Mann mal : Was darf ich unter Specs verstehen ? Bin mit meinen 74 nicht mehr direkt am Ball. Sind das Spezifikationen ? Hab ich doch Neue Kiste gekauft, mit 32" UHD: : geil !! ------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 17:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
|
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hallo Krümmel, he, he, he, das ist doch ein Bierrüssel, -- nach 10 Bier !! Bin evtl. etwas freakig; aber ich werde jetzt nicht nachsehen ------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 01. Jul. 2018 18:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Zitat: Original erstellt von Krümmel: ...Deine gezeigten Gewindedarstellungen sind nicht korrekt
Hallo zusammen, die Gewindedarstellungen von SolidWorks sind an dieser Stelle auch nicht nach Norm (jedenfalls so, wie ich die noch kenne ) ...ich hätte nicht mal einen Workaround Bis demnäx Ralf ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2795 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 02. Jul. 2018 06:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
Hallo theengineer91, falls die nur die übliche Gewindedarstellung mit den drei Strichen fehlt, diese werden nicht automatisch in Baugruppenzeichnungen eingefügt sondern müssen erst mit dem Befehl "Modellelemente" in die Zeichnung imporiert werden. Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 02. Jul. 2018 06:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für theengineer91
|