| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Schulung 2.5D Fräsen, ein Seminar am 11.11.2024
|
Autor
|
Thema: Erstellung von Kurvenglied-Verknüpfung (4011 / mal gelesen)
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 12. Dez. 2017 18:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich musste mich nun notgedrungen für mein Problem hier anmelden und hoffe, dass ihr mir helfen könnt Ich bin Student und arbeite zurzeit mit SolidWorks 2017; nun zu dem Problem: Im angehängten Bild sieht man das Bauteil (ein Blech) und ich möchte in der Innenkante des L-förmigen Loches eine Kurvenglied-Verknüpfung mit einem zweiten Bauteil erstellen (nicht abgebildet). Das L-förmige Loch habe ich durch ein Langloch konstruiert, verbunden mit zwei horizontalen Linien und einem Halbkreis. Anschließend die Skizze durch linear-ausgetragenen Schnitt ausgeschnitten. Mir ist nicht klar warum immer die Fehlermeldung kommt: "Die ausgewählte Fläche muss eine Verbindung zu einer anderen Fläche herstellen..." Ich habe doch eine einzige Fläche? Beim zeichnen der L-Skizze habe ich (denke ich) alle notwendigen Beziehungen für die Linien untereinander bedacht. Ich hoffe, ihr versteht mein Problem und freue mich auf Antworten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 07:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Guten Morgen, sowas versuche ich immer zu vermeiden. Warum es nicht geht weiß ich nicht. Wenn es unabdingbar wäre würde ich das folgendermaßen machen. So auf die Schnelle erzeuge doch eine Ebene mit dem Abstand Null aber von allen Flächen wo sich dein Stift bewegen soll. Kannst du diesen Flächen verbund nun auswählen? Vielleicht kannst ein gebogenes Langloch erzeugen mit so einer Spline - weiß aber nicht ob dies Abhängigkeit dann noch geht. herzlich Sascha [Diese Nachricht wurde von freierfall am 13. Dez. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo Robin, schau mal, vielleicht liegt es an diesem Eck (Siehe Bild). Sonst evtl. Skizze erstellen > Elemente übernehmen > Spline anpassen > Oberfläche erstellen. Und diese Fläche für die Verknüpfung verwenden. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Guten Morgen, Zitat:
.. ich möchte in der Innenkante des L-förmigen Loches eine Kurvenglied-Verknüpfung ...
Bitte beachte die Meldung, die da lautet: "...geschlossene..." Du wirst als eine Kurvengliedverknüpfung nur an der KOMPLETTEN umlaufenden Kante/Flächenzug zuweisen können; nicht nur an der Innenkante. Zitat:
Mir ist nicht klar warum immer die Fehlermeldung kommt: "Die ausgewählte Fläche muss eine Verbindung zu einer anderen Fläche herstellen..." Ich habe doch eine einzige Fläche?
Es könnte eine Fläche sein, siehe auch die Tipps mit dem Spline. Bei dir sind es aber nun mal einige Flächen (Bogen, Linie, Bogen, Linie...) Und den Teil der Meldung mit dem "...tangential.." hast du auch mal geflissentlich überlesen... warum? Aber da hat dir Lenz ja schon den richtigen Hinweis gegeben. Zitat:
Beim zeichnen der L-Skizze habe ich (denke ich) alle notwendigen Beziehungen für die Linien untereinander bedacht.
Das spielt in diesem Fall hier keine Rolle; ist aber auch jeden Fall gut und richtig. Mein Tipp zu dieser Aufgabenstellung: Die Fehlermeldungen immer vollständig lesen und auf Schlüsselwörter "scannen". ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko - www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 09:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo Robin, um einige (schon 100 mal) gemachte Fehler gleich auszuschließen, habe ich herausgefunden das man eine saubere Tangentinalität gut prüfen kann : RMT drücken, Tangentialität wählen im aufklappenden Menü auswählen. Dann zeigt SW Dir wo es noch klemmt. Scharfe Kanten geht gar nicht. R 0,1 auf die 90 Grad Ecke anlegen. Hilft ungemein. Viel Spaß ! ------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für eure Anregungen Ich habe mal probehalber das Eck mit 5 mm verrundet (s. Bild) aber es kommt immernoch dieselbe Fehlermeldung. Wenn ich lediglich nur das Langloch skizziere, funktioniert es komischerweise, obwohl ich dann ja auch mehrere Flächen (Linie, Bogen, Linie, Bogen) habe. Könnt ihr mir die Tips mit den Ebenen einfügen und diesen: Zitat: Original erstellt von Lenzcad: Hallo Robin, schau mal, vielleicht liegt es an diesem Eck (Siehe Bild). Sonst evtl. Skizze erstellen > Elemente übernehmen > Spline anpassen > Oberfläche erstellen. Und diese Fläche für die Verknüpfung verwenden.Gruß - Lenz
genauer erklären? Mein Gedanke war, dass der Stift sich später nur in diesem L-Loch bewegen soll und die Kurvenglied-Verknüpfung erschien mir am einfachsten. Gibt es vielleicht noch eine andere Möglichkeit, die ich übersehe? Mit "normalen" Verknüpfungen hab ich es schon probiert und es nicht 100%ig hinbekommen
Zitat: Original erstellt von Heiko Soehnholz: Ja, das stimmt.Ich empfehle hier eine Einstellung (siehe Screenshot), die einem IMMER anzeigt, ob da eine Tangentialität existiert, oder eben nicht. Eine meiner wichtigsten Einstellungen, seit vielen Jahren...
Diese Einstellung habe ich auf "sichtbar" gestellt, sollte passen oder? [Diese Nachricht wurde von RobinStud am 13. Dez. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 13. Dez. 2017 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry, da war ich zu schnell. Kannst du mir sagen, wie ich das dann genau sehe/überprüfe, wenn ich auf "Phantom" gestellt habe? Ich arbeite noch nicht so lange mit dem Programm. Die Kanten sind nun alle gestrichelt und nicht mehr durchgezogen. Edit: Moment, heißt das einfach, dass tangentiale Kanten nun gestrichelt sind? [Diese Nachricht wurde von RobinStud am 13. Dez. 2017 editiert.] Ok ich bin nun einen Schritt weiter, danke. Nun habe ich aber das Problem, wenn ich mein Blech "zurückfalte", dass die Kuvengliedverknüpfung nicht mehr erkannt wird. Warum geht die Tangentialität durch das Falten verloren und kann man was dagegen unternehmen? Die Kanten sind nach dem Falten nicht mehr gestrichelt sondern wieder durchgezogen.. [Diese Nachricht wurde von RobinStud am 13. Dez. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Ho, ho, ho ,-- Überraschung ! Von einem Blech mit einer Biegung war aber nicht die Rede. Das ist eine andere Baustelle, und schwieriger. Übe mal ein wenig mit "Bahnverfolgung" o.Ä. (Hab ich auch noch nicht gemacht). Bitte mal die Lehrbücher und die Hilfe durchforsten.
------------------ Man sollte immer über seinen Schatten springen können. Dietmar; Der Rentner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 18:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 19:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Krümel, wenn ich das richtig lese geht es dort auch letztendlich um "Spline anpassen", wie es hier bereits jemand vorgeschlagen hat? Könntest du mir die Vorgehensweise genauer erklären? Ich habe diese Option bereits versucht auszuprobieren aber komme irgendwie nicht voran.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 14. Dez. 2017 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 15. Dez. 2017 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 15. Dez. 2017 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo Robin, soll das ein Grendelriegelschließblech werden ? Und das Schließblech auch wie dargestellt gekantet werden ? Dann stimmt Deine Datei sie stellt das Ergebnis nach der Herstellung dar. Wenn diese Kontur allerdings höhere Anforderungen erfüllen soll, muss sie in das bereits gebogene Blech gefräst werden. Dann erst kommt Volumenkörperaustragung ins Spiel Eine Möglichkeit Dein Verknüpfungsproblem zu lösen wäre eine Spline Punkt Verknüpfung. (Also eine 3d Bahn erstellen die in sich selbst tangential ist,nur aus einem geometrischen Element,dem Spline,besteht,und Deinen Bewegungsablauf darstellt.) Dazu bitte mal die Baugruppe mit Pack and Go zippen und hochladen ( Baugruppen können nur als zip hochgeladen werden!). Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 15. Dez. 2017 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja genau es soll ein Grendelriegelschließblech darstellen verstehe ich dich richtig, dass man quasi an der Innenfläche des "L" einen Spline skizzieren soll, der in sich geschlossen ist? [Diese Nachricht wurde von RobinStud am 15. Dez. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 16. Dez. 2017 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo, merkwürdig hab die Zip gerade nochmal runtergeladen und problemlos öffnen können Hab jetzt noch mal neu gespeichert und frisch hochgeladen. Bitte die Zip in eine eigene Datei entpacken und dann erst aus SWX öffnen , dazu sollte keine andere Datei schon in SWX geöffnet sein. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Geht trotzdem nicht, bin langsam am verzweifeln. Kannst du mir dann kurz erläutern wie du die Bahn in das L gezeichnet hast? Weil wenn ich das richtig sehe, hast du ja letztendlich die skizzierte Bahn mit dem skizzierten Punkt im Riegel verknüpft. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
wow vielen Dank! Zwei Fragen hätte ich dazu: Warum ist die Option "Spline anpassen" notwendig? Ich hätte spontan im Riegel nur einen Punkt als Verknüpfung gemacht. Du hast zwei Punkte mit einer Linie verbunden skizziert. Wieso? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 17. Dez. 2017 22:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo Robin, mit Spline anpassen machst Du aus zwei geometrischen Elementen , der Geraden und dem Viertelkreis, ein Zusammenhängendes. Mit einem Skizzenpunkt verknüpfen klappt nur mit einem geometrischen Element , und mit Spline anpassen erstellst Du eins. Der zweite Punkt ist nicht nötig , war mir aber beim skizzieren gerade nicht mehr sicher ob ich, im Bauteil ,die Innen oder Außenkante zur Erstellung der
ausgetragenen Fläche benutzt hatte, und hab daher beide Möglichkeiten vorgesehen. Du brauchst da nur einen Punkt , nur muss der auch geometrisch deckungsgleich sein. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ok, danke! wenn ich aber nun meinen Punkt mit dem Pfad verknüpfe, lässt sich der Riegel immer noch ziemlich wirr bewegen.. fehlt da noch etwas, was ich übersehen oder geht es einfach nicht besser? s. bild weil Solidworks erlaubt mir auch nicht zusätzlich zur Pfadverknüpfung den Riegel mit den Blechen zu verknüpfen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja das ist mir klar, daher bin ich verwirrt, warum ich keine zweite Verknüpfung neben der Pfadverknüpfung machen kann? Edit: Mein Fehler, der Punkt muss natürlich deckungsgleich zur Bahn sein, wie Krümmel gesagt hat [Diese Nachricht wurde von RobinStud am 18. Dez. 2017 editiert.] Edit 2: Sorry Leute es will trotzdem nicht Die Bahnverknüpfung klappt, der Punkt ist nun auch auf der richtigen Höhe aber ich kann trotzdem keine zweite Verknüpfung hinzufügen Hab das Bauteil mit der Bahnverknüpfung mal angehängt..
[Diese Nachricht wurde von RobinStud am 18. Dez. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 20:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
Hallo Robin, das ist keine Bahnverknüpfung sondern ganz simpel Punkt aus Skizze Bauteil 1 deckungsgleich auf Strich Bauteil 2 Das funktioniert aber nur wenn Punkt und Strich geometrisch in der selben Position sind----------------------------------------------------------------------> Wenn ich Deinen Rigel konzentrisch mit dem Blech verknüpfe und dann mal messe ......-----------------------------------------------------------------------> Denke Du hast da tief in Dir eine Ahnung wo die genau 0,09000000mm herkommen.
Und ja SWX arbeitet mit 8 Nachkomma und die müssen auch sitzen immer Deshalb ist es auch nicht gerade förderlich mit unterdefinierten Skizzen zu arbeiten ! Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 21:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RobinStud
|
RobinStud Mitglied Student
Beiträge: 17 Registriert: 12.12.2017
|
erstellt am: 18. Dez. 2017 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|