---

StutzenPos5.SLDPRT

Hallo zusammen,
wenn ich den Stutzen, der unten mit einem 30° Schnitt versehen ist abwickeln möchte wickelt er das Teil zwar ab, jedoch ohne diesen Schnitt. Habe auch schon eine kleine Fläche anmodelliert um das Teil zu enfalten, was jedoch auch kein Erfolg brachte.
Wie kann ich das Teil mit diesem Schnitt abwickeln? 

Gruß

------------------
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030248_AbwicklungMit2016.jpg

Hallo Zega,

ich kann Deine Erfahrung hier nachstellen (SWX 2015 SP5). Mit 2016 ist es kein Problem.

Bis demnäx
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
danke für die Antwort. Allerdings haben wir leider kein SWX 2016 zur verfügung...
Wäre es eventuell möglich mir die DXF Datei davon zukommen zu lassen? 

Gruß

------------------
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030248_AbwicklungMit2016.mp4 Abwicklung-030248_StutzenPos5_Ti01-SWX2016.DXF

Here you are 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank!
Unities müssten schon da sein 

------------------
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:

...
ich kann Deine Erfahrung hier nachstellen (SWX 2015 SP5). Mit 2016 ist es kein Problem.
...

---

Hallo Ralf und hallo Zega,

es ist kein Fehlverhalten von SWX2015, sondern es konnte dies schlichtweg noch nicht.
Und so wurde dies auch als neue Funktion der Version 2016 geführt.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stutzen_LC_SW2015.SLDPRT

Hallo Zega,
ohne diesen Wulst, wäre es auch mit SW2015 möglich. Vielleicht kann man diesen auch irgendwie dazu zaubern?

Gruß - Lenz

[Diese Nachricht wurde von Lenzcad am 12. Jan. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,
danke für deine Antwort wusst ich nicht 

Hallo Lenz,
soweit war ich auch schon. Habe es auch schon als Oberfläche modelliert, abgewickelt, Wandstärke aufgetragen und zu einem Blech konvertiert. Ausserdem ist leider dieser Schnitt das wichtige und er sollte schon relativ genau sein, da dass Teil als Schablone verwendet wird. Allerdings ist es eine einmalige Sache, vondemher hat mir das von Ralf schon weitergeholfen und genügt.

Trotzdem danke für eure Antworten!

Gruß

------------------
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kleiner Einwurf noch von mir zu dem Thema:

Der Schnitt ist nicht normal zur Blechdicke ausgeführt.

Je nachdem, zu welchem Zeitpunkt der (auch am realen Teil) ausgeführt werden soll, sieht auch die Abwicklung unterschiedlich aus:

Vor dem Zusammenbiegen -> normaler Schnitt (es sei denn, eure Fertigung ist in der Lage, den Blechrand im exakten Winkel anzufasen);
Nach dem Zusammenbiegen (und -schweißen?) -> Volumenschnitt, der dann logischerweise auch nicht in der Abwicklung auftauchen sollte.

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,
da hast Du natürlich recht.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3356843_01_04.SLDPRT

Hallo zusammen,
bin auf der Suche nach einer Lösung meines Problems bei diesem Beitrag hängen geblieben.
Einer meiner werten Kollegen hat das angehängte Teil konstruiert welches ich im Moment nicht vollständig abgewickelt bekomme. Ich hab schon div. Möglichkeiten probiert (umstellen der Feature, Normal Schnitt an/aus,...)langsam gehen mir die Ideen aus.

Hat einer von euch vielleicht ne Lösung?

Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das wird schwierig...

Es treffen zwei Biegezonen zusammen (der große Radius und die Lasche nach Innen), was SWX mal so GAR NICHT mag.

Ein BlechKANTteil ist es ja auch nicht so wirklich...

Wickle das Hauptteil ab und lüge das andere auf der Zeichnung dazu. Noch besser wäre es wohl, die beiden Teile mit den unterschiedlichen Laschen senkrecht zu trennen. Dann kann man beide separat abwickeln und auf der Zeichnung aneinander "bappen".

Oder verwende "Oberfläche abwickeln", sofern du SWX Premium hast.

Das Teil so zu modellieren, das es wirklich einfach / auf Knopfdruck abgewickelt werden kann, wird dich (und uns) etwas länger beschäftigen, als dir wohl lieb ist...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 29. Sep. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

das Problem liegt hauptsächlich an dem 2. ausgetragenen Flansch.
Ich bin was das Blech konstruieren angeht eigentlich (sehr)selten "Ideenlos", aber dieses Teil funktioniert halt überhaupt nicht.
Vermutlich werde ich soweit wie möglich im SWX konstruieren und den Rest als Anhang nach der Abwicklung oder gleich im 2D "hinpfrimmeln". Das Tolle ist ich hab noch ein zweites solches Teil.
Ich bin weiterhin offen für Vorschläge.

Gruß und schönes WE
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mermat:
... das Problem liegt hauptsächlich an dem 2. ausgetragenen Flansch.

---

Ich weis - ich habe es mir ja angesehen. Und das Problem hinter dem 2. Flansch ist ja der Kontakt von 2 Biegezonen.
(Und das es sich nicht um ein Kantteil handelt)

Zitat:

---

... aber dieses Teil funktioniert halt überhaupt nicht.

---

Und der Grund dafür ist klar ersichtlich...

Zitat:

---

Vermutlich werde ich soweit wie möglich im SWX konstruieren und den Rest als Anhang nach der Abwicklung oder gleich im 2D "hinpfrimmeln". Das Tolle ist ich hab noch ein zweites solches Teil.

---

Hinpfrimeln ist zwar nicht schön, aber damit wirst du das Problem schnell los.

Zitat:

---

Ich bin weiterhin offen für Vorschläge.

---

Meinen Vorschlag hast du schon ausprobiert? Ist meiner Auffassung nach derjenige, der deiner Modellierung am besten entspricht, und darüber hinaus mit wenigen Verrenkungen auskommen wird.

In EINEM Teil wirst du es nur mit Tricks hinbekommen. Könnte aber mit einer kurzen Geraden zwischen den Bögen ggf. klappen ...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX_Flanschblech_1.png SWX_Flanschblech_2.png SWX_Flanschblech_3.png

So, ich habe dir nun ein Beispiel erzeugt, in dem ein gerade Stück für die Abwicklungsfähigkeit sorgt. (Dies habe ich 10mm groß gemacht, damit du es erkennen kannst; 1/10mm dürfte aber auch gehen)

Es ist so erstellt, wie ich es zuvor beschrieben hatte...

Da ich hier nur SWX2017 habe, müssen Screenshots reichen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Testteil_01.PNG Testteil_02.PNG Testteil_03.PNG

Guten Morgen Heiko,

danke für deinen Vorschlag.
Ich hab mal anhand deiner Screenshots ein Testteil modelliert, leider wickelt es trotzdem nicht vollständig ab (siehe Screenshots).
Habe ich einen anderen Aufbau der Features als Du?

Vielen Dank für deine Zeit
Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, ich habe einen anderen Aufbau. Du siehst bei mir im FeatureBaum, dass da ein Linearer Aufsatz existiert. Dies ist ein kleines, gerades Stück, welches die beiden ausgetragenen Flansche verbindet. Dies sind also NICHT direkt aneinander angeschlossen!

Ich hatte dieses Verbindungsstück explizit erwähnt und auch so groß gemacht, das man es gut sehen kann.

Schau dir nochmals meine Screenshots dahingehend an.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias.

Es kann durchaus möglich sein, das dein Teil so nicht herzustellen ist. Damit weigert sich SWX bei der Abwicklung.
Der Krux an der Geschichte:
Die Lasche an der geraden Kante ist ohne weiteres machbar und zu kanten. Das Teil aber anschließend zu Biegen ist so nicht einfach möglich weil du Material in der Mitte zusammenschiebst und außen dehnst.
Entsprechende Dreiecke ausschneiden und du kannst biegen.
Machbar wäre es wohl als Tiefziehteil oder gerolltes Profil.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThoMay,

ich geb Dir Recht dass sich SWX gelegentlich sperrt bei unmachbaren Blechteilen.

Ähnliche Teile haben wir bei uns bereits gefertigt (advanced Blechbieger  )

Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias.

Du schreibst:

Zitat:

---

Ähnliche Teile haben wir bei uns bereits gefertigt

---

Würde mich (und die Andern wohl auch) aber nun doch interessieren wie.

Wie geschrieben: Material der Lasche weis nicht wo hin.
Kannst du mal Wegweiser spielen?

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThoMay,

Da es sich in diesem Fall um Firmen Know-how handelt möchte ich nicht zu sehr ins Detail gehen. Das heraus zu finden hat meinen Kollegen und mich sehr viel Zeit und Material gekostet.

Was ich sagen kann ist:
- Es funktioniert nur bei großen Radien, Dicke bis ~t=3mm
- Man muss mehrere Blechumform-Techniken kombinieren
- Man muss die Eigenschaften von Metall beachten
- Die Abkantung darf nicht zu groß sein (60mm würde nicht gehen)

Vielleicht findest Du, mit Hilfe des kleinen Wegweisers, heraus wieŽs geht

Danke für eure Unterstützung
Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BlechgebogenStufeKanten.zip

Hallo Matthias,
da SolidWorks das nicht vorgesehen hat, würde ich mir eine eigene Vorlage für diesen Zweck machen.
Ich habe meine Vorlage folgendermaßen aufgebaut:
- eine Skizzengeometrie die eine rechteckige Blechplatte auf die gewünschten Werte biegt. Hier kann auch der gewünschte K-Faktor für die große Biegung eingegeben werden.
- jeweils eine Skizze in der der Innenradius und der Außenradius dargestellt sind. Hier können Skizzen draufgelegt werden, die sich auf die Bearbeitungen im gebogenen Zustand beziehen.
- drei Konfigurationen im geraden, gebogenen und abgewickelten Zustand erstellt.
- Bearbeitungen die vor dem Biegen gemacht werden, werden auch im FM vor dem Biegen eingefügt.
- Dann können die verschiedenen Zustände über die Konfigurationen angewählt werden.

Siehe Video.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lenz.

Kannst du mal das Teil in SWX 2016 hier eibnstellen?

Wäre unheimlich nett von dir.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP