---

Hallo zusammen. Ich habe mal folgende Frage.
In der Hochschule arbeite ich mit Catia. Auf der Arbeite jedoch mit Solidworks.

Die schon mit Catia gearbeitet haben wissen vielleicht das es die so genannte Adaptertechnik in Baugruppen gibt. Man kann in Part Punkte, Skizzen etc „Veröffentlichen“ und damit in der Baugruppe weiterarbeiten.

Man weiß also genau was, wie miteinander Referenzen hat.

In Solidworks vermisse ich eine solche Funktion allerdings. Ich habe ehrlich gesagt nicht so wirklich Lust z.B. eine Bohrung zu Platziren, anschließend in das Part zu gehen, die Referenz zu löschen und neu zu vergeben.

Diese untereinander Konstruieren in der Baugruppe geht mir richtig auf den Sack.

Kann mir da jemand weiterhelfen. Ob oder wie man das in Solidworks machen kann. Produktiv zu sein und dabei mit bestimmenden Geometrie zu arbeiten.

Oder geht das garnicht. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ganz ehrlich?

Ich verstehe nur Bahnhof. Du kannst in SWX Top-Down, Bottom-Up modellieren und das ganze gegebenenfalls auch gemischt benutzen.

Ich würde dir dringend empfehlen, die mitgelieferten Online-Handbücher zum Thema Baugruppenmodellierung in SWX durchzuarbeiten und dann die Frage nochmal zu zu stellen. Möglicherweise auch mit dem Vokabular, wie es in SWX-Umfeld benutzt wird, weil ich keinen Bock habe, mich in das Catia-Vokabular einzuarbeiten um deine Frage zu beantworten.

Ach ja, das Thema Layoutskizze gäbe es auch noch in SWX-Baugruppen...

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo GWS,
ja ich kenne die SWX Handbücher und auch die Top-Down oder Botten- Up Methode. Das Problem ist das du Referenzen erzeugst und man einfach den Überblick verliert was wie aufeinander zugreift.
Das ist ******e.

Aber ich habe die Hoffnung schon verloren. Ich glaube wenn ich nochmal das Geld habe mache ich eine Softwarefirma auf die die besten Funktionen aus Catia und Solidworks vereint.

Ich versuche es dir zu erklären. Beispiel Autohersteller. Nehmen wir mal die Stoßstange Vorne. Der Konstrukteur entwickelt die Stoßstange und gibt z.B. alle Anbindungspunkte Frei. Alle Anderen können sich darauf beziehen und entwicklen keine Referenz zu andern Flächen etc..

Vorteile: Es wird alles in Lage konstruiert, es werden keine Bedingungen in Baugruppen gebraucht und es ändert sich alles mit.

Das in Lage konstruieren, darum geht es mir nichtmal. Nur darum das ich Arschviele, nicht kontrollierbare Referenzen erzeuge.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja ist wirklich ein wenig verwirrend in SWX. Dennoch kann man sehr wohl rausfinden woher die Referenz genau kommt.

also für Skizzen verwende ich manchmal "abgeleitete Skizze" geht sehr gut in Bauteilen aber eben in Baugruppen hindurch.

dürfte auch mit Punkten und Ebenen gehen.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo manie,

wie man leicht lesen kann, bist Du etwas im Druck. Es ist ganz normal, dass man an bekannten Techniken festhalten will - die haben schon zu Erfolgen geführt 

Man kann auch mit SOLIDWORKS strukturiert arbeiten. Ich habe vor Jahren mal ein Beispiel mit einem Layoutteil gemacht. Ähnlich wie es früher im Automobilbau war (Mittelpunkt der Vorderachse war gemeinsame Referenz), wird hier zu einem bestimmten (sinnvollen  ) Punkt Bezug für den gesamten Aufau genommen. Kannst Du hier:
http://solidworks.cad.de/kh_ralf03.htm
nachlesen. Du kannst auch statt eines Layoutteils eine Layoutbaugruppe verwenden. Die im Artikel beschriebene Funktion "Hülle" lässt sich seit SOLIDWORKS 2012 auch auf Baugruppen anwenden.

Ein weiteres Beispiel kannst Du auch in der Bibliothek Deiner UNI ausleihen: http://www.hanser-fachbuch.de/buch/SolidWorks+2011+fuer+Experten/9783446418578

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
unter Druck will ich nicht sagen. Und es geht mir auch nicht unbedingt(oder garnicht) um einen Bezugspunkt.
Aber gut ich merke das ich mich schon wieder aufrege und mich im Kreis drehe. Ich muss dann damit leben, und hoffen das ich nie der seien werden der Baugruppen neu aufbauen darf nur weil jemand im PDM auf „neuste Version Holen“ geklickt hat oder jemand seine Referenzen nicht vernünftig und sauber verarbeitet.

Ich glaube das ich wieder ein Beispiel dafür das jedes CAD-System sein Vorzüge hat, aber eben auch seine Nachteile.

Wenn ich ehrlich bin kann ich mich mit den Lehrbüchern von Solidworks auch nicht anfreunden.
Oder besser gesagt, nur teilweise.
Liegt wahrscheinlich auch daran das ich es anderes gelernt bekommen habe.

Aber danke trotzdem allen die geantwortet haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo manie,

da muss ich doch noch meinen Senf zu loswerden:

Zitat:

---

Original erstellt von manie:
Das Problem ist das du Referenzen erzeugst und man einfach den Überblick verliert was wie aufeinander zugreift. Das ist ******e.

---

Da stimme ich dir zu, das hat aber wenig mit den Funktionen eines Programms zu tun sondern mit undisziplinierten Anwendern. Was denkst du wie gut das in CATIA funktionieren würde, wenn mal einfach jeder da so vor sich hin probiert?

Zitat:

---

Original erstellt von manie:
Aber ich habe die Hoffnung schon verloren.

---

Das ist eine sehr schlechte Voraussetzung um etwas zu lernen zu wollen. Ich hoffe mal, das ist nur überdramatisiert ;)

Zitat:

---

Original erstellt von manie:
Beispiel Autohersteller. Nehmen wir mal die Stoßstange Vorne. Der Konstrukteur entwickelt die Stoßstange und gibt z.B. alle Anbindungspunkte Frei. Alle Anderen können sich darauf beziehen und entwicklen keine Referenz zu andern Flächen etc..

---

Was hindert dich daran genau das in SolidWorks (sorry Ralf, ich kann mich an die lautmalerisch-schreiende Schreibweise einfach nicht gewöhnen  ) auch zu tun? Du kannst Referenzgeometrie erzeugen, Punkte, Achsen, Ebenen, Koordinatensysteme. Anschlüsse in Layoutskizzen oder Skeletteilen.

Das Schwierige kommt danach: du musst dann alle dazu bringen eben auch nur diese Anschlusspunkte zu nutzen. Und genau das hat dann etwas mit Disziplin und Konstruktionsmethode zu tun und nicht mit der Software.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und dann gibt's auch noch SpeedPAck (was wir nicht verwenden), wo du im Part definieren kannst, welche Elemente für Verknüpfungen verwendet werden sollen/können. In der Baugruppe muss du dich dann nur noch dazu entscheiden, dieses SpeedPack auch zu verwenden, schon bist du in der Auswahl der Verknüpfungselemente eingeschränkt.

------------------
Klaus

http://www.al-ko.com/de/fahrzeugtechnik/ | mein Gästebuch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manie.

Du schreibst:

Zitat:

---

Wenn ich ehrlich bin kann ich mich mit den Lehrbüchern von Solidworks auch nicht anfreunden.
Oder besser gesagt, nur teilweise.
Liegt wahrscheinlich auch daran das ich es anderes gelernt bekommen habe.

---

Also im Prinzip:
Ich esse meine Suppe nicht.
Nein ich esse meine Suppe nicht.

Also nochmals:
Beschäftige dich in den Lehrbüchern mit Layaoutskizzen und deren Gebrauch.

Gruß
ThoMay

EDIT Buchstabensalat gerührt EDIT
------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 05. Dez. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manie:

Liegt wahrscheinlich auch daran das ich es anderes gelernt bekommen habe.

Aber danke trotzdem allen die geantwortet haben.

---

Die Denke wie du in Catia gelernt hast solltest du dringend ablegen. Jede Software hat ihre Eigenheiten. SolidWorks kann das schon was du oben beschrieben hast. Du musst dich eben damit abfinden dass die Vorgehensweise eine andere ist.

Sorry, aber das musste ich mal loswerden.

------------------
Grüße

Jörg

da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP