| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| „DWG“ - Zeichnungen effektiv neu erstellen und bearbeiten mit DraftSight, ein Webinar am 22.10.2024
|
Autor
|
Thema: Konstruktionsmetode (1599 / mal gelesen)
|
manie Mitglied angehender Ing,
Beiträge: 55 Registriert: 07.09.2015 Solidworks 2017 SP2 Solidworks PDM Standart 2017 SP2 Intel Xeon NVIDIA Quadro M4000 8Gb 512 GB SSD
|
erstellt am: 02. Dez. 2016 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen. Ich habe mal folgende Frage. In der Hochschule arbeite ich mit Catia. Auf der Arbeite jedoch mit Solidworks. Die schon mit Catia gearbeitet haben wissen vielleicht das es die so genannte Adaptertechnik in Baugruppen gibt. Man kann in Part Punkte, Skizzen etc „Veröffentlichen“ und damit in der Baugruppe weiterarbeiten. Man weiß also genau was, wie miteinander Referenzen hat. In Solidworks vermisse ich eine solche Funktion allerdings. Ich habe ehrlich gesagt nicht so wirklich Lust z.B. eine Bohrung zu Platziren, anschließend in das Part zu gehen, die Referenz zu löschen und neu zu vergeben. Diese untereinander Konstruieren in der Baugruppe geht mir richtig auf den Sack. Kann mir da jemand weiterhelfen. Ob oder wie man das in Solidworks machen kann. Produktiv zu sein und dabei mit bestimmenden Geometrie zu arbeiten. Oder geht das garnicht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001 SWX 24 SP3, PDM Prof. auf Dell Precision 3640 /32GB / NVDIA Quadro P2200 / Win 11
|
erstellt am: 02. Dez. 2016 21:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
Ganz ehrlich? Ich verstehe nur Bahnhof. Du kannst in SWX Top-Down, Bottom-Up modellieren und das ganze gegebenenfalls auch gemischt benutzen. Ich würde dir dringend empfehlen, die mitgelieferten Online-Handbücher zum Thema Baugruppenmodellierung in SWX durchzuarbeiten und dann die Frage nochmal zu zu stellen. Möglicherweise auch mit dem Vokabular, wie es in SWX-Umfeld benutzt wird, weil ich keinen Bock habe, mich in das Catia-Vokabular einzuarbeiten um deine Frage zu beantworten. Ach ja, das Thema Layoutskizze gäbe es auch noch in SWX-Baugruppen... Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manie Mitglied angehender Ing,
Beiträge: 55 Registriert: 07.09.2015 Solidworks 2017 SP2 Solidworks PDM Standart 2017 SP2 Intel Xeon NVIDIA Quadro M4000 8Gb 512 GB SSD
|
erstellt am: 02. Dez. 2016 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo GWS, ja ich kenne die SWX Handbücher und auch die Top-Down oder Botten- Up Methode. Das Problem ist das du Referenzen erzeugst und man einfach den Überblick verliert was wie aufeinander zugreift. Das ist ******e. Aber ich habe die Hoffnung schon verloren. Ich glaube wenn ich nochmal das Geld habe mache ich eine Softwarefirma auf die die besten Funktionen aus Catia und Solidworks vereint. Ich versuche es dir zu erklären. Beispiel Autohersteller. Nehmen wir mal die Stoßstange Vorne. Der Konstrukteur entwickelt die Stoßstange und gibt z.B. alle Anbindungspunkte Frei. Alle Anderen können sich darauf beziehen und entwicklen keine Referenz zu andern Flächen etc.. Vorteile: Es wird alles in Lage konstruiert, es werden keine Bedingungen in Baugruppen gebraucht und es ändert sich alles mit. Das in Lage konstruieren, darum geht es mir nichtmal. Nur darum das ich Arschviele, nicht kontrollierbare Referenzen erzeuge. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 02. Dez. 2016 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
ja ist wirklich ein wenig verwirrend in SWX . Dennoch kann man sehr wohl rausfinden woher die Referenz genau kommt. also für Skizzen verwende ich manchmal "abgeleitete Skizze" geht sehr gut in Bauteilen aber eben in Baugruppen hindurch. dürfte auch mit Punkten und Ebenen gehen. herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 03. Dez. 2016 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
Hallo manie, wie man leicht lesen kann, bist Du etwas im Druck. Es ist ganz normal, dass man an bekannten Techniken festhalten will - die haben schon zu Erfolgen geführt Man kann auch mit SOLIDWORKS strukturiert arbeiten. Ich habe vor Jahren mal ein Beispiel mit einem Layoutteil gemacht. Ähnlich wie es früher im Automobilbau war (Mittelpunkt der Vorderachse war gemeinsame Referenz), wird hier zu einem bestimmten (sinnvollen ) Punkt Bezug für den gesamten Aufau genommen. Kannst Du hier: http://solidworks.cad.de/kh_ralf03.htm nachlesen. Du kannst auch statt eines Layoutteils eine Layoutbaugruppe verwenden. Die im Artikel beschriebene Funktion "Hülle" lässt sich seit SOLIDWORKS 2012 auch auf Baugruppen anwenden. Ein weiteres Beispiel kannst Du auch in der Bibliothek Deiner UNI ausleihen: http://www.hanser-fachbuch.de/buch/SolidWorks+2011+fuer+Experten/9783446418578 HTH Ralf ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manie Mitglied angehender Ing,
Beiträge: 55 Registriert: 07.09.2015 Solidworks 2017 SP2 Solidworks PDM Standart 2017 SP2 Intel Xeon NVIDIA Quadro M4000 8Gb 512 GB SSD
|
erstellt am: 03. Dez. 2016 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, unter Druck will ich nicht sagen. Und es geht mir auch nicht unbedingt(oder garnicht) um einen Bezugspunkt. Aber gut ich merke das ich mich schon wieder aufrege und mich im Kreis drehe. Ich muss dann damit leben, und hoffen das ich nie der seien werden der Baugruppen neu aufbauen darf nur weil jemand im PDM auf „neuste Version Holen“ geklickt hat oder jemand seine Referenzen nicht vernünftig und sauber verarbeitet. Ich glaube das ich wieder ein Beispiel dafür das jedes CAD-System sein Vorzüge hat, aber eben auch seine Nachteile. Wenn ich ehrlich bin kann ich mich mit den Lehrbüchern von Solidworks auch nicht anfreunden. Oder besser gesagt, nur teilweise. Liegt wahrscheinlich auch daran das ich es anderes gelernt bekommen habe. Aber danke trotzdem allen die geantwortet haben.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
Hallo manie, da muss ich doch noch meinen Senf zu loswerden: Zitat: Original erstellt von manie: Das Problem ist das du Referenzen erzeugst und man einfach den Überblick verliert was wie aufeinander zugreift. Das ist ******e.
Da stimme ich dir zu, das hat aber wenig mit den Funktionen eines Programms zu tun sondern mit undisziplinierten Anwendern. Was denkst du wie gut das in CATIA funktionieren würde, wenn mal einfach jeder da so vor sich hin probiert? Zitat: Original erstellt von manie: Aber ich habe die Hoffnung schon verloren.
Das ist eine sehr schlechte Voraussetzung um etwas zu lernen zu wollen. Ich hoffe mal, das ist nur überdramatisiert ;) Zitat: Original erstellt von manie: Beispiel Autohersteller. Nehmen wir mal die Stoßstange Vorne. Der Konstrukteur entwickelt die Stoßstange und gibt z.B. alle Anbindungspunkte Frei. Alle Anderen können sich darauf beziehen und entwicklen keine Referenz zu andern Flächen etc..
Was hindert dich daran genau das in SolidWorks (sorry Ralf, ich kann mich an die lautmalerisch-schreiende Schreibweise einfach nicht gewöhnen ) auch zu tun? Du kannst Referenzgeometrie erzeugen, Punkte, Achsen, Ebenen, Koordinatensysteme. Anschlüsse in Layoutskizzen oder Skeletteilen. Das Schwierige kommt danach: du musst dann alle dazu bringen eben auch nur diese Anschlusspunkte zu nutzen. Und genau das hat dann etwas mit Disziplin und Konstruktionsmethode zu tun und nicht mit der Software. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 09:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
|
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
|
jörg.jwd Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109 Registriert: 05.11.2003
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für manie
Zitat: Original erstellt von manie:
Liegt wahrscheinlich auch daran das ich es anderes gelernt bekommen habe. Aber danke trotzdem allen die geantwortet haben.
Die Denke wie du in Catia gelernt hast solltest du dringend ablegen. Jede Software hat ihre Eigenheiten. SolidWorks kann das schon was du oben beschrieben hast. Du musst dich eben damit abfinden dass die Vorgehensweise eine andere ist. Sorry, aber das musste ich mal loswerden. ------------------ Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |