---

1.png 2.png

Hallo Forum 

Ich konnte leider keinen passenden Beitrag finden, der mein Problem löst.

Ich habe hier so ein nettes Kunststoffteil, dass ich jetzt mit Entformungsschrägen nach und nach versehen habe/ versehen möchte.

Eine Fläche jedoch ärgert mich. - siehe Anhang "1".

Ich bin jetzt daher gegangen und habe mir die passende Trennung mit einer Skizze erzeugt und sie dann via Trennlinie getrennt. (Anhang - "2")

Ich dachte, ich kann die beiden Flächen (die ja vorher eine waren) jetzt jeweils in die gewünschte Richtung abschrägen. Denkste, bekomme es nicht hin.
Dann dachte ich, trage ich die "Trennungsskizze" als Fläche aus und nehme die dann als Öffnungsrichtung. Das geht leider auch nicht, SWX möchte von mir eine Ebene haben...

Geht das jetzt allgemein nicht (was ich mir echt nicht vorstellen kann, weil ich finde das SWX bei der Konstruktion von Kunststoffteilen ziemlich anwenderfreundlich ist, mich als neuen Fan gewonnen hat ) oder muss ich anders an das Problem dran gehen?
Hat jemand eine Idee/ einen Anreiz?

Danke im Voraus
Viele Grüße
Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Entformungsschrägen brauchst du meines Erachtens immer eine Bezugsebene, aus der der Entformungswinkel und der Nullpunkt der Entformung generiert wird. Wenn du ihm eine andere ebene Fläche anbieten kannst, die senkrecht zu deiner Entformungsrichtung steht und die als Nullpunkt taugt, kannst du sie auch nehmen.

Hier würde ich aber tatsächlich eine Ebene vorziehen. Ist doch nur drei Mausklicks weit weg: Senkrecht zur abzuschrägenden Fläche und entlang der Trennlinie.

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Günter,

danke für Deine Rückmeldung.

Ich gehe mal davon aus, dass ich mit "Trennlinie" schon in die richtige Richtung gegangen bin, mir jetzt "nur" noch die passende Ebene/ Fläche brauche...?

Genau da scheiter ich ja und komme mit deinem Rat jetzt auch nicht weiter.
Ich kann ja nur Ebenen erzeugen, die lediglich an einer Kante meiner Trennung entlanglaufen und nicht an allen. - Muss ich drei mal das Feature anwenden, um zum Ziel zu gelangen?
Deswegen hatte ich die Skizze als Fläche ausgetragen und wollte die dann nutzen...aber greift ja nur einen gewissen Teil dieser Fläche.

Ich kenne es von anderen Programmen so, dass ich die Fläche anklicke und dann entlang einer Skizze das ganze trenne und mir dann aussuchen kann, ob ich eine oder beide Seiten schräg stelle...

Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160412Trennlinie-1.jpg

Nur der sprachlichen Hygiene wegen und weil ich nicht weiß, ob du das Feature realisiert hast:
Die Trennlinie ist ein Feature von SWX: Es teilt eine oder mehrere Oberflächen entlang einer Linie, Ebene  oder Skizze, damit die geteilten Oberflächen dann in verschiedene Richtungen entformt werden können. Weiteres siehe Hilfe von SWX

Die Trennebene, die du benutzen solltest, ist die Trennebene deines Werkzeugs. Wenn an dem Zapfen eine Trennebene des Werkzeugs entlang läuft, solltest du im Teil die auch einführen und benutzen. Sie kann durch die Trennlinien an den Zapfen (einmal Vorderseite und einmal Rückseite) definiert werden, oder durch eine Trennlinie und senkrecht zur Entformungsrichtung.

Grüße Günter

Nachtrag: Der gewünschte Sprung in deiner Trennebene erscheint mir sportlich. Kennt der Werkzeugbauer deinen Entwurf schon?

[Diese Nachricht wurde von GWS am 11. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

entformungsschraege.SLDPRT

Hallo Günter,

ja, genau das Feature habe ich angewandt.
In meinem Anhang (vom ersten Beitrag) zu sehen, das Teil vor Anwendung des Features "Trennlinie" und einmal nach der Anwendung.
Ich habe meine Flächen wunschgemäß getrennt bekommen, jedoch bin ich jetzt zu doof, sie abzuschrägen.

Es scheitert bei der Auswahl einer "neutralen Ebene" innerhalb des Feature "Abschrägen".

Könntest du das mal abschrägen, ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht...? (siehe Anhang)

Gruß
Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

entformung2016.jpg entformungsschraege.SLDPRT

Hallo TE,

An einer Stelle muss "geschummelt" werden, sofern du die obere Fläche als Fläche erhalten willst.
Trenne den Körper doch einfach mit der Skizze3 auf statt eine Trennlinie zu erzeugen.
Dann hast Du Mulitbody (2 Körper) die Du in Ruhe mit Formschräge von einer Fläche aus erzeugen kannst.

HTH

Michael

P.S. aktuell kann ich keine Anhänge speichern....
PPS. Andreas hat es geflickt, Danke   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FormschraegeUeberStufe.pdf

Hallo Te,
schau Dir mal die verschiedenen Möglichkeiten im Formschräge-Feature an. Vielleicht hilft das schon weiter.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

entformungsschraege.SLDPRT

ich denke das sollte in deinem Fall die einfachste Lösung sein

------------------
Gruß Thermo

Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Te17
Diesen Sprung kannst Du schon machen, rein technisch funkt das.
In SolidWorks musst Du so einen Verlauf aber rauskonstruieren.
lg
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Zusammen,

danke für Eure Vorschläge.

Michael, war auf jeden Fall hilfreich, weil ich den Befehl trennen noch nicht kannte.  Wiederrum möchte ich für diesen Fall keine zwei Körper haben.

Lenz, die Optionen im Feature hatte ich natürlich schon getestet. Aber es führte nichts zur gewünschten Schräge bzw. spuckte Fehlermeldungen aus.

Ich werde noch mal ein bisschen testen, muss mich aber vorerst geschlagen geben und den Werkzeugkonstrukteur die eine Fläche dann schräg stellen lassen. 

Viele Grüße
Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen,

Thermoflasche, besten Dank.
Das ist natürlich eine Lösung, die ich so ohne weiteres nicht hinbekommen hätte. (Bin noch SWX-Noob  )

An sich ist meine Frage wunderbar beantwortet, da ich jetzt auf jeden Fall weiß, dass ich solch eine Schräge nicht einfach übers Feature Abschrägen umsetzen kann.
An dieser Stelle auch danke an Alex

Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

entformungsschrageFeature.jpg entformungsschraege_LC_SW2016.SLDPRT

Zitat:

---

Original erstellt von Te17:

An sich ist meine Frage wunderbar beantwortet, da ich jetzt auf jeden Fall weiß, dass ich solch eine Schräge nicht einfach übers Feature Abschrägen umsetzen kann.

---

Hallo Te, da kann ich nicht zustimmen. Siehe Anhang. Vielleicht habe ich es auch nicht richtig verstanden.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jaaa, genau SO hatte ich mir das vorgestellt! 

Vielen Dank für Deine Bemühungen, Lenz! 

Te 

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bavo Lenz,

ich hatte das auch so versucht, habs aber irgendwie nicht geschafft.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Te, hallo Michael,
danke für das Lob.

Michael, das nächste Mal kann ich wieder von Dir was abschauen.

schönen Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GWS:

Nachtrag: Der gewünschte Sprung in deiner Trennebene erscheint mir sportlich. Kennt der Werkzeugbauer deinen Entwurf schon?

---

Hallo Günter,

habe jetzt erst Deinen Nachtrag gesehen, sorry.
Sportlich? Mh...

Dadurch, dass der Zylinder nicht auf einer Höhe mit der Trennung ist, muss ich ja verspringen.
Mach mich nicht fertig! 

P.S.
Der Werkzeugbauer sitzt in China und erhält seine Informationen erst, wenn ich hier durch bin und das von jemand Drittes, der scheinbar das Englisch über den "Google-Translater" ins Chinesische übersetzt oder nicht mit der Materie vertraut ist. - Ziemlich "chaotisch".

Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160413Trennlinie.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Te17:
Dadurch, dass der Zylinder nicht auf einer Höhe mit der Trennung ist, muss ich ja verspringen.

---

Ich bin auch nur Teilekonstrukteur und kein Werkzeugbauer, aber ich hätte vermutlich die Tennlinie entlang der senkrechten Kanten geführt. Dann hast du keinen vorstehenden Sprung in der Fläche

Liest hier ein Werkzeugbauer mit, der das mal kommentieren mag?

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

8_20160413.png

Zitat:

---

Original erstellt von GWS:

Ich bin auch nur Teilekonstrukteur und kein Werkzeugbauer, aber ich hätte vermutlich die Tennlinie entlang der senkrechten Kanten geführt. Dann hast du keinen vorstehenden Sprung in der Fläche

---

Aaah, okay. Ja, das denke ich, ist auch eine Möglichkeit. Hatte mich für den sportlichen Sprung entschieden, um eine Schräge von 5° dem Werkzeubauer zur Verfügung zu stellen, anstelle der 1°...

Ja, das würde mich auch mal interssieren, wenn einer mit liest?   

Nachtrag:
Jetzt muss man aber auch dazu sagen, dass da noch keine Radien dran sind/waren...
siehe Anhang.

Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

[Diese Nachricht wurde von Te17 am 13. Apr. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Te17 am 13. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Günther  hallo TE,

hier Werkzeugbauer: der Sprung an sich ist dem Werkzeug völlig egal.
Das ist eher die Frage, wie das Produkt hinterher aussieht.
5° Formschräge sind schon sehr viel für die Flächen. Je nach Oberfläche sind eigentlich zwei Grad schon fast luxuriös.
Da wo die Werkzeuge ineinander tauchen sind 5° natürlich notwendig.

HTH

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Danke für Deinen Beitrag. Gut, sowas mal vom Fachmann zu hören.

Ich bin jetzt dennoch im Glauben, dass ich es genau so umgesetzt habe, wie du beschreibst. 
Diese 5°, der sportliche Sprung, sind Trennung zwischen AS und DS.
Reine Entformungschrägen für das Teil an sich habe ich 0,5-1° gewählt.

An dieser Stelle würde mich echt mal interessieren, ob du als Werkzeugkonstrukteur(??) die Entformungsschrägen lieber selbst an bringst (unabhängig vom Preis) oder dankbar bist, wenn es soweit dran ist?
Durch meine Schrägen zwinge ich den Werkzeugkonstrukteur ja jetzt auch quasi diese Trennung zu nehmen. Sprich ist das Aufgabe vom Artikel- oder Werkzeugkonstrukteur...?

Es gibt ja auch Teile, die kann man sich gar nicht so weit vorstellen, dass man die komplette Trennung im Kopf hat (oder doch?), kann demnach nicht alle Schrägen anbringen... dann nur das abschrägen, wo man sich sicher ist...?

Ich bin im Zwiespalt mit mir selbst, weil meine Vorgänger die gar nicht dran gemacht haben.

Te

------------------
Du bist erst dann wirklich erfolgreich, wenn Deine Schwiegermutter das sagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Te,

normalerweise macht der Kunde die Formschrägen dran, und das hoffentlich mit dem nötigen Fachwissen.
Allerdings: Jeder Formenbauer macht das leicht anders. Manche teilen lieber so, andere so.
Es passiert öfter mal bei Stegen oder tiefen Rippen, dass die Formschräge das Bauteil praktisch "auflöst". Daher sollte der Kunde Formschrägen machen, dann sieht er gleich dass an der Konstruktion nachgebessert werden muss. Die Materialanhäufungen muss er schließlich auch in den Griff bekommen.

Wenn deine Vorgänger das nicht gemacht haben... na dann werden Sie wohl ab und zu Überraschungseier bekommen haben. Die Devise im Formenbau ist, lieber zu klein (Artikel) als zu groß. Stahl wegnehmen geht deutlich leichter als Aufschweißen. Also werden alle Formschrägen so gelegt, dass die Wandstärke dünner wird als Nennmaß.

Üblicherweise besprichst Du einfach am besten mit dem Lieferanten deines Vertrauens das Projekt. Du kanne es gerne auch mir senden, ich schau dann mal (kostenlos) drüber. Die Analysetools von SWX verraten Dir aber schon fast alle Problemstellen.

HTH

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP