| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle Competence Days | Online |
Autor
|
Thema: warum geht es Flächen verschmelzen? (1626 mal gelesen)
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Hallo Sascha, zunächst noch ein frohes neues Jahr für dich! So ganz habe ich - ehrlich gestanden - nicht verstanden, was du bemängelst. Was mir aber auffällt ist, das die Deckel im "gehtnicht"-Teil 0,001 mm eingezogen sind. Du kannst ja mal die Genauigkeit hochsetzen und dann messen. Und wenn zwei Flächen nicht koplanar sind, dann geht so einiges nicht - logisch. Vielleicht meinst du ja das... ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko - www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Hallo Sascha, ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr mit vielen erfolgreichen Aufträgen. Bei Deinen beiden Bauteilen (geht und gehtnicht) sehe ich keine Unterschiede zwischen den beiden Feature "Begrenzungsaufsatz". Wenn ich bei Begrenzungsaufsatz die Wahlmöglichkeit "tangentiale Flächen verschmelzen" ausschalte, hat das nachfolgende Feature "Linear-Austragen-Dünn2" ein Problem, was meines Erachtens durch die Außenkontur des "Begrenzungsaufsatz" bedingt ist. Meinst Du das? Vorschlag: - Ich denke ein Begrenzungsaufsatz ist hierbei nicht das passende Feature, ich würde eine Ausformung verwenden. - Wenn es aber ein Begrenzungsaufsatz (ohne tangentiale Flächen verschmelzen) sein soll, dann würde ich bei "Linear-Austragen" den inneren und äußeren Kurvenzug an der angrenzenden Fläche übernehmen. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Mühe, ja die Teile sind kopiert und gleich und nur die Flächen sind ein Mal verschmolzen und einmal nicht. der Punkt ist eher, dass beide Formen eine planare Endfläche haben und somit kein Spalt oder anderes Problem auftauchen dürfte. Unabhängig des Features. Ich wechsle ja nach Anwendung zwischen Begrenzung oder Ausformung. Generell ist aber die Begrenzung einfacher und besser. herzlichen Dank Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Hallo Sascha, ich habe nochmal geschaut. Das Problem ist die Innenkontur deines Begrenzungsaufsatzes. Wenn ich das "Linear-Austragen-Dünn2" nach zwei Richtungen mache und die innere Richtung mit 0,01mm, dann geht es auch. Welches Feature, wann besser ist, darüber kann man sich streiten. Für mich ist der Begrenzungsaufsatz, in gewisser Weise, eine Steigerung der Ausformung und in der Berechnung wahrscheinlich komplizierter. Deshalb nehme ich, wo es passend ist, die Ausformung. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Mechanical Design Engineer MULTI (m/w/d) | Städte zu den lebenswertesten Orten weltweit zu machen ? das ist unser Bestreben. Dabei treiben wir eine Industrie voran, die täglich mehr als eine Milliarde Menschen bewegt. Wir verändern unser Geschäft, indem wir unsere Branche ständig neu erfinden, uns selbst herausfordern und die Zusammenarbeit mit internen und externen Partnern intensivieren. Wir setzen auf unsere einzigartigen Ingenieursfähigkeiten, um bereits existierende Produkte zu optimieren und neue zu kreieren.... | Anzeige ansehen | Mechaniker |
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 03. Jan. 2016 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
danke fürs Nachforschen, aber so dürfte es nicht sein, denn in der Begrenzung ist kein Winkel und startet mit der Flächennormale. Damit dürfte es in der Wandung kein ankippen stattfinden. Danke Dir und gefällt mir so nicht. Denn ich will diese Wandungsfunktion nun vermehrt nutzen. herzlich Sascha [Diese Nachricht wurde von freierfall am 03. Jan. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |