---

Hallo,
bin gerade dabei ein kleines Spritzgussgehäuse zu modellieren. Nun Stoße ich auf einige Fragen und hoffe Ihr könnt mir helfen.

Muss die Entformungsschräge bei mir von 3° pro Seite vorhanden sein oder links und rechts jeweils 1,5°, somit würden insgesammt 3° entstehen.

Desweiteren würde ich den Deckel gerne in einer Art Führung auf das Gehäuse schieben und am Ende soll eine Schnappverbindung das ganze sichern. Habe mal eine Skizze gemacht wie ich das ganze in der längsrichtung sehe im Schnitt der Führung. Oberteil und Unterteil.

Ist meine Idee möglich wenn ja auf was sollte ich achten?
Muss die Führung Konisch sein, also das es beim Einschieben immer fester wird? Schnappverbindung hätte ich über SWXSolidWorks 2015 gemacht.

Oder habt ihr evtl. andere Vorschläge?

------------------
Grüße

LuckyStrike1889

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3° ist Luxus
1° sollte es aber schon sein.
Es hängt auch je nach Oberflächenrauhigkeit nach VDI3400 ab wie groß der Schrägenwinkel mindestens sein muß um Micro Hinterschnitte bzw. vorzeitigen Werkzeugverschleiß wegen Zwangsentformungen zu vermeiden.
Deiner Beschreibung nach kann ich mir nichts genaues vorstellen wir die Führung und Schnappverbindung aussehen soll 

lg
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spritzguss.PNG

Sorry, Skizze vergessen.

Skizze ist nicht maßstäblich!! Bevor sich wieder jemand beschwert das man sich gedanken um Dimensionierung machen soll 

------------------
Grüße

LuckyStrike1889

[Diese Nachricht wurde von LuckyStrike1889 am 08. Jul. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von LuckyStrike1889 am 08. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.png

Hallo,

innen sollten, wie mein Vorredner schon gesagt, abhängig von gewünschter Oberflächenrauheit etc., 1,5° Entformungsschräge pro Seite ausreichen. An den Außenflächen lässt sich, je nach Oberflächenrauheit teilweise ganz darauf verzichten, da das Material beim Abkühlen in der Regel noch schwindet.

Noch einfacher wären Oberteil/Unterteil wie in meiner Skizze, da du dann nicht zweimal eine Hinterschneidung schaffst und damit entweder Zwangsentformung, bzw. ein teureres Werkzeug vermeiden kannst.

[Diese Nachricht wurde von AkaAlias am 08. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst Du sicher so machen nur hast Du eben einen Hinterschnitt/Zwangsentformung an beiden Gehäusehälften...
Du bekommst wahrscheinlich ein paar Stellen mit größeren Materialansammlungen.
Welches Material möchtest Du verwenden? Ist das ein Sichtteil oder nur irgendein technisches Gehäuse?
Bei TSG sind die Wandstärken unproblematisch, bei ABS, PP, POM usw sind die Wandstärkenverhältnisse peinlich genau einzuhalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

zu deiner ursprünglichen Frage mit der Entformschräge:
Wenn dir jemand sagt, du brauchst 3° Schräge, dann bezieht sich das
auf jede einzelne Fläche in Entformungsrichtung.
Über die Symmetrie ergeben sich dabei dann also 6°.

Aber ich schließe mich meinen Vorrednern an:
1° reicht in der regel ganz gut aus...

Grüße!

Felix

------------------
-->   X   <-- Hier Bohren für neuen Monitor

Richtig Fragen -
Netiquette -
Suchfunktion -
Sysinfo

Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Hallo,
innen sollten, wie mein Vorredner schon gesagt, abhängig von gewünschter Oberflächenrauheit etc., 1,5° Entformungsschräge ausreichen. An den Außenflächen lässt sich, je nach Oberflächenrauheit teilweise ganz darauf verzichten, da das Material beim Abkühlen in der Regel noch schwindet.

Noch einfacher wären Oberteil/Unterteil wie in meiner Skizze, da du dann nicht zweimal eine Hinterschneidung schaffst und damit entweder Zwangsentformung, bzw. ein teureres Werkzeug vermeiden kannst.

---

Okay dann werde ich schauen das ich innen 1,5° Schräge hinbekomme. Wenn ich es innen jetzt ohne Schräge machen soll wäre ja nicht schlimm oder? Sollte nur außen schick aussehen.
Deine Skizze ist doch im Prinzip das gleich wie ich meine. Wir haben beide im Schnitt gezeichnet und wenn man sich jetzt vorstellt das das Bauteil praktisch in Z-Richtung also zu dir hin entformt wird dann geht es doch oder?

Zitat:

---

Kannst Du sicher so machen nur hast Du eben einen Hinterschnitt/Zwangsentformung an beiden Gehäusehälften...
Du bekommst wahrscheinlich ein paar Stellen mit größeren Materialansammlungen.
Welches Material möchtest Du verwenden? Ist das ein Sichtteil oder nur irgendein technisches Gehäuse?
Bei TSG sind die Wandstärken unproblematisch, bei ABS, PP, POM usw sind die Wandstärkenverhältnisse peinlich genau einzuhalten.

---

Hinterschnitt siehe obige Antwort.
Material weiß ich noch nicht, sollte nicht leiten wegen elektronischer Bauteile im inneren. Ist ein Sichtteil, also die Außenhülle.
Schätze mal das es evtl. auf PP oder so hinausläuft, ich weiß es ehrlich noch nicht. Wandstärke kann ich überall einhalten bis auf Schnappverbindungen, Schraubdome etc..

Zitat:

---

Servus,
zu deiner ursprünglichen Frage mit der Entformschräge:
Wenn dir jemand sagt, du brauchst 3° Schräge, dann bezieht sich das
auf jede einzelne Fläche in Entformungsrichtung.
Über die Symmetrie ergeben sich dabei dann also 6°.

Aber ich schließe mich meinen Vorrednern an:
1° reicht in der regel ganz gut aus...

Grüße!

Felix

------------------
-->  X  <-- Hier Bohren für neuen Monitor

---

Okay das wollte ich wissen ob die °-Zahl sich auf jede einzelne Fläche bezieht oder eben Symmetrisch anzusehen ist.
Habe jetzt 0,5°-1°

PS: hab gebohrt aber noch keinen neuen Monitor   

------------------
Grüße

LuckyStrike1889

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach so, du willst gar kein in sich komplett geschlossenes Gehäuse. Bei der Entformung in "Z-Richtung" ergibt sich dann natürlich auch kein Hinterschnitt. Allerdings geht deine Entformungsschräge dann auch in diese Richtung. Und dann musst du nicht mehr klicken, sondern könntest theoretisch die beiden Hälften auch in einander schieben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo LuckyStrike1889,

Zitat:

---

Original erstellt von AkaAlias:
Hallo,

innen sollten, wie mein Vorredner schon gesagt, abhängig von gewünschter Oberflächenrauheit etc., 1,5° Entformungsschräge pro Seite ausreichen. An den Außenflächen lässt sich, je nach Oberflächenrauheit teilweise ganz darauf verzichten, da das Material beim Abkühlen in der Regel noch schwindet.

Noch einfacher wären Oberteil/Unterteil wie in meiner Skizze, da du dann nicht zweimal eine Hinterschneidung schaffst und damit entweder Zwangsentformung, bzw. ein teureres Werkzeug vermeiden kannst.

[Diese Nachricht wurde von AkaAlias am 08. Jul. 2015 editiert.]

---

@ AkaAlias
ein Kunststoffteil braucht Entformungsschräge, egal wie fein die Oberfläche ist!
Sonst kannst du ggf. das Teil rausbrennen, weil das Teil klemmt, oder das Werkzeug nicht mehr öffnet.
Die Materialhersteller geben Empfehlungen für die Grundkonik plus Zuschläge für die Rauhigkeit. Besorg Dir halt mal Unterlagen über das Netz. Alle anderen "intelligenten" Lösungen bringen nur Ärger und Kosten.

Gruß Franz
------------------
Industriedesign, Kunststoffartikel, Spritzgußwerkzeuge, Spritzgußsimulation,
Präzisionsspritzguß, biobasierende Werkstoffe, verfahrens- und entwicklungstechnische Beratung

[Diese Nachricht wurde von Franz Hiemstra am 08. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bitte hier weiter wg. Mehrfachposting:

http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum516/HTML/000109.shtml

und hier schließen.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP