| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Nahe an industriellen Realbedingungen |
|
Autor
|
Thema: Kaufteil-Modell zu große Datei (3439 mal gelesen)
|
HartmutT
Mitglied
Dipl.-Ing (TU) MB
   Beiträge: 790
Registriert: 16.06.2006 SWX 2019 SP5.0
MaxxDB 2021.SP0.02 Linked Jan 18 2021 (64bit)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 10:23  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
|
clownfisch
Mitglied
industrial designer
Beiträge: 752
Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor
Intel XEON W-2125 4,0 GHz
16,00 GB RAM
nvidia Quadro RTX 4000
Windows 10 Prof. für Workstation
Windows 10 Prof
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT 
|
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Juchhu, ich fahr immer Vollgas und mit Dachbox, da ist mein Tank immer so schnell leer,
hat jemand eine Idee? SCNR ... Schönes Wochenende  "nur mal eben schnell ein Modell aufgezogen" ...
und ich sehe nicht, wo ihr etwas aus dem von dir selbst genannten Thread umgesetzt habt. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Möglicherweise, unter Umständen, eventuell ist die Performance besser, wenn du das Muster in der Skizze erstellst und nicht als Feature. Das müsstest du mal ausprobieren. Noch eine schnelle Möglichkeit: Die Features einfrieren, damit sie nicht ständig neu berechnet werden müssen. Wird nix an der Dateigröße ändern, aber baut viel schneller auf. Und last, but not least: Das Teil als Parasolid exportieren und wieder einlesen. Hier kann ich nur mutmaßen, wie sich das auf die Dateigröße auswirkt. Aufbaugeschwindigkeit erwarte ich in dem Bereich des eingefrorenen Features Grüße Günter Der Freak für diese Art der Optimierung ist eigentlich Ralf Tide. Der hat sich ein wenig näher damit beschäftigt. [Nachtrag:] Magst du mal die ganzen Features unterdrücken und dann das Teil hier rein stellen? Ich bin zu faul mir ein Referenzteil selber zu basteln. [Diese Nachricht wurde von GWS am 16. Mai. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776
Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5
-Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo Hartmut, mal an stelle eines Feature Musters ein Körpermuster mit anschließendem Kombieren versucht, sollte platzsparender und resourcenschonender sein. Gruß
Bernd [Nachtrag]OK getestet und es ist nicht besser sondern eher schlechter mit Körpermuster ------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete [Diese Nachricht wurde von bk.sc am 16. Mai. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
riesi
Mitglied
CAD-Admin
Beiträge: 1073
Registriert: 06.05.2002 SWX Premium 2020-Sp5
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Zitat:
Original erstellt von HartmutT:
Habt Ihr eine Idee?
Ich wäre faul und würde ein Rechteck zeichnen und den Klotz als Kabelkanal erklären. Geht es um eine detaillierte Darstellung für vertriebliche Zwecke oder ist der Kabelkanal nur als Störkontur innerhalb der Konstruktion zu berücksichtigen? Wenn der letzte Fall zu trifft, dann wäre Klotzdarstellung meine Wahl! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776
Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5
-Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Der angesprochene Reimport einer Parasolid oder Step Datei ist wohl der beste Weg oder vielleicht kann man mit defeature noch was reissen. Gruß
Bernd ------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HartmutT
Mitglied
Dipl.-Ing (TU) MB
Beiträge: 790
Registriert: 16.06.2006 SWX 2019 SP5.0
MaxxDB 2021.SP0.02 Linked Jan 18 2021 (64bit)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo, wie in der ersten Antwort zu lesen: lass die Schlitze weg!
* die ganzen Kanten und Flächen, die dadurch entstehen müssen dargestellt werden. ob nun nach Re-import oder als Körpermuster oder wie auch immer. das bedeutet neben Aufbauzeit auch Dateigröße.
* auf der Zeichnung bekommst du im Zweifelsfall eine schwarze Fläche von den ganzen eng liegenden Linien. oder wie von Klaus geantwortet: mach den Kanal als Rechteck vereinfacht.
(immerhin hast du ihn im Anfangspost erwähnt!) Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbonisch
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053
Registriert: 25.02.2005 CSWA
HP Z440
Windows 7 Professional 64 Bit
Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM
NVIDIA Quadro M4000
UG 4.0.4.2 mit TC V9.1.2.10
SW2014 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo Hartmut, anbei eine bearbeitete Datei mit Konfiguration vereinfacht, wo der Unterschied ersichtlich ist, wieso Teile vereinfacht dargestellt werden sollten. Bei einer großen BG mit solchen Teilen kannst du jedes CAD System lahmlegen. Wenn du schon mit linearen Mustern arbeitest, dann versuche doch das Teil so zu mustern, dass du bei Optionen den Haken Geometriemuster setzen kannst. Bei deinem Teil verringert sich die Wiederaufbauzeit auf 1/3 der Zeit. ------------------
Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Die Feturestatistik auf meiner Kiste möchte 10,2 sek für den Neuaufbau des Originalteils. Eingefroren sind es angeblich Werte kleiner 1/100 sek. (Siehe Bild) Das Ganze belegt ungefähr 10,2 MBytes Wenn ich das Teil als Parasolid exportiere und zurück hole, habe ich auch Aufbauzeiten um 0 bei einem Speicherbedarf von 6,5 MBytes (Gemessen mit SWX 14 SP3) Grüße Günter PS: Hardware: i7-4770 bei 3,4 GHz; 16 GB RAM, SSD und einer QVIDIA Quadro 4000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
goofy_ac
Mitglied
Produktentwickler
Beiträge: 1130
Registriert: 20.06.2006 Dell Precision 7740; i7/9850@2,6GHz
Quadro RTX5000; 32GB; Win10x64 prof.
SWX2022 SP5; dbWorks R20
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hi Hartmut beim Umgang mit einem montierten Kabelkanal denke ich, kommt es weniger auf die Position der einzelnen Schlitze als Referenzpunkte für Beziehungen an - ich vermute, Ihr wollt einfach eine bessere Optik haben?
- Habt Ihr mal versucht, die Schlitze als Abziehbild, ähnlich wie bei den Gewindedarstellungen der Toolbox, einzufügen?
- Einen ähnlichen Effekt hatten wir bei Federn - eine für uns sehr verträgliche Lösung war die erste Wicklung rechts und links real darzustellen, und das Kernstück in der Mitte als Zylinderrohr einzufügen Nur mal so als Idee... viele Grüße - Axel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HartmutT
Mitglied
Dipl.-Ing (TU) MB
Beiträge: 790
Registriert: 16.06.2006 SWX 2019 SP5.0
MaxxDB 2021.SP0.02 Linked Jan 18 2021 (64bit)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Gemeinde! Reicht mir. Danke Euch. Die Tendenz ist klar, was jeder draus macht, bleibt demjenigen überlassen. Wir werden eine Light-Version (vereinfacht=kleine Datei) verbauen. Somit ist uns geholfen. Nur;-// , ich habe auch schon Baugruppen im SWX gesehen, wo viel mehr son detailgetreuer Elektronik/Elektrik-Gruscht drin war. Man, welche Datengrößen haben die dann täglich an die Hacken??? Grüßle H. @Alex: Bring mal n Meter Kanal mit Deiner Idee, riecht interessant. ------------------
Hartmut Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Moderator
-
    
Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo Hartmut, die Mustergeschichten sind IMHO am besten durch probieren hinzubekommen. Sicher gibt es Standardantworten (z.B. Geometriemuster verwenden) aber diese sind manchmal auch langsamer. Manchmal ist die Skizze des Musterfeatures oder die Endbedingung des Musterfeatures ausschlaggebend für die Dauer des Musters. Andi Spieler hatte hier im Forum auch schon mal wertvolle Tipps zum Muster gegeben, ebenso Heiko Söhnholz, ich kann aber nicht mehr sagen wo  Gerne verweise ich an dieser Stelle auch auf die Leseprobe aus meinem Buch:
http://www.hanser-fachbuch.de/buch/SolidWorks+2011+fuer+Experten/9783446418578 An Deiner Beispieldatei habe ich mit dem entfernen eines Hakens schon erreicht, dass der Deckel fast keine Zeit mehr benötigt: "Ergebnis verschmelzen"
Nochmal eine Verbesserung wenn Dein Kollege auf die Radien in der Skizze verzichten kann.
Featurefreeze bringt tatsächlich was bei der "Neuberechnung" aber die Dateigröße ändert sich auch...
Alle Dateien sind mit "Speichern unter..." erzeugt.
Die restlichen Bilder im zweiten Beitrag... ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Moderator
-
Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
|
Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 16. Mai. 2014 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo, zu dem Rechenaufwand in einem Teil - der ja in der Baugruppe keine Relevanz mehr hat, egal ob eingefroren oder STEP-Re-Import, oder nix davon - haben wir eine unerhörte Last auf die Grafikkarte! Und - wie schon erwähnt - dann auch auf der Zeichnungsableitung zu erwarten. Sind die blöden Schlitze, auf denen dann ja eh ein Deckel zu liegen kommt, diesen Aufwand (Erstellen, Berechnen, Grafik und Zeichnungsableitung) wirklich wert? Da gibt es doch eigentlich nur eine Antwort, oder? Oder stellt ihr die Dinger nach dieser Darstellung selbst her?
------------------
Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 18. Mai. 2014 21:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Zitat:
Original erstellt von Heiko Soehnholz:
... Da gibt es doch eigentlich nur eine Antwort, oder?
Hey,
dein Bild mit der Baugruppenvisualisierung ist supergeil, hab die Funktion bisher übersehen ... 
so hat diese ... Diskussion für mich doch noch was richtig Gutes  und das gibt es anscheinend in 2012 auch schon 
Schöne Start in die Woche morgen!
Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FritzLustig
Mitglied
selbstständiger Konstruktionsdienstleister
Beiträge: 48
Registriert: 04.06.2005 SW2007 SP3.1, HP XW44 , 4GB Speicher, QuadroFX 3500, MaxxDB, HP NX9420
|
erstellt am: 28. Mai. 2014 19:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
Hallo Hartmutt, vielleicht eine Option. Ich mache häufiger Muster von Features.
Nach meiner Erfahrung mit unendlichen Bohrungen gemustert, bin ich dazu übergegangen, nur noch Muster in der Skizze zu machen, Rechenaufwand von mehreren Tagen, gekürzt auf ca. 2 Std. Bauteile werden hier auch nicht zu groß. Gruß Thomas
aus Haubersbronn  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 02. Jun. 2014 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HartmutT
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
