| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Zerspanungstreff mit SolidCAM bei der Hoffmann GmbH in Achim/Bremen |
Autor
|
Thema: Gegenläufige Biegungen in einem Blech (2827 mal gelesen)
|
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 08. Dez. 2013 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander! ich vertiefe mich gerade in die Blechbiegefunktionen von SW und habe etwas Blech-Origami vor! Leider stoße ich gerade an gewisse Grenzen mit den Blechtools, oder ich stehe wie der Ochs vor der Wand!? Nach viel googeln und einer menge gesehener irrelevanter Tutorials wollte ich mich nun mal an euch wenden: Ich versuche gegenläufige Biegungen in einem Blech umzusetzen. sollte in etwa so aussehen wie Abb. 1 in gebogenem Zustand. Mein Problem ist dass ich keine möglichkeit finde SW zu erklären wie es diese Biegungen abwickel soll. Ich habe penibel darauf geachtet das alle Kantenlängen gleich lang sind, aber trotzdem scheitert das "zu Blech konvertieren" Feature. Ich habe auch versucht das ganze von anfang an als Blech-Zunge auszuführen, aber dann kann ich die Features nicht zu einem Körper zusammenfassen... Habt Ihr irgend eine Idee wie das mit SW gehen könnte? Grüße Konstantin! ------------------ Ein Workaround ist das ergebniss von Bugs oder Misconception... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 08. Dez. 2013 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe gerade ausprobiert das ganze mit Konfigurationen umzusetzen, und das scheint zu klappen, aber leider nicht als Blechfeature... grummel... ------------------ Ein Workaround ist das ergebniss von Bugs oder Misconception... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 08. Dez. 2013 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal, ich habe es noch ein mal auf eine andere art und weise probiert, leider wieder ohne Ergebniss. Abbildungen: -Test2-1a.jpg Gefaltet ohne Verbindung - alles OK -Test2-1b.jpg Abgewickelt ohne Verbindung - alles OK -Test2-2a.jpg Gefaltet mit Verbindung - alles OK -Test2-2b.jpg Abgewickelt mit Verbindung - VORBEI!!! Im Zip die gewohnte Teildatei. Würde mich echt freuen wenn jemand ein Workflow einfällt mit dem sowas möglich ist... Grüße, Konstantin ------------------ Ein Workaround ist das ergebniss von Bugs oder Misconception... [Diese Nachricht wurde von Spähnrich am 08. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 08. Dez. 2013 19:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
cad manu Mitglied Technische Zeichnerin / Konstrukteurin
Beiträge: 799 Registriert: 01.09.2004
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 06:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
Hallo, also ich kann mir vorstellen, dass es in der Praxis so auch nicht abgekantet werden kann, denn Du müsstet, wenn die Laschen miteinander verbunden sind, gleichzeitig auf der einen Seite nach oben und auf der anderen Seite nach unten abkanten ... Frage mich gerade wie das gehen soll und nacheinander abkanten geht dann wieder nicht wenn es miteinander verbunden ist, dazu müssten es einzelne Laschen sein. Meine bescheidene Meinung - was sagen die Praktiker dazu ? ------------------ Gruß cad manu [Diese Nachricht wurde von cad manu am 09. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 07:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
|
CAD-Maler Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles
Beiträge: 720 Registriert: 17.01.2007 SWX 2019 SP5 AutoCAD 2019 Win 10 pro 64 bit Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1650 v4 @ 3.60GHz 64GB RAM Nvidia Quadro M5000 SWx EPDM
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
Also auf einer normalen Abkantbank wüsste ich nicht, wie das herzustellen wäre. Selbst wenn man die ersten beiden (linken) Biegungen gleichzeitig machen würde, würde sich die rechte Seite vom Blech extrem verziehen und vermutlich reißen. Ich würde das Teil auf einer Presse mit Werkzeug umformen; und zwar alle Biegungen gleichzeitig (aka Tiefziehen). Damit bekommt man aber eine Verringerung der Blechdicke im gezogenen Bereich und sowas kann SWX mit den Blechwerkzeugen kaum noch modellieren (von Sicken etc. mal abgesehen). Um das Werkzeug dann noch zu vereinfachen, kann man erst die eine Seite formen und dann das Blech um 180° kippen (falls die Biegungen identisch sind). Gruß, Jens --- Tante Edit hat nen Rechtschreibfehler gefunden. --- ------------------ CSWA, CSWP =) [Diese Nachricht wurde von CAD-Maler am 09. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander, erstmal danke für die Antworten! Um die Praxislage zu klären: -Es handelt sich bei dem Werkstück um ein Bauteil das sich von Hand falten lassen soll, dazu kommen natürlich Langlöcher in die Bereiche der Biegungen. Der Sinn des ganzen ist das man ein Faltteil hat, das durch die gegenbiegungen eine art der Biegebegrenzung ermöglicht und durch das zusammenhalten dieser Stege (zB. mit einem Kabelbinder) eine Formstabile konstruktion entsteht. Blechorigami halt... @Lenzcad: leider habe ich zuhause nur eine aktive 2012 und auf Arbeit SW2011, aber keine 2013 Version von SW... kannst du mir evtl einen Screenshot mit sichtbaren Skizzen machen? Danke miteinader! Grüße, Konstantin ------------------ Ein Workaround ist das ergebniss von Bugs oder Misconception... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 2667 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2022 SP5.0
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
Alle mir bekannten Blechmodule die bei verschiedenen CAD-Programmen mitgliefert werden haben die Einschränkung, daß man damit nur Teile abwickeln kann, die auf einer Kantbank herstellbar sind. Die Biegungen werden intern einzeln und nacheinander abgewickelt... bei den gegenläufigen Biegungen funktioniert das nicht, da müßten 4 Biegungen gleichzeitig berechnet werden. Mit entsprechenden (kostenpflichtigen) Zusatzmodulen ist das alles kein großes Problem mehr. Die mitglieferten "Heißmacher" sind halt eigentlich bloß Werbung ;-) ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Xafer Mitglied
Beiträge: 264 Registriert: 27.04.2011 WIN7x64 SW 2011
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
|
Spähnrich Mitglied Design, Maschinenbau, Zerspanungstechniker,
Beiträge: 24 Registriert: 18.03.2013 Homeoffice: SW 2012 SP0 | Dell Precision 690 Workstation Auf Arbeit: SW Premium 2011 x64 SP0.0 | HP P6-2033DE
|
erstellt am: 09. Dez. 2013 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
...also wäre das Fazit daß es keinen Weg gibt diese Art von Biegungen mit den üblichen Solidworks Blechfeatures umzusetzen, wenn ich euch richtig verstehe? ------------------ Ein Workaround ist das ergebniss von Bugs oder Misconception... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Benedikt89 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 210 Registriert: 29.10.2012 SolidWorks Premium 2015 x64-Edition SP3 Win 7 x64, Intel Core I7 CPU@3,07GHz 12GB RAM NVIDIA Quadro FX1800
|
erstellt am: 10. Dez. 2013 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spähnrich
hallo Konstantin, wie schon mehrmals erwähnt: SWX müsste hier gleichzeitig mehrere Biegungen berechnen und das kann die standard Version nicht. Im angehängten Bild wäre ein kleiner Workaround. mit dem Schlitz kannst du eine Abwicklung erstellen und dann als dxf exportieren. im dxf die beiden Kanten auszublenden schafst du ja in in ein paar sekunden. ------------------ Schöne Grüße Benedikt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |