---

Saulenmuster.jpg

Hallo,
da mir heute schon mal geholfen wurde, stelle ich gleich die nächste Frage.

In einem linearen Muster habe ich sehr viele Elemente. Im Bild ist nur ein Ausschnitt eines Musters von 38 x 10 (=380) kleinen Säulen dargestellt. Dieses Skizzenmuster brauchte bereits fast 30 Sekunden zum Aufbauen.
Ich benötige aber ein weitaus größeres Muster von 38 x 300 Säulen, und davon dann auch mehrere. Einen Test habe ich nach ca. 10 Minuten abgebrochen. Ein Feature-Muster habe ich ebenfalls probiert, hatte aber das gleiche Ergebnis.

Zwar hatte ich das "Problem" schon öfters, konnte es aber durch Nutzung von 2D in AutoCAD umgehen. Nun muss ich aber ein 3D-Modell haben, da auch größere Strukturen mit anderen Tiefen existieren.

Gibt es eine Lösung in SolidWorks? Vielleicht ein Feature, dass ich noch nicht kenne?
Denn die Ursache ist wahrscheinlich die Vielzahl von schattierten Flächen (Nein, Drahtmodell macht keinen Unterschied). Oder macht mir da meine antike 2007-SWX-Version (auf WINXP mit Intel DuoCore 3GHz, 2GB RAM, Grafikkarte NVIDEA Quadro 2000 mit 1GB) einen Strich durch die Rechnung?

Wäre toll wenn mir jemand einen Tipp geben könnte.

Gruß bamika

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit großen Mustern bist du bei SWX genau richtig gelandet ... 
bei Skizzenmustern kann SWX die Vorschau meist problemlos zeigen, aber wenn es das dann auch anlegen soll ..... dann schlägt wohl die Parametrik zu und es werden 1000e Gleichungen angelegt ...
Im Realview hat man für solche Fälle auch schon mal eine Textur angelegt ... (scnr)

Willst du am Ende auch noch wissen, wie viele Zylinder es sind?

Dann würd ich es mit Flächenkörpern probieren und die dann mustern mit Körpermuster.
Da wird die Anzahl im Featurebaum angezeigt.
Mit Volumenkörpern (ohne vereinigen) ginge das natürlich auch ...

Bei Muster noch die Option "Geometriemuster" benutzen soweit möglich, hilft aber bei größerer Anzahl auch nicht viel.

Was neulich mal recht gut ging:
- in einem Mehrkörperteil ein beherrschbares Körpermuster anlegen,
- dann in Baugruppe das Mehrkörperteil mustern

Ansonsten - soweit wie möglich weglassen ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian_W,

die Voransicht ist ok, bei den 300 Reihen dauert es schon etwas aber noch akzeptabel. Realview benutze ich nicht. Nur um "schöne Bilder" zu machen die der Vertrieb haben will. Eine Textur ist ja nix richtiges, damit kann ich nix anfangen, siehe schöne Bilder.
Anzahl brauche ich auch nicht, denn ich muss nur den verfügbaren Raum füllen.

Wird es denn besser, also wesentlich besser, wenn man Oberflächenkörper benutzt, d.h. hohle Säulen?
Die Idee ein Muster erneut Mustern hatte ich auch schon, bringt aber nicht viel.
Mit Mehrkörperteil meinst Du keine Baugruppe sondern ein Bauteil aus mehreren nicht verschmolzenen Körpern?
Hmm, muss ich mal ausprobieren.

Gruß bamika

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_025540_1.JPG

Hallo bamika,

meine Dell Precision M6400 rödelt seit 28 Minuten an 11401 Volumenkörpern .......

mal sehn wann sie fertig wird .......

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 03. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

025540_FeatureStatistik.jpg

Hallo bamika,

die Leseprobe aus meinem Buch bezieht sich genau auf dieses Thema. Wie Du anhand der Grafik auf S. 153 sehen kannst, gibt es zwar Unterschiede im Faktor 100 aber relativ versionsunabhängig.

Ich würde wahrscheinlich auch zu einer Variante greifen: 300 Körper vermustern, als Teil in Teil einfügen und dann erneut 38x vermustern...

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bamika:

Oder macht mir da meine antike 2007-SWX-Version einen Strich durch die Rechnung?

Gruß bamika

---

Hallo,
zumindest hättest du ab SW2012 die Möglichkeit, ein Teil nach dem ersten Aufbau einzufrieren (Freeze).
Das heißt, beim nächsten Öffnen geht es schneller, da nicht mehr alles erneut berechnet werden muss.
Und mit Ralf  seinem Vorschlag, Teil in Teil, wäre es genau das richtige für dich.

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf, 

tja, da ziehen wir mal wieder den Hut!
Klasse, gemacht und unsereins ist leider nicht mal in der Lage angelesenes anzuwenden geschweige denn weiterzugeben.

Viele Grüße

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde ganz grundsätzlich vorschlagen mit Geometriemuster zu arbeiten.
Du könntest dein Teil mit einem kleinen Muster einmal vollständig erstellen, dann via Feature konfigurieren eine neue Konfiguration mit den korrekten Werten eintragen und speichern. Wenn du dann mal genug Zeit hast (vielleicht auch über Nacht), kannst du dir das 3D Modell berechnen lassen indem du die neue Konfiguration aktivierst. (Vorher alle möglichen Programme schliessen um Ram und CPU Zeit frei zu machen)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo bamika,

in der SWX 2007 Version hatte ich die schnellsten Wiederaufbauzeiten, wenn ich beim Bemustern die Flächen bemusterte und nicht das Feature. Geometriemuster musste auch eingeschaltet sein. Dies lässt sich jedoch nur realisieren, wenn die Flächen vollständig innerhalb einer Begrenzungsfläche liegen.

Wenn du danach keine Parametrik mehr benötigst, exportieren und wieder importieren.

Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was `ne Resonanz...toll.

Also, Geometriemuster funktioniert nicht, egal welche Art des Musters ich mache.

Das mit dem Extra-Bauteil, eine Säule per Körper-Muster in Säulenreihe gewandelt und eingefügt, funktioniert schon mal. Diese mit einem Komponentenmuster dupliziert funktioniert auch, gerade so. Ist aber schon sehr langsam.
Musste dann aber das "dynamische Hervorheben von Grafikansicht" (Systemoptionen > Anzeige/Auswahl) abschalten, um keine Wartezeit bei Mausbewegung zu haben. Das gleiche gilt für den Feature-Manager (Systemoptionen > Anzeige/Auswahl > Dynamisches Hervorheben).
Leider habe ich gesehen, dass ich mehr als 38 x 300 Säulen brauche, sind eher 38 x 1200. Leider ist das lineare Muster auf 1000 begrenzt. Aber ich werde mir jetzt ein sinnvolles Inkrement als Extra-Bauteil basteln, damit ich überhaupt weiter machen kann.

Das mit den Konfigurationen für "schnelles Arbeiten" und "Endversion" werde ich ebenfalls nutzen, sowas habe ich bei anderen Projekten auch schon gemacht.

Werde mich melden welche Version dann final am besten geklappt hat.

Ja das mit dem Einfrieren hört sich super an, kenne ich aber nicht. Und eine neue SWX-Version...da kämpfe ich jedes Jahr wieder. Erinnert mich immer an den Typen mit dem Stein und den Berg...

Ralf Tide: Das Buch kenne ich nicht, sieht aber echt interessant aus. Vor allem der Vergleich der SWX-Versionen...meine Güte, da steckt eine Menge Arbeit dahinter. Respekt.

Also für die ganzen Tipps und Hilfen sowie das "Nachbauen und Testen" (wahnsinn!) wieder einmal vielen Dank.
Gruß und *verbeug* bamika

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muster_11400.mp4

Hallo bamika,

auch mir sind Muster-Beispiele bekannt, die langsam sind.

Das genannte Beispiel eines Zylinders auf einer Platte (Richtung1=38 und Richtung2=300 ergibt 11400 Instanzen) läuft doch akzeptabel (Solidworks 2012 und 2013 gleiche Ergebnisse).

Versuche das Muster als ein freistehendes Objekt zu erstellen und modelliere die Zylinder, die andere Geometrie schneiden, einzeln (oder mit eigenen Mustern) dazu.

Warum die Zeit des Musteraufbaus in der Realität höher ist als in der Feature-Statistik ausgegeben:
Die Feature-Statistik zeigt die Werte für die Berechnung der Geometrie an, es muss jedoch auch die Grafik generiert werden, und das kostet zusätzlich Zeit. In diesem Beispiel sind es 11400 Zylinder die tesseliert werden (Erstellung von Grafik-Dreiecke, die Anzahl ist abhängig von den Einstellungen  der Bildqualität) plus 11400 Deckflächen.

Tipp:
Verifizieren bei Modellneuaufbau wirkt sich vor allem bei der Verwendung von „Feature Einfrieren“ aus!

Viele Grüße
Andi Spieler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm... Ich hab ja nicht die Ahnung wie unterschiedlich deine Zylinder alle sein müssen, wenn viele Abschnitte  aber gleich sind dann würde ich ein  Teil mit Verschiedenen Konfigurationen erstellen (unterschiedlichen Höhen) und in den Konfigurationen jeweils noch eine abgeleitete als Speedpak erstellen. Dann in einer übergeordneten Assembly das Teil mustern (zB.  nach einem abgeleitet Skizzenmuster aus einem Referenzteil), und die Teile jeweils in der passenden Konfiguration als Speedpak darstellen. Das wäre aus meiner Sicht sicher die performanteste Weise so viel Geometrie darzustellen.
In der 2013 wurde die Speedpak Funktion noch gewaltig verbessert, sodass sich jetzt davon auch gut Zeichnungsableitungen erstellen lassen.
Von daher: Ja, schiess deine antike 2007 auf die Halde und besorg dir die neueste Version von SolidWorks   HopeltHelps
lgAlex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP