---

Hallo!

Wir haben Bauteile, in denen viele Konfigurationen untergebracht werden, da sowhl Abmessungen als auch Materialien eingestellt sind. Da diese Bauteile mit der Ziet jedoch sehr groß werden, habe ich nun die Frage, ob es eine Möglichkeit gibt, nicht verwendete Konfigurationen von dem verwendeten Bauteil auszublenden, die somit nicht geladen werden.

danke für die Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, mit SWX2013 kann man das sehr gut steuern. Sowohl, welche Konfigs durchgerechnet sind und bleiben, wie auch, ob man die anderen rausschmeissen möchte, beim speichern.

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Nur zur Info 
Wir haben von unserem Support mal die Empfehlung bekommen nicht mehr als 100 Konfigurationen in einem Teil /Baugruppe anzulegen.

------------------
Pfürti Jörg W 

www.hydac.com / Waleska Webdesign / CAD.de Hilfeseite / CAD.de Stammtisch Saar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg,

hat der Support auch gesagt, warum nicht mehr als 100?
Gibt es da Abhängigkeiten?

Gruß Marco

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weil nicht weiter zählen können.

SCNR 

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/  3DVia

DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das mit den 100 Konfigs ist eine gängige Empfehlung, die natürlich nicht so absolut gesehen werden darf. Da wirft eine Unterlegscheibe nicht den gleichen Rechen-/Speicherbedarf auf, wie ein komplexeres Teil. Aber irgendwann werden die Teile nun mal zu groß, so dass man eine Trennung/Splittung anstreben sollte. Und dann besser bei 100 als bei 1000, wo schon ein Blättern in der Liste nicht mehr so toll ist...

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

E-Jot delta PT Schrauben, Kreuzschlitz, Torx- und TorxPlus-Kopf, tabellengesteuert, 1124 Konfigurationen.
Diese Schraube verbaue ich immer wieder, nie ein Problem.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben Aluprofile bis 6 Meter Länge in mm Schritten 

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmals,

wenn man Empfehlungen gibt - oder anders: Wenn man sagt "geht, kein Problem" - sollte man immer etwas genauer die Umstände kennen. Tue ich das nicht, bin ich lieber vorsichtig.

Wir haben in Verbindung mit sehr großen Baugruppen / Performance / PDM auch so verschiedene Erfahrungen gesammelt:
- Sind die Konfigurationen nicht aufgebaut, so ist es fast egal, wieviele enthalten sind.
  Die Datei ist klein.
- Werden von den verfügbaren Konfig einige nach-und-nach abgerufen, müssen diese immer zur Laufzeit neu aufgebaut werden.
  Das kostet pro Teil ggf. nicht viel Zeit, aber die Summe!
- Wird eine noch nicht aufgebaute Konfig abgerufen, muss gerechnet werden. Reduziertes laden ist nicht mehr möglich.
  -> Rechen- und Speicherbedarf steigt!
- Wird eine Konfig zur Laufzeit berechnet, will SWX das Teil dann auch richtigerweise speichern.
  Bei Std-Teilen ist oft ein Schreibschutz gesetzt, der das verhindert.

@Jonischkeit: Schön, wenn die Schraube  bei dir gut funktioniert. Baue bitte mal alle Konfigs auf, und speichere das dann in 2013. Brauchst du nicht - hab' ich schon getan: Dateigröße (Achtung!): 237 MB !!! Das Orignal, mit vielleicht 20 verwendeten Größen - hatte nur 2,6 MB...

@brainseeks: Wie groß wird deine Datei dann, wenn alle Konfigs berechnet wurden?!

Ich wiederhole meinen Rat: Aus gutem Grund nicht zu viele Konfigs in einem Teil, natrülich in Abhängigkeit von der Arbeitsweise!

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir verwenden ja seit Jahren fast nur Konfigs.... unsere Kupplungsscheiben werden alle aus Konfig-Tabellen generiert, wobei ca. 200-300 unterschiedliche Konfigs in einem Teil liegen und nochmal genauso viele in einer Unterbaugruppe. Dabei wird im Teil einfache wie auch komplexe Geometrie mit teils sehr aufwändigen Excel-Formeln gesteuert. Alle Konfigs sind abgebildet, liegen in der Datenbank und haben abgeleitete Zeichnungen.
Wir haben bisher wenig Probleme. Auch performancetechnisch geht es eigentlich.... und wenn es mal 10 Sec. dauert, dann können die Augen sich mal ne kleine Pause gönnen und dürfen aus dem Fenster schauen... 

------------------
**Kein Mensch ist so beschäftigt, dass er nicht die Zeit hätte, jedem zu erzählen, wie beschäftig er ist.**

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich geb' noch mal Nachschlag aus:

Der TS schrieb ja im Eingangspost:

Zitat:

---

Da diese Bauteile mit der Ziet jedoch sehr groß werden...

---

fragte also gezielt danach, wie man die Dateien KLEIN hält. Aussagen über Erfahrung mit hunderten, ja tausenden Konfigs nehmen sicherlich Bedenken, sind aber nicht zwingend zielführend, oder?

Ich habe hier einen Flansch, der kommt so auf ca. 262.000 Geometrie-Varianten mit meiner hinterlegten Excel-Tabelle. Zeichnungen gibt es auch dazu. Wollen wir hier auch dem TS die gleiche Arbeitsweise, wie zuvor empfehlen?

Wo zieht Ihr die Grenze? Ab wann splittet ihr? Wo und wie? Eure Beispiele (in allen Ehren) zeigen doch nur, wie gut die Konfig sind, und dass Ihr noch nicht an die "Grenzen" gestossen seid. Wo sind die? Hat jemand mal Benchmarks gemacht?

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wir verwenden Alu-Profile in denen wir tw. über 3000 verschiene Längen in Tabellen aufgeführt haben. Sicher werden die Dateien grösser. Ist aber aus unserer Sicht immer noch besser und übersichtlicher als 3000 einzelne Dateien.

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
@brainseeks: Wie groß wird deine Datei dann, wenn alle Konfigs berechnet wurden?!

---

So Profile verwenden wir bei Portalrobotern die bis 3 Achsen haben somit einige Profile drin verbaut sind die tausende Konfigs enthalten. Sowas bauen wir schon lange und schaffen seit 2001+ mit SWX wobei bei die Performance früher in solchen Baugruppen besser war, wir aber heutzutage auch mehr Funktionen nutzen, aber aus meiner Sicht heraus sind nicht die Menge an Konfigurationen das Problem, schon garnicht wenn die Geometrie halbwegs gleich bleibt und nur eine Länge oder eine Grösse verändert wird.

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP