---

Hallo Leute!

Ich kann ja in einer Baugruppe bei den eigenschaften der eingefügten Komponenten einstellen "aus Stückliste ausschließen".
Jedoch beim Gesamtgewicht der Baugruppe werden auch diese Komponenten gerechnet.
Kann man solche Bauteile auch für das Gewicht ausschließen?
Unterdrücken ist keine Lösung, da die Bauteile unbedingt sichtbar sein müssen.

Konkret ist es eine Stahlbauhalle, inklusive den Fundamenten und Holzpfetten.
Für das Gesamtgewicht des Stahlbaues ist dies nun wichtig.

Normalerweise habe ich den Stahlbau in einer eigenen Baugruppe der in einer "Gesamtbaugruppe" mit den anderen Komponenten
verbaut wird. -> somit habe ich immer das Gewicht des Stahlbaues extra und kein Problem damit.
Diesesmal habe ich jedoch die fas fertige Konstruktion bekommen, wo eigentlich alle Einzelteile (Träger, Flanschplatten,...)
in einer Baugruppe sind.
Ein neuer, strukturierter Aufbau kommt aufgrund der Menge der Bauteile und des Zeitdruckes nicht in Frage.

Um es auf den Punkt zu bringen:
Ist es möglich, das Gewicht von einzelnen Bauteilen in einer Baugruppe zu unterdrücken?

Besten Dank im voraus an jene Idealisten, die sogar am Wochenende sich im Forum befinden....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst in den Masseneigenschaften die Masse händisch auf "0" setzen.

HTH

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo reflow,

wo kann ich das machen?
Da stehe ich jetzt auf dem Glatteis...

mfg, Foxus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Foxus:
Hallo reflow,

wo kann ich das machen?
Da stehe ich jetzt auf dem Glatteis...

mfg, Foxus

---

Genau da, wo Du die Masse auch ausliest, kannst Du sie auch manuell überschreiben.

Vielleicht gibt's aber noch eine bessere Lösung für Dein Problem: Du kannst jedem Teil in den Dateieigenschaften beliebige Attribute zuweisen; also ein neues Feld anlegen und dort z.B. "F" für Frästeil, "S" für Stahlbau, "N" für Normteil usw. eintragen.

In der Stückliste kannst Du nachher nach diesen Attributen sortieren lassen und - voilá - stehen alle Frästeile, Stahlbauteile, Normteile usw. gruppiert beieinander. Die nun z.B. per Excel gruppenweise aufzusummieren ist nun ein Leichtes und auch Warenwirtschaft oder Einkauf tun sich leichter.

HTH

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ron,

ich habe jetzt ein neues Material angelegt, mit einer Dichte von 0,000001 kg/dm³, somit bekomme ich einen Wert bei "SW-Mass@XXXXX.SLDPRT" von 0,00

In der Baugruppe wird dieser Wert zu den anderen summiert und weil der so klein ist, fällt er nicht ins Gewicht (Wortspiel...) bei "SW-Mass@YYYYY.SLDASM"
der mir in der Stückliste ausgegeben wird.

Der Auftraggeber ist ein ehemaliger Arbeitgeber von mir, eine Schlosserei mit 10 Angestellten.
Warenwirtschaftssystem, ERP oder sonstiges wirst du bei ihm vergeblich suchen.

Da er zusätzlich einer meiner besten Freunde ist und dies eher ein Freundschaftsdienst ist, versuche ich jeden Aufwand zu vermeiden.

Wenn ich dieses Projekt fertig habe, werde ich das Ganze mal probieren wie du es empfohlen hast,  die beste
Lösung ist jedoch sauber und strukturiert zu konstruieren, dann gibt es solche Probleme erst gar nicht.

Trotzdem danke für deine Bemühungen!

mfg, Foxus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trotz des Workaround: hier liegt m.E. nach noch ein Denkfehler von SolidWorks vor. Wenn ich Komponenten aus der Stückliste ausschließe, dann habe ich sie z. B. im Modell um auf der Zeichnung (oder auch im Modell) Randbereiche darstellen zu können. Die brauche ich dafür, aber in die Berechnung des Baugruppengewichtes darf das nicht mit eingehen. Es kann doch nicht sein, dass ich dann in den Dateien rumpfuschen muss, bei einem PDM-System geht das sowieso nicht.

Habe das mal mit der Hotline unseres Resellers diskutiert, er wollte das weitergeben ..... die Hoffnung stirbt zuletzt.

------------------
Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso Denkfehler?

Es heißt doch von Stückliste ausschließen und nicht vom Gesamtgewicht ausschließen.
IMHO macht SWX alls richtig, alles was in der BG ist, wird "gewogen".

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/  3DVia

DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielleicht einen Ansichtsstatus oder eine Konfiguration, wo die entsprechenden Teile ausgeblendet sind?
dann bei Gewichtsberechnung den Haken wegnehmen
"Verdeckte Komponenten mit berechnen" (oder so ähnlich heisst er)

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja wohl - Konfiguration mit einem generierten (neuem) Material mit Masse 0. In der BG einfach die dan wählen. Geht sogar mit 2007. Und bei einer BG auch über Konfig und Masse zugewiesen 0.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zugewiesene_Masse.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von myca:
  Hi,

ja wohl - [b]Konfiguration mit einem generierten (neuem) Material mit Masse 0. In der BG einfach die dan wählen. Geht sogar mit 2007. Und bei einer BG auch über Konfig und Masse zugewiesen 0.

G.   thomas

Nochmal: Dafür braucht's weder ein Dummy-Material, noch eine spezielle Konfiguration des Teils;

Masseneigenschaften von Einzelteilen und Unterbaugruppen kann man händisch in der Baugruppe zuweisen - und zwar, ohne das Teil selber zu verändern und völlig unabhängig von der der Handhabung in der Stückliste.

Damit sollten doch wirklich alle denkbaren Wünsche realierbar sein.

HTH

Ron

[/B]

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ron,

Zitat:

---

Masseneigenschaften von Einzelteilen und Unterbaugruppen kann man händisch in der Baugruppe zuweisen - und zwar, ohne das Teil selber zu verändern und völlig unabhängig von der der Handhabung in der Stückliste.

---

Ja, schön - und wer soll sich das dan merken. Mit Konfiguration wird es angezeigt....

G. thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Thomas,

niemand hindert Dich ja daran, Konfigurationen zu verwenden. Ich würde das aber im Normalfall in den Konfigs der Hauptbaugruppe regeln und die Bauteile selber unangetastet lassen.

Ein anderer (bei mir sehr häufiger) Fall sind Teile, die nur als Referenz dienen.
Die mach ich unsichtbar, wenn ich sie nicht mehr brauche,

sie haben in der Stückliste nix verloren und
sie haben in irgendwelchen Massenberechnungen nix zu suchen

Trotzdem sollte man sie nicht unterdrücken, denn dann wären auch alle Referenzen und jegliche Assoziativität mit unterdrückt.

Es gibt in meiner Baugruppe keine Konfiguration, in die Masse des Referenzteils sinnvoll einfließen könnte (Falls doch, könnte ich sie noch immer schnell anlegen  ).

Genau da vergeb' ich mauell die Masse "0".

Das Teil hat in seinem Ursprungskontext aber sehr wohl sinnvolle Masseneigenschaften, und die will ich ja nicht verändern - und das gesamte Teil bleibt dabei erfreulicherweise unverändert.

However - es gibt auch in diesem Fall einen Haufen verschiedene und brauchbare Wege zum Ziel.

Gruß

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Es gibt hier bereits seit "langem" einen Verbesserungsvorschlag mit der SPR-Nummer 336485...
Wer es benötigt sollte sich einfach dazu melden...

Mfg Metallica88

[Diese Nachricht wurde von Metallica88 am 16. Jul. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute!

Danke für eure Tipps, ich habe mal eine Runde ü`s ausgegeben.....

@reflow: Ich bin auf der Seife gestanden, mit dem Bild ist es mir dann wieder eingefallen. Das ist die schnellste Lösung.

Wenn ich einen Teil aus der Stückliste ausschließe, mache ich das ja nicht ohne Grund.
Meistens weil der Bauteil nicht benötigt wird, sonst wäre er ja auf der Stückliste,
somit brauche ich auch nicht das Gewicht des Teils.

z.B.: Das Fundament einer Stahlbauhalle wurde auf der Baustelle ausgemessen.
Für den Schlosser, der den Stahlbau fertigt und aufstellt sind die Fundamente wichtig
als Anhaltspunkt, jedoch braucht er es ansonsten nicht, genau so wenig das Gewicht des Fundaments.
Also: aus der Stückliste entfernen. Da er zur Kalkulation der Halle das Gesamtgewicht benötigt (zum Verzinken z.B.),
stört das Gewicht des Fundaments.

Im Material "rumpfuschen" mit Dichte 0,000001 ist absolut keine saubere Lösung, obwohl ich es in der Not
jetzt so gelöst habe.

Wenn man das Ganze jedoch von vornherein sauber aufbaut (Baugruppenstruktur), dann hat man das Problem nicht.
Nur manchmal geht das eben nicht. Zusammenfassend wäre ein Haken "Masse aus BG-Masse ausschließen" in Verbindung mit Konfigurationen
die sauberste Lösung.

Danke nochmals an alle!

mfg, Foxus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Foxus:
...
Wenn ich einen Teil aus der Stückliste ausschließe, mache ich das ja nicht ohne Grund.
Meistens weil der Bauteil nicht benötigt wird, sonst wäre er ja auf der Stückliste,
somit brauche ich auch nicht das Gewicht des Teils.

z.B.: Das Fundament einer Stahlbauhalle wurde auf der Baustelle ausgemessen.
Für den Schlosser, der den Stahlbau fertigt und aufstellt sind die Fundamente wichtig
als Anhaltspunkt, jedoch braucht er es ansonsten nicht, genau so wenig das Gewicht des Fundaments.
Also: aus der Stückliste entfernen. Da er zur Kalkulation der Halle das Gesamtgewicht benötigt (zum Verzinken z.B.),
stört das Gewicht des Fundaments.

Im Material "rumpfuschen" mit Dichte 0,000001 ist absolut keine saubere Lösung, obwohl ich es in der Not
jetzt so gelöst habe.

Wenn man das Ganze jedoch von vornherein sauber aufbaut (Baugruppenstruktur), dann hat man das Problem nicht.
Nur manchmal geht das eben nicht. Zusammenfassend wäre ein Haken "Masse aus BG-Masse ausschließen" in Verbindung mit Konfigurationen
die sauberste Lösung.
...

---

Das sehe ich genauso, aber Du hast es besser formuliert .... 

------------------
Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP