| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung |
Autor
|
Thema: SWV Daten zu NX convertieren (2605 mal gelesen)
|
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Das hört sicher keiner gern, dass man das gemütlich eingerichtetet SWX Habitat verlasssen muss, um sich mit dem grausam kalten NX-Imperium einzulassen. Leider wirds so kommen. Daher werden u.a auch Konzepte untersucht, was wir in Zukunft mit den SWX-Daten machen. Gibt es Erfahrungen, wie gut welche DAtenkonverter funktionieren? Hat jemand sonstige interessante Ansätze. DAnke für Tips PS: Achso: Wir sind im Sondermaschinenbau tätigt...viel einfache Einzelteile, Verschachtelte Baugruppen, Zeichnungen sind auch wichtig... ------------------ Grüße, Micha __________________________ Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4343 Registriert: 26.02.2002
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 11:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Nach einer (langen) Lernphase wirst du feststellen, wie leistungsfähig NX ist und dann wirst du feststellen, was ein wirklich professionelles CAD-System alles leisten kann. Dagegen sind unsere CAD-Systeme, wie SWX oder SE oder Inventor kleine Tretautos. Step oder auch Parasolid ist gut zum konvertieren. Zeichnungen wirst du vermutlich neu machen müssen, DXF oder IGES-2d taugt wenig. Mein Konzept, in der Zeit, wo ich viel mit NX gearbeitet hatte, war: ich hab beides parallel benutzt da ich mit meinem Tretauto bei der Konzepterstellung der vielen möglichen Varianten um vieles schneller war in der Bedienung und daher hab ich später nach der Entscheidungsphase nur das in NX fertig gemacht, was tatsächlich langfristig benötigt wurde. Nur wenn man richtig gut in NX ist, ist man auch schneller, das dauert aber, die Lernkurve ist bei NX sehr flach, IMHO, aber es hat sich viel getan in den letzten Jahren.
[Diese Nachricht wurde von kmw am 11. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Hallo kmw, kannst Du uns bitte genauer sagen, was Du im NX erledigen würdest, weil es im SolidWorks nicht geht?! Ansonsten ist nämlich Dein Tretauto/Profivergleich eine leere Worthülse. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die PRO und CONTRA Diskussion habe ich nicht gewollt. Ganz gewiss kan NX diese und jenes sehr gut und SWX hat auch seine Stärken.... Nur haben wir keine Wahl. NX wurde uns verordnet. Weil es angeblich unmöglich ist, den gewachenen Teilezoo mit sinnvollem Aufwand in ein wie auch immer geartetes PDM/PLM zu sperren. Versuchsweise haben wir ein (kleines) Neu-Projekt mal mit PDM Workgrops aufgesetzt....mit durchschlagendem Erfolg. Die Neuerstellung der Daten wollte uns ersparen, weil wir sonst möglicherweise Zeichnungsduplikate haben, die beide richtig sind...hier fehlt eindeutig ein Konzept ...is mir klar. Zumal NX bei der Behandlung von Features in (Schweiß-)Baugruppen ziemlich unterbelichtet ist. Aber wie du schon richtig schriebst, ist das kleine Tretauto viel leichter zu bedienen und deutlich anwenderfreundlich. Nur momentan scheint sich abzuzeichnen, dass dieses oder jenes Projekt aus Zeitgründen doch schnell in SWX erledigt werden soll. Daher meine Frage, ob man für vergleichsweise kleine Kasse (1....10k€) ein Tool erwerben kann, was die Altdaten übernehmen kann.(O.k.dieNT+KTs muss ich sowieso händisch austauschen.
------------------ Grüße, Micha __________________________ Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
|
buntroeckchen Mitglied Konstrukteur / Industrial Designer
Beiträge: 160 Registriert: 20.12.2005 SWX 2018 SP5.0 Windows 10 64bit ALIAS 2014 SP2
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
erstmal... Vergleich mit "profi-Software" und Tretauto ist absolut lächerlich! Beide Programme haben ihre Stärken und Schwächen. Vieles kann NX von SWX noch lernen bzw kopieren höhö Aber das Direkt Modelling bei NX ist echt ne feine Sache. Wichtig für Dich ist nur: Parasolid funktioniert, da beide Programme den gleichen Kernel verwenden! Bei einfachen Geometrien wirst Du aber Feature Works schmerzlich vermissen ;-) Na denn viel Spaß mit NX :-) Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Übertragung der Volumen scheint so kompliziert nicht zu sein, aber die Zeichnungen.... Ich habe die ersten Zeichnungen in NX habe ich so leidlich überlebt...ziemlich unsportlich der Zeichnungsmodus bei NX. Persönlich bin ich nicht der SWX Liebhaber aber nachdem ich NX_zeichnungen kenne....hilfe , ich flame selbst....tschuldigung. direkt modelling is schon recht pfiffig. Ob manns braucht.... ------------------ Grüße, Micha __________________________ Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312 Registriert: 26.03.2001
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
>>Gibt es Erfahrungen, wie gut welche DAtenkonverter funktionieren? Zurück zum Thema: >>Step oder auch Parasolid ist gut zum konvertieren. Ja. Ich habe für eine Schwesterfirma einige Konvertierungen durchgeführt. Dort hat man mir im ersten Anlauf STEP_AP214 gesschickt, und meist ging das ohne Probleme. Bei komplexen Konturen aber, meist bei zusammenstoßenden Verrundungen, habe ich mit Parasolid bessere Ergebnisse erzielt. Aber NX kann Daten aus SWX auch direkt öffnen. Beim Export von Baugruppen muß man allerdings darauf achten, daß auch die Einzelteile übergeben werden. Ich bin jetzt nicht sicher - "pack & go" - Format? Im Grunde wird aus den SWX-Daten dann die Parasolid-Information verwendet. ------------------ R.Schulze >>Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Und ich urfe manchmal im Internet. ======= Online-Hilfe zu NX_7.5: Hinweis: Es werden keine SolidWorks-Dateien unterstützt, die vor 2004 erstellt wurden. NX zeigt die Körpergeometrie, Flächengeometrie, und Körperfarbe an. Es wird nur die Basisbaugruppenstruktur beibehalten. Teilekonfiguration (Teilefamilie) und Baugruppenkonfiguration (Baugruppenfamilie) werden nicht unterstützt. [Diese Nachricht wurde von schulze am 11. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4343 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14400k, 48GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP2, German. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Ich hab Kunststoffteile und Gußteile bearbeitet, die weder mit Solidworks noch mit Solidedge als ganzes bearbeitet werden konnte. Zbsp. die Frontblende innen vom Passat, das ist ein Riesenpart, sehr aufwändig und hat damals meinen Rechner, der vom Feinsten war vollständig in die Knie gezwungen. Mit NX war das mit dem gleichen Rechner einwandfrei zu bearbeiten. Ich hab auch anderer Motorgußteile von BMW und MAN bekommen, auch die konnten mit NX einwandfrei ruckelfrei bearbeitet werden, mit den MidRangeprogrammen konnte man sie nichtmal öffnen, die haben ihren Speicherbedarf aufgebläht bis nichts mehr ging. Du willst doch jetzt nicht wirklich, das wir hier CAD-Systeme vergleichen, oder ? Der höhere Preis hat schon seine Rechtfertigung, in vielen Bereichen, grad wenn die Bauteile richtig komplex werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Soundfan Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 199 Registriert: 25.03.2010 Intel Core I9 2,9 GHz; 32GB RAM; Quadro P4200M;2018 SP5; 2019 SP2; 2020 SP5; 2021 SP4.1 Space Pilot Enterprise; CAD Mouse
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Zitat:
Nur haben wir keine Wahl. NX wurde uns verordnet. Weil es angeblich unmöglich ist, den gewachenen Teilezoo mit sinnvollem Aufwand in ein wie auch immer geartetes PDM/PLM zu sperren. Versuchsweise haben wir ein (kleines) Neu-Projekt mal mit PDM Workgrops aufgesetzt....mit durchschlagendem Erfolg.[/B]
Ein PDM Workgroup ist ja auch meilenweit von einem PDM System entfernt. Bestenfalls kan man es als rudimentäres Zeichnungverwaltungsprogramm sehen. Habt ihr euch mal PDM Enterprise zeigen lassen? Oder ist das an den Kosten gescheitert? TeileZoo hört sich an als hätten bisher alle so gearbeitet wie sie wollen? Teile mit gleichem Namen etc..... versteh ich das so richtig? Grüße ------------------ Bitte schlagt nicht immer auf die armen SolidWorks Supporter ein. Die wollen doch nur spielen ;-) [Diese Nachricht wurde von Soundfan am 11. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 20:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das PDM workgroups ist ist sicher die Aldi-Lösung. Klarer Fall. Das ist doch im Lieferumfang von SWX , glaube ich? Und unser Projekt setzte nicht auf Alt-Daten auf. Von Daher wars o.k. Und NX war am Horizont noch nicht zu sehen...damals. Nee, eine strenge Ordnung herrscht schon in den Zeichnungen, nur liegen die eigentlichen CAD Daten einer Gesamtmaschine im Filesystem verstreut.( Weil SWX ja nur absolute Pfade kennt.) Jeder Benutzer hat für jedes seiner Teile und jede Baugruppe einen Ordner (für den nur der Benutzer Schreibrechte hat), in dem das jeweilige Model und deren Zeichnung liegt. Mit den Jahren hat sich eine Gespinnst an Abhängigkeiten gebildet, was die Ladezeiten verlängert. Und Ja, es haben sich eine reihe von PDM-Anbietern regelmäßig die Klinke in die Hand gegeben. Es war eben auch nie die Bereitschaft der Führung da die notwendigen Euros in die Hand zu nehmen. Wir haben schon ca. 5 Jahre gebettelt. So und nu kommt NX mit TC und Anbindung ans ERP. (Nur konnte sich bisher kein Anwender so richtig mit NX anfreunden...wie auch, wenn alles so herrlich umständlich ist.) ------------------ Grüße, Micha __________________________ Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Soundfan Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 199 Registriert: 25.03.2010 Intel Core I9 2,9 GHz; 32GB RAM; Quadro P4200M;2018 SP5; 2019 SP2; 2020 SP5; 2021 SP4.1 Space Pilot Enterprise; CAD Mouse
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 05:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Guten morgen Micha, es ist natürlich schade zu sehen das aufgrund einer offensichtlichen falschen Arbeitsweise die jahrelang gepflegt wurde auf ein anderes Programm gewechselt wird und dadurch gehofft wird das alles besser wird (von den Leuten die meist keine Ahnung haben aber nunmal die Rechnung bezahlen). Schade das die Entscheidung schon gefallen ist. Bleibt mir nur euch viel Spaß mit NX zu wünschen. Grüße aus München ------------------ Bitte schlagt nicht immer auf die armen SolidWorks Supporter ein. Die wollen doch nur spielen ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Naja, offensichtlich falsch isses aus sicht von heute. Damals 2001 haben von 10 Konstrukteuren erstma 4..5 angefangen in 3D...dann kamen wieder welche hinzu...zwischendurch ne Insolvenz...Immer mehr Anwender....usw. Vor 5 Jahren hätte man das alles abfangen können. Es war wie immer im Klein- und Mittelstand. Es ist den Entscheidern oft nicht klar, das das entscheidene System die Datenverwaltung ist und die kostet soviel wie die eigentlich CAD-Software. Das mit Spaß und NX war doch sicher ironisch gemeint Viele Grüße zurück aus XXX (Klein-Stadt in Sachsen-Anhalt, wenn ich die nenne weiß jeder sofort in welcher Firma ich sitze...gibt ja leider nicht so die Auswahl, aber das ist ein gänzlich anderes Thema)
------------------ Grüße, Micha __________________________ Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bateman Mitglied Maschinenbau Ing.
Beiträge: 23 Registriert: 03.07.2001 ******************************************************************
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
|
micha01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 432 Registriert: 19.06.2006 SWX 2020 SP5 HP Z-Book G9
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micha01
Hallo, das mit den eingefahrenen Arbeitsweisen ist immer so eine Sache, da wird man bei NX sicher auch mal seine Nischen finden. Hab zur Uni-Zeit mit UG zu tun gehabt und die Entwicklung der Benutzungsoberfläche war schon mit jeder Version sehr deutlich vom Unix-Menü artigen zu einem modernen System... Durch die Modularität muss es wohl nicht mal so viel teurer sein, allerdings musste man sich erst mal drin zurecht finden. Und genau das würde vielleicht dazu führen, dass das Thema Benutzerschulung ernster genommen wird, als bei dem System, das jeder bedienen kann, der schon mal Windows geöffnet hat ... (ich weiss - das ist jetzt genauso übertrieben wie das Tretauto ... ) Ist in den neuen Versionen nicht auch die ST-Technik drin, so dass man die ganzen Features gar nicht benötigt um sinnvoll modellieren zu können? Zu den Zeichnungen kann ich leider nichts beitragen. Der Ansatz einer (erzwungenen) Trennung von Entwurfsmodell und dem ausgeführten Modell ist vielleicht gar nicht so schlecht. Ich erwische mich immer wieder, wie ich die ganzen Varianten aus der Lösungssuche mitschleppe in irgendwelchen Konfigurationen .... (ja genau die vorläufigen Entwurfsskizzen ... )
Gruß, Christian Edith: Apropos - kaufe ein W ... [Diese Nachricht wurde von Christian_W am 12. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |