---

Hallo Kollegen,

stolpere mal wieder über eine schöne Fehlermöglichkeit, die bei einigen Anwendern schon mal ausgenutzt wird.

schräg liegende "Bleche" bzw flach modellierte Körper werden auf Zeichnungen manchmal nicht flach liegend dargestellt, sondern schräg liegend.
Dann passen natürlich die Konturen und Maße (projizierte Maße) nicht.

Kennt ihr eine Möglichkeit, die Zeichnungen automatisch (per Makro ...) auf Ansichten zu überprüfen, in denen Einzelteile schräg liegend dargestellt sind?

Bei Blechen mit "Abwicklung" wird die Ausrichtung ja ziemlich automatisch vorgenommen.
Wenn es aber nicht "Bleche" sind, sondern einfach so flache Teile, dann muss die Ausrichtung von Hand gemacht werden (relativ zu Modell oder mit Ansichtsdefinition normal auf ...)
und wenn dabei was schief geht, passt es halt nicht ... 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen.

Ich hoffe ich hab das jetzt richtig verstandenn. 

Demnach sind die Teile im Modell schräg zu den Grundebenen und werden dann auch schräg dargestellt?

Falls dem so ist, kenn ich nur ein Mittel. Die Bleche müssen auf die Grundebenen bezogen gezeichnet werden.

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

das kann man ja dadurch steuern, daß man die Fläch als fixierte Fläche auswählt, die zu einer der Hauptebenen prarallel liegt.
Standard mäßig wird ja immer die größte Fläche von SWX automatisch gewählt. Das kann dann mal auch eine "schräge" Fläche sein. Früher gab es auch noch einen Bug mit dem Abwickeln, daß solche Teile dann schief auf dem Blatt liegt. Auch aus diesem Grunde machen wir immer eine Seitenansicht mit der Blechdicke.

Ich habe jetzt keine Lösung (mach eine Makro oder ähnliches könnte helfen solche Fehler zu  finden) außer mache es richtig. Bin jetzt keine Freund von "ich prüfe alles nochmal mit irgendeinem Automatismus" sondern das muß in einem vernünftigen Verhältnis Aufwand - Nutzen stehen.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

vielen Dank schon mal für die Antworten ...

ja die Teile liegen schräg zu den Grundebenen.
hatte vergessen zu erwähnen, dass wir viel im Kontext der Baugruppe mit externen Referenzen konstruieren. Da liegt bei uns Ursprung (Teil) auf Ursprung (Baugruppe) und die Körper liegen dann schon mal schräg zu den Grundebenen der Teiledatei.
Mit "normal auf" und "Ansicht relativ zu Modell" kann man das sehr schön flach auf das Blatt bekommen, auch wenn es keine Abwicklungen hat.
Nur manchmal passt jemand nicht auf - oder die Lage wird nachträglich geändert und das alte "normal auf" passt dann nicht mehr ...

@Robert
- das mit der fixierten Fläche hab ich noch nicht ganz verstanden, passt vermutlich nicht zu den Kontextteilen?

- das mit der größten Fläche bezieht sich vermutlich auf die Auswahl der Ansicht "abgewickelt" wo dann die Konfiguration Flat Pattern erzeugt wird?
dann müsste ich ja bei größerer Dicke als länge auf den Querschnitt kommen ... probier ich mal aus ... 
So ähnlich könnte vielleicht ein Makro ansetzen, Ansichten von Einzelteilen durchgehen, Winkel der größten Fläche zur Blattebene ermitteln,
Warnung ausgeben, wenn nicht 0° oder 90° - als Idee.

- das mit der Seitenansicht für die Blechdicke habe ich den Kollegen auch als Vorsichtsmaßnahme empfohlen, da sieht man die Schieflagen ...

Aufwand - Nutzen - das Verhältnis verschiebt sich bei großen Blechen, wenn man die Ungenauigkeit nicht mehr zuschweißen kann ....

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP