---

Hallo Zusammen,
als (für mich) neues Betätigungsfeld möchte ich unseren Aufbau von Vorrichtungen mittels Profilen (Item) etwas optimieren. Die Vorgehensweise bisher war, alle Einzelteile extra modellieren und dann alles einzeln verknüpfen. Mit den Verbindern, Winkeln usw. ist das natürlich ein rieeeesen Aufwand.

Mit Einsatz von Strukturbauteilen komme ich da mittlerweile schon ganz gut weg. Ich habe jetzt nur noch das Problem, dass ich die Verbinder, Winkel usw. alle manuell verknüpfen muss. Die Verknüpfungen mittels "Verknüpfungsreferenz" zu automatisieren bekomme ich leider nicht wirklich hin, da dort die Optionsauswahl nicht allzu groß ist.

Stellt sich mir die Frage, wie machen ihr das? Es wäre schön, wenn hier mal einer mit Ahnung aus dem Nähkästchen plaudern könnte... 

------------------
Viele Grüße, THSEFA

Was gute Mitarbeiter kosten, wissen alle. Was sie wert sind, die wenigsten!
API: Hilfe gesucht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wir haben 2 Wege für Profilgestelle:

Baugruppe mit Einzelprofilen oder als Schweißteil.

Sei den Anbauteilen (Winkel, Verbinder ect.) kann man schon einige Varianten nutzen.

1. alles in der BG plazieren (viel Arbeit, macht die BG langsam)
2. 1 Verbinder in der BG plazieren (für die Positionsnummer) ein Muster mit der benötigten Anzahl erstellen und ausblenden.
    ( damit in der Stückliste die richtige Anzahl eingetragen wird)
3. ein Teil in der Baugruppe plazieren, Positionsnummer mit Text der Anzahl verbauter Winkel ect.
4. Keine Teile in die BG einfügen, in der Stüli und der Profilgestellzeichnung sind sie dann aufgeführt. (eigene Makrolösung)
    Setzt natürlich eine Absprache mit der Montage voraus, die dann eigenständig Winkel, Verbinder usw. verbaut.

Wir benutzen die 2. und 4. Variante

gruß

------------------
Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine Antwort!

Ich habe überlegt, ob wir wie bei euch die Zubehörteile weglassen, aber das wird wohl nicht gehen. Unsere Fertigung benutzt die eDrawings als Arbeitsmittel. Wenn da ein Verbinder fehlt, dann stehen die (zu Recht!) sofort auf der Matte.

Aber vielleicht meldet sich ja noch jemand, der einen anderen Weg gefunden hat.

Edit: Schreibung verbessert 

------------------
Viele Grüße, THSEFA

Was gute Mitarbeiter kosten, wissen alle. Was sie wert sind, die wenigsten!
API: Hilfe gesucht!

[Diese Nachricht wurde von THSEFA am 15. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe einen Weg gefunden, wie man mit etwas weniger Aufwand die Verbinder positionieren kann. Der Befehl lautet "Mit Verknüpfungen kopieren" und funktioniert dann, wenn nur einfache Verknüpfungen verwendet werden. Also habe ich einen Verbinder definiert und diesen dann vervielfacht. Positiver Nebenaspekt: Performance wird verbessert durch die vielfache Anwendung von einfachen Verknüpfungen... 

------------------
Viele Grüße, THSEFA

Was gute Mitarbeiter kosten, wissen alle. Was sie wert sind, die wenigsten!
API: Hilfe gesucht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo THSEFA,

was man als erstes grundsätzlich versuchen sollte, daß man in den ET's alles Mustert was nur geht, damit man diese wiederum zum Mustern in der BG als abgeleitet Komponentenmuster nutzen kann. Das ist sicher deutlich performanter als alles einzeln einzubauen (mit den jweiligen drei Verknüpfungen). Aber wenn dies nicht geht, dann sicher als mit "Verknüpfungen kopieren" nutezn macht Sinn. Dabei kann man auch komplette "Äste" an Komponenten kopieren und verknüpfen.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo THSEFA,

schon mal an die "intelligente Verbindungselemente" gedacht?

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Hallo THSEFA,

schon mal an die "intelligente Verbindungselemente" gedacht?

HTH & bis demnäx,
Ralf

---

Hallo,

habe bei einem ähnlichen Problem auch schon daran gedacht und probiert. Allerdings nicht hinbekommen :-(
Ich wollte ein Teil mit 2 Befestigungsbohrungen an eine Adapterplatte verknüpfen. (brauche ich zig mal in einer Baugruppe)

Gruß
Guido

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
ich werde deinen Tipp morgen gleich mal ausprobieren. Bisher haben wir eher wenig bis gar nicht damit gearbeitet...

------------------
Viele Grüße, THSEFA

Was gute Mitarbeiter kosten, wissen alle. Was sie wert sind, die wenigsten!
API: Hilfe gesucht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Guido E.:
...habe bei einem ähnlichen Problem auch schon daran gedacht und probiert. Allerdings nicht hinbekommen :-(
Ich wollte ein Teil mit 2 Befestigungsbohrungen an eine Adapterplatte verknüpfen. (brauche ich zig mal in einer Baugruppe)...

---

...das war jetzt aber keine Frage, oder???

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo THSEFA,

hab das vor einiger Zeit mal über Unterbaugruppen gemacht.

Dazu mit dem Profil und sämtlichen denkbaren Verbindern eine Unterbaugruppe erstellen,

und dort Konfigurationen erzeugen die der Einbausituation entsprechen.

Dann in der Hauptbaugruppe nur die Unterbaugruppen verknüpft und auf die richtige Verbinder/Länge Konfiguration gestellt.

Hat ne Menge arbeit (Verbindungselemente waren ja schon verknüpft) gespart und die Stückliste war immer stimmig   

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 23. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP