---

Bei mir werden externe Referenzen ( -> ) beim Block (im Teil) nicht angezeigt.

Wenn ich wissen will, ob ein Block eine externe Referenz aufweist, muß zunächst der Block zum Bearbeiten geöffnet werden. Weist dieser eine externe Referenz auf, so erscheint die Meldung: "Der Block kann nicht bearbeitet werden, da er mit einer externen Datei verknüpft ist". Erst dann weiß ich, ob eine externe Referenz vorliegt. Bei mehreren Blöcken im Teil ist das ein ziemlich zeitraubendes Verfahren! Und da mein Gedächtnis (noch) keine Festplatte aufweist, muß ich beim nächsten Bearbeiten (ein paar Tage später) die gleiche Prozedur erneut durchlaufen!

Ich wäre dankbar, wenn mir jemand sagen könnte, was ich in den Systemoptionen einstellen muß, damit die externen Block-Referenzen beim Teil im Feature-Manager wieder angezeigt werden.

Gruß
Xafer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xafer,

dafür gibt es keine Systemoption, ich halte das schlichtweg für einen Fehler und da gab es auch mal einen SPR #473318 dafür ( The symbol (-> ) that shows XREF in the block doesn't appear in FM. ), der aber laut der Knowledgebase wegen Inaktivität (sprich, es haben sich nur ganz wenige Nutzer deswegen beschwert) geschlossen wurde.

Vielleicht kannst du den einfach wieder aufmachen lassen oder über deinen Vertriebspartner einen neuen aufmachen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan, danke für deine schnelle Antwort.

Zunächst folgendes: Ich lese hier schon lange mit und mir ist aufgefallen, dass Blöcke (im Teil) hier relativ selten behandelt werden. Da SWX auch andere Baustellen aufweist und letztendlich Prioritäten gesetzt werden müssen, wird sich da voraussichtlich mit einem SPR nicht viel ändern.

Ich verwende Blöcke (im Teil) sehr intensiv. Leider ist das nicht der einzige Fehler. Einen habe ich hier mal in einem Thread aufgezeigt: Werden Blöcke gespiegelt und dann aufgelöst, so kommt es zu Komplikationen mit Winkelbemaßungen und der Skizzenbeziehung "Tangential". Ein weiter Schwachpunkt sind Schnittpunkte. Auch diese Verschwinden beim Auflösen eines Blocks ins Nirwana.

Der größte Schwachpunkt beim Block ist folgendes: Wird in ein Teil ein Teil eingefügt (Einfügen / Teil) so wird dieses Teil als Referenz eingefügt. Sind in dem eingefügten Teil jedoch Blöcke vorhanden, so werden die Blöcke zwar mit eingefügt, jedoch nicht als Referenz, sondern als Kopie. Also ein Durcheinander hoch drei! (Dies ärgert mich besonders, denn wenn das korrekt funktionieren würde, könnte man auf eine ziemlich elegante Weise mehre Teile gleichzeitig über externe Layout-Skizzen steuern! So bin ich gezwungen dies über referenzierte Blöcke zu bewerkstelligen, was wesentlich aufwendiger und unübersichtlicher ist.)

Also langer Rede kurzer Sinn: Ich hab hier wenig Hoffnung, solange Blöcke im Teil von SWX so stiefmütterlich behandelt werden.

Gruß
Xafer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für mich ist die Integration von Blöcken in SWX eine "Huldigung" an AutoCad, deren Kunden man ja abzuwerben gedachte.
Nachdem diese "Migration" (mehr oder minder) erfolgreich gelungen ist, haben die neuen User schnell festgestellt, dass die vom Marketing unbedingt  (gaaanz wichtig für AutoCad-User!!!!!) geforderten Layer und Blöcke aus Acad in SWX eher superfluid sind und so verkümmern sie heute auf niedrigem Niveau. 

Ich gebe zu, der einzige Punkt, an dem ich Blöcke einsetze, ist die Erzeugung eines (2D-)Pneumatikplans. (Schon fast eine Vergewaltigung von SWX.. aber für den, der einen Hammer hat, sieht die Welt aus wie ein Nagel)

Just my 2 ct

Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GWS:
Für mich ist die Integration von Blöcken in SWX eine "Huldigung" an AutoCad, deren Kunden man ja abzuwerben gedachte.
Nachdem diese "Migration" (mehr oder minder) erfolgreich gelungen ist, haben die neuen User schnell festgestellt, dass die vom Marketing unbedingt   (gaaanz wichtig für AutoCad-User!!!!!) geforderten Layer und Blöcke aus Acad in SWX eher superfluid sind und so verkümmern sie heute auf niedrigem Niveau.  

---

Du sprichst mir aus der Seele - leider war und ist das nicht der einzige Bereich, in dem das gemacht wurde. Meine Highlights (oder sollte ich sagen Darklights) an der Stelle sind das 2D Emulator Addon, importieren von DXF als native Blätter und die unsäglichen dokumentabhängigen Linienstärken zum Drucken. Oh, wo ich diese paar Dinge schreibe, fallen mir noch viel mehr ein ...

Leider (in meinen Augen) ist es oft so, dass bei Softwareentwicklung zu viel auf Marketing, Wettbewerber und Shareholder geachtet wird, und von den 10-25% Kundenwünschen, die das Produkt dann "customer driven" machen sollten besser auch 80% nicht beachtet werden, weil aus der Kategorie "ich will aber", "hab ich immer schon so gemacht" oder "hab ich noch nie so gemacht". Als heeres Beispiel nenn ich da mal Linux, aber das hat der gute Linus auch nicht mit der Maßgabe entwickelt Geld in einem kommerziellen Umfeld zu verdienen 

Na ja, genug gelästert, die Alternativen sind ja auch nicht wirklich gut - mein Wunsch-CAD selbst zu entwickeln 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP